Сообщений в теме: 7

[Wins]

У физлица планируется иск к юрлицу.
Физлицо хочет переуступить права требования
другому физику - ИП.

После такой переуступки ИП может подать иск в арбитражный суд?
Имхо может, но хотелось бы узнать контраргументы, если они есть.

Сообщение отредактировал Wins: 04 April 2011 - 18:51

[Снeжoк]

Субъектный состав не является основным критерием при определении подведомственности.

[Wins]

Субъектный состав не является основным критерием при определении подведомственности.

Конечно, мне нужно было сразу уточнить, что это не спор о защите прав потребителей, а экономический спор или можно сказать, что спор связан с иной экономической деятельностью. Конкретно- претензии доверительному управляющему по осуществлению доверительного управления имуществом: деньгами и ценными бумагами.

Сообщение отредактировал Wins: 04 April 2011 - 21:02

[Sergey71]

Подведомственность дел арбитражным судам определяется ст. ст. 27 - 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При определении подведомственности следует, прежде всего, учитывать характер спорного правоотношения и субъектный состав участников подлежащего рассмотрению дела.
Таким образом, отнесение дел к подведомственности арбитражных судов по общим правилам (ст. 27 АПК) осуществляется на основе совокупности двух критериев: 1) по характеру спора и 2) по субъектному составу участников спора, причем характер спора имеет доминирующее значение.
Исходя из характера спорных правоотношений, в соответствии с п. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

[Wins]

в соответствии с п. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статья 27 АПК мне известна, вопрос конкретный - указанная деятельность по вложению средств в доверительное управление подпадает под иную экономическую деятельность ?
Насколько вероятно это дело примут в Арбитражном суде?

PS.Cроки исковой давности на исходе и если в арбитраже дело не примут,
то по срокам и в СОЮ можно не попасть. Но в СОЮ очень не хочется,
т.к. судья полностью ангажирована и всегда на стороне ответчика.

[brodjaga]

не принять не могут. я бы попробовал.

[phantom1970]

Wins,
А Вы сами-то как думаете - вложение денег является экономической деятельностью? Смотрите разделы 65 и 67 ОКВЭД - это экономическая деятельность.

[Wins]

не принять не могут. я бы попробовал.

Звучит весьма позитивно.

А Вы сами-то как думаете - вложение денег является экономической деятельностью?

Я конечно думаю, что вложение денег является экономической деятельностью,
но важнее, что будет думать по этому поводу судья.

Смотрите разделы 65 и 67 ОКВЭД - это экономическая деятельность.

Посмотрел эти группировки в ОКВЭД. Вроде есть более ли менее подходящий подраздел 65.23.1 в 65-м разделе, но несколько смущает общее название раздела: "Финансовое посредничество".

Т.е. похоже имеется в виду деятельность как посредника,
а не вложение собственных средств.

Есть некоторое опасение, что поначалу могут иск не принять, придется обжаловать определение, и на этом будет потеряно время. Может сопроводительную записку с иском подать с упоминанием про ОКВЭД? хотя АПК это и не предусмотрено. Кто что может посоветовать? Сроки на исходе, поэтому хотелось бы действовать точно.

Сообщение отредактировал Wins: 08 April 2011 - 16:29