Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство


Сообщений в теме: 9

#1 KOT7121985

KOT7121985
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 April 2011 - 07:06

Вкратце дело обстоит следующем образом:

В июне 2010 года гражданка М. решила приватизировать квартиру, принадлежащую ей по договору социального найма. Местная администрация против этого не возражала, дала свое согласие на приватизацию и был подписан договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность гражданки М. Однако зарегистрировать право собственности на эту квартиру гражданка М. не успела, поскольку в июле 2010 года умерла.
К наследованию имущества умершей были призваны наследники первой очереди по закону - дочь П. и родители (отец и мать).
В установленный законом шестимесячный срок из троих наследников обратилась с заявлением о принятии наследства только дочь П. В отношении квартиры нотариус отказал во включении её в наследственную массу, рекомендовав дочери П. обращаться в суд с требованием о включении имущества в наследственную массу.
Решением городского суда исковые требования дочери П. были удовлетворены квартира была включена в наследственную массу.
Однако нотариус отказал выдавать свидетельство о праве на наследство в отношении квартиры, мотивирую это тем, что право собственности на квартиру за наследодателем - гражданкой М. при жизни зарегистрировано не было, при этом указанное решение нотариусом вообще ни как учитывается, только потому, что (её слова) "в решении отсутствует указание на признание права собственности в порядке наследственного правопреемства за дочерью П. на квартиру".

Вопрос: в сложившейся ситуации правомерна ли позиция нотариуса?
  • 0

#2 Райская птица

Райская птица
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 37 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 April 2011 - 08:05

Ну, в наследственную массу включили, теперь обращайтесь в суд за признанием права собственности!
  • 0

#3 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 April 2011 - 14:02

В июне 2010 года гражданка М. решила приватизировать квартиру, принадлежащую ей по договору социального найма. Местная администрация против этого не возражала, дала свое согласие на приватизацию и был подписан договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность гражданки М. Однако зарегистрировать право собственности на эту квартиру гражданка М. не успела, поскольку в июле 2010 года умерла.

Решением городского суда исковые требования дочери П. были удовлетворены квартира была включена в наследственную массу.
Однако нотариус отказал выдавать свидетельство о праве на наследство в отношении квартиры, мотивирую это тем, что право собственности на квартиру за наследодателем - гражданкой М. при жизни зарегистрировано не было, при этом указанное решение нотариусом вообще ни как учитывается, только потому, что (её слова) "в решении отсутствует указание на признание права собственности в порядке наследственного правопреемства за дочерью П. на квартиру".

Вопрос: в сложившейся ситуации правомерна ли позиция нотариуса?

Нужно видеть решение... Выкладывайте текст... :umnik:
  • 0

#4 galin

galin
  • продвинутый
  • 880 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 April 2011 - 15:29

В установленный законом шестимесячный срок из троих наследников обратилась с заявлением о принятии наследства только дочь П. Решением городского суда исковые требования дочери П. были удовлетворены квартира была включена в наследственную массу.
Однако нотариус отказал выдавать свидетельство о праве на наследство в отношении квартиры, мотивирую это тем, что право собственности на квартиру за наследодателем - гражданкой М. при жизни зарегистрировано не было, при этом указанное решение нотариусом вообще ни как учитывается, только потому, что (её слова) "в решении отсутствует указание на признание права собственности в порядке наследственного правопреемства за дочерью П. на квартиру".

Вопрос: в сложившейся ситуации правомерна ли позиция нотариуса?

Безусловно, нет: нотариус требует от решения того (синий текст), что сделает нотариуса ненужным наследнику - истец с синим решением зарегистрирует право в Росреестре.
Советую получить от нотариуса письменный отказ и обжаловать его в суде.
  • 0

#5 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2011 - 15:36

Нотариус прав, это идиотское решение его ни к чему не обязывает.
  • 0

#6 malitta

malitta
  • ЮрКлубовец
  • 104 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2011 - 16:19

Нотариус прав, это идиотское решение его ни к чему не обязывает.

не знаю, не знаю, нам выдали без проблем
  • 0

#7 galin

galin
  • продвинутый
  • 880 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2011 - 16:55

Нотариус прав, это идиотское решение его ни к чему не обязывает.

:confused:

Обоснуйте своё утверждение: решение суда о включении ИМУЩЕСТВА в состав наследства не обязывает нотариуса выдать наследнику, принявшему наследство, свидетельство о праве на наследство на ИМУЩЕСТВО.
  • 0

#8 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2011 - 18:20

galin,

решение суда о включении ИМУЩЕСТВА в состав наследства

Правоспособность человека прекращается его смертью - ст. 17 ГК.
За умершим невозможно признать никаких прав. Тем более право собственности на недвижимое имущество возникает не с даты вступления решения суда в законную силу, а с даты госрегистрации и внесения записи в ЕГРП. Ну и кто пойдет регистрировать такое решение суда, покойник, что ли? По сведениям нотариуса, действительно, зарегистрированных прав у умершего не было и по такому решению не возникло.

Мне вообще непонятен ни предмет иска, ни резолютивная часть, это бредятина какая-то. Особенно с учетом отсутствия такого юридического термина, как "наследственная масса".

Нормальный юрист сразу признал бы ПС за наследником и дело с концом. А здесь то ли на пошлине решили сэкономить, то ли просто стормозили.
  • 0

#9 KOT7121985

KOT7121985
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 June 2011 - 14:16

Нотариус выдал отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Подали заявление на совершенный нотариальный отказ в порядке главы 37 ГПК РФ. 30 мая состоялось судебное заседание, заявленные требования были удовлетворены в полном объеме (на нотариуса возложили обязанность совершить необходимое действие то бишь выдать свидетельство). Текст решения выложу в начале следующей недели.
  • 0

#10 Чучелка

Чучелка
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 June 2011 - 16:07

galin,

решение суда о включении ИМУЩЕСТВА в состав наследства

Правоспособность человека прекращается его смертью - ст. 17 ГК.
За умершим невозможно признать никаких прав. Тем более право собственности на недвижимое имущество возникает не с даты вступления решения суда в законную силу, а с даты госрегистрации и внесения записи в ЕГРП. Ну и кто пойдет регистрировать такое решение суда, покойник, что ли? По сведениям нотариуса, действительно, зарегистрированных прав у умершего не было и по такому решению не возникло.

Мне вообще непонятен ни предмет иска, ни резолютивная часть, это бредятина какая-то. Особенно с учетом отсутствия такого юридического термина, как "наследственная масса".

Нормальный юрист сразу признал бы ПС за наследником и дело с концом. А здесь то ли на пошлине решили сэкономить, то ли просто стормозили.


А в подобных исках право за наследодателем (умершим) никто не признает. Доказывается, что имущество по всем признакам являлось его собственностью при жизни, поэтому просят включить в наследство (наследственное имущество), как включается любое другое имущество, принадлежавшее наследодателю. Далее нотариус должен проводить процедуру в отношении этого имущества на основании решения суда в обычном порядке и в результате выдать свидетельство. В основном так делают ради экономии денег на госпошлине (это сейчас не так уж и мало) или, чтобы не терять время, если людям оно критично (решение о признании права за наследником не выносят до истечения 6 мес., а о включении имущества в наследство - выносят). В подавляющем большинстве случаев, вы правы, в моей практике пишется исковое о признании права за наследником и регистрировать. Это самое разумное. Тогда никакой нотариус уже не нужен.

Сообщение отредактировал Чучелка: 07 June 2011 - 16:08

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных