Здравствуйте! Полагаю, что вопрос мой совершенно идиотский с точки зрения практикующего юриста, но все же . . . Есть рукописная расписка с указанием паспортных данных заемщика и займодавца, сумма в долларах (!) и обязательство вернуть деньги в определенный срок (июнь 2009). Долг не возвращен. Займодавец хочет обратиться в суд с исковым о взыскании суммы долга, но опасается, что заемщик может каким-либо образом определить «юридическую судьбу» своего имущества. Поэтому не хочет направлять ему требование о возврате долга до обращения в суд.
Вопрос: не оставит ли СОЮ исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК.
Все откликнувшимся – огромное спасибо!
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 19
#2
Отправлено 18 April 2011 - 21:08
Дарья Викторовна, с расторопностью судебных приставов российских кто хочет, тот распорядится, конечно не надо никакую претензию направлять, ничего без рассмотрения не оставято...
не забудьте заявление об обеспечении иска подать одновременно с иском, но лучше отдельным документом, и грамотно сформулируйте меры обеспечения, обязательно просите арест наложить не только на денежные средства на счетах, но и на поступающие на счет денежные средства в пределах заявленных требований...
успехов
не забудьте заявление об обеспечении иска подать одновременно с иском, но лучше отдельным документом, и грамотно сформулируйте меры обеспечения, обязательно просите арест наложить не только на денежные средства на счетах, но и на поступающие на счет денежные средства в пределах заявленных требований...
успехов
Сообщение отредактировал yagor888: 18 April 2011 - 21:11
#3
Отправлено 19 April 2011 - 11:30
и грамотно сформулируйте меры обеспечения, обязательно просите арест наложить не только на денежные средства на счетах, но и на поступающие на счет денежные средства в пределах заявленных требований...
И в чем смысл такой формулировки? Пока средства находятся, скажем так, в процессе поступления, никто ничего с ними сделать не сможет (я имею в виду арест). А как только они будут зачислены на счет - они тут же станут "средствами на счетах"...
#4
Отправлено 19 April 2011 - 14:18
но опасается, что заемщик может каким-либо образом определить «юридическую судьбу» своего имущества.
от таких рисков не застрахуешься.
Поэтому не хочет направлять ему требование о возврате долга до обращения в суд.
а зачем его направлять?
#5
Отправлено 19 April 2011 - 17:17
А самое хреновое во всех этих делах, что истец должен уплатить госпошлину и часто не малую.
За 60 000 руб. получить в замен Исполнительный лист с виртаульными деньгами, который в 99% не исполним, удовольствие маленькое!
и уж коли не вернул с июня 2009 года, то уже и не вернет, в ССП веры нет вообще.
это только на канале ДТВ в ток-шоу "приставы" они работают.
За 60 000 руб. получить в замен Исполнительный лист с виртаульными деньгами, который в 99% не исполним, удовольствие маленькое!
и уж коли не вернул с июня 2009 года, то уже и не вернет, в ССП веры нет вообще.
это только на канале ДТВ в ток-шоу "приставы" они работают.
#6
Отправлено 19 April 2011 - 20:25
и грамотно сформулируйте меры обеспечения, обязательно просите арест наложить не только на денежные средства на счетах, но и на поступающие на счет денежные средства в пределах заявленных требований...
да в том то и дело, что абсурд российский, как всегда, то что есть на счете к моменту поступления постановления от пристава арестуют, а вновь поступившими стредствами можно будет пользоваться, т.е. если к моменту поступления в банк листа был ноль на счете, то все что туда поступит может бесприпятственно быть списано...
сам о такой ерунде только в прошлом году от приставов узнал, когда примененял меры обеспечительные...
см. п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"
Сообщение отредактировал yagor888: 19 April 2011 - 20:29
#7
Отправлено 20 April 2011 - 01:27
Огромное спасибо за ответы!!! Правда, возник еще один. А как же узнать в каких банках у заемщика средства находятся? Подучается - только по запросу суда?
#8
Отправлено 20 April 2011 - 11:56
А как же узнать в каких банках у заемщика средства находятся?этим приставы занимаются, но если у Вас есть инфа о счетах должника, то передайте ее приставу. На практике приставы все банки не отрабатывают, 2-3 максимум
#9
Отправлено 20 April 2011 - 12:31
Да ну нафиг...абсурд российский, как всегда, то что есть на счете к моменту поступления постановления от пристава арестуют, а вновь поступившими стредствами можно будет пользоваться, т.е. если к моменту поступления в банк листа был ноль на счете, то все что туда поступит может бесприпятственно быть списано...
Не выдумывайте! 
Нет никакой ерунды - есть некомпетентность приставов...сам о такой ерунде только в прошлом году от приставов узнал, когда примененял меры обеспечительные...
Там сказано несколько другое...см. п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"
#10
Отправлено 20 April 2011 - 20:53
вот тебе и ну нафиг, ознакомьтесь с полемикой на этот счет, она вытекает из судебной практики арбитража:Да ну нафиг...
http://www.dolgi.su/...s/item/?id=9205
#11
Отправлено 28 April 2011 - 11:09
А как Вы полагаете, есть ли шансы, что суд наложит арест на долю в квартире должника? Кредитор полагает, что сей факт непременнно подстегнет должника возвратить долг?
#12
Отправлено 28 April 2011 - 11:21
и что это даст? если это единственное жилье должника, то оно не может быть реализовано, к тому же доля, ее труднее продать, так что смысл этого действа я не вижу, ежели должник не возвращает, то уже наверное успел проконсультироваться, чем ему это грозитсуд наложит арест на долю в квартире должника?
#13
Отправлено 28 April 2011 - 22:42
Дело в том, что по утверждению кредитора, наложение ареста на квартиру может "испугать" должника, вследствие чего дело будет решено "мирным " путем
#14
Отправлено 29 April 2011 - 15:45
Покрытая плесенью статейка, основанная на практике, поросшей мхом...ознакомьтесь с полемикой на этот счет, она вытекает из судебной практики арбитража:
http://www.dolgi.su/...s/item/?id=9205
Посвежее ничего нет? 
Шансы есть всегда...А как Вы полагаете, есть ли шансы, что суд наложит арест на долю в квартире должника? Кредитор полагает, что сей факт непременнно подстегнет должника возвратить долг?
#15
Отправлено 29 November 2011 - 01:05
Итак, арест наложила на все что можно 
На квартиру, машину, земельный участок и т.п.
Кстати, про претензию, направленную Ответчику ДО обращения в суд, судья таки поинтересовался!!!
На квартиру, машину, земельный участок и т.п.Кстати, про претензию, направленную Ответчику ДО обращения в суд, судья таки поинтересовался!!!
#16
Отправлено 29 November 2011 - 01:15
Дело в том, что по утверждению кредитора, наложение ареста на квартиру может "испугать" должника, вследствие чего дело будет решено "мирным " путем
Что-то не похоже, что должник испугался и спешит решить спор мирным путем...Итак, арест наложила на все что можно
#17
Отправлено 29 November 2011 - 13:52
Это да!!!! Не спешит! Да и пристав не заинтересован почему-то 
Но мы не теряем надежду!
Но мы не теряем надежду!
#18
Отправлено 29 November 2011 - 14:57
А вы его заинтересуйтеДа и пристав не заинтересован почему-то
#19
Отправлено 29 November 2011 - 15:57
пристав не заинтересован почему-тоа что от пристава то хотите? если у Вас по решению суда только сумма взыскана, а у должника нет денег, то приставу сложно забрать воздух. Заинтересованность Ваша должна быть, берете пристава, везете к должнику, да и сами бегаете ножками...
арест наложила на все что можно На квартиру, машину, земельный участок и т.п.так обращайте взыскание на имущество, в чем проблема то?
#20
Отправлено 01 December 2011 - 01:29
Хочу, шоб арбайтн!!!а что от пристава то хотите?
Да, собственно, пока нет никаких проблем! Просто поделилась ходом делатак обращайте взыскание на имущество, в чем проблема то?
А вы его заинтересуйте
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
