Сообщений в теме: 4

[Studiozus]

Что-то странное в судах творится: в Москве и Калуге суд считает, что внеочередными являются требования обязанность по оплате которых возникла после принятия заявления о признании должника банкротом, а в Кирове настаивают, что такие требования, теперь, в соответствии с новым законом, должны вноситься в очередь и кроме того рассматриваться не в деле о банкротстве, а в порядке искового производства.
Буквально на следующей неделе суд в Кирове, с такой точкой зрения я полностью не согласна, судья же считает, что раз договор заключен был до банкротства, то не важно когда возникла обязанность по оплате (хоть и после принятия заявления, как в моем случае) и вообще предлагает идти с иском в суд.
Не было ли у кого подобных ситуаций? Если да, то очень прошу - поделитесь опытом!

[Zmeyka]

Присоединяюсь к просьбе Studiozus

Сами такое же намутили. Насколько я понимаю текщие требования - это те, по которым срок платежа наступил в процессе наблюдения (до конкурсного)?

[Ferero Roche]

Уважаемые Zmeyka и Studiozus, Вы спрашиваете о разных вещах. Внеочередные требования - это ч. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, а текущие - ст. 5 Закона.

Насколько я понимаю текщие требования - это те, по которым срок платежа наступил в процессе наблюдения (до конкурсного)?

Почему Вы решили, что в конкурсоном производстве не может быть текущих требований? Текущие - срок исполнения наступил после введения очередной процедуры банкротсва и возникшие после приянтия завления о признании должника банкротом. Эти требования в конкурсном производстве удовлетворяются в порядке ст. 855 ГК РФ, а не впорядке ст. 134 Закона о БО.

[Rudolf]

Перемещено в общие из глобальных

[Zmeyka]

Ferero Roche

Смотрю на 2 статьи. Не могу понять простого: арендная плату за аренду помещений, срок уплаты которой наступил после введения наблюдения - это текущие или внеочередные платежи?
А коммунальные услуги по ому же договору аренды?
А заработная плата за период наблюдения?

Перемещено в общие из глобальных

Rudolf
И там помирает