|
||
|
Выемка в жилище
#1
Отправлено 27 April 2011 - 17:40
Вопрос: Объясните, почему я должен производить выемку, только с разрешения суда, если я и так нахожусь в квартире с согласия её жильца(владельца) и он добровольно мне выдает имущество, какие его права я нарушаю??? Руководитель посоветовал мне произвести выемку во дворе дома, но это абсурд с моей точки зрения. Жду ответов, желательно основанных на нормативных актах.
#2
Отправлено 27 April 2011 - 19:24
#3
Отправлено 27 April 2011 - 19:38
Уведомьте в течение 24 часов с момента начала производства СД суд и прокурора, и дальше - всё в соответствии с ч.5 ст. 165 УПК РФ.В дальнейшем при проверки уголовного дела моим руководителем был поставлен вопрос о недопустимости выемки в жилище у гр. М, так как необходимо было постановление суда
Нет такого следственного действия в УПК))протокол добровольной выдачи
#4
Отправлено 27 April 2011 - 19:55
Где конкретно в УПК написано про ВЫЕМКУ В ЖИЛИЩЕ (не про обыск)? цитату/ссылку, если можно. Я не нашел в комментариях к ст. об обыске(выемке), что выемку я обязан проводить с санкции суда, притом прошу рассмотреть именно мой случай,который я описал выше, лично я считаю, что данный случай показывает один из пробелов имеющихся в УПК РФ.какие его права я нарушаю???
p.s. evgeni-advokat спасибо за такой безграмотный ответ.
Сообщение отредактировал Kaizeridze: 27 April 2011 - 20:01
#5
Отправлено 27 April 2011 - 20:24
ч.2 ст. 183 УПК РФ.
Выемка производится в порядке, установленном статьей 182 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
ч.3 ст. 182 УПК РФ.
Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
Сообщение отредактировал ZmeYich: 27 April 2011 - 20:29
#6
Отправлено 27 April 2011 - 21:19
Можно.Где конкретно в УПК написано про ВЫЕМКУ В ЖИЛИЩЕ (не про обыск)? цитату/ссылку, если можно. Я не нашел в комментариях к ст. об обыске(выемке), что выемку я обязан проводить с санкции суда, притом прошу рассмотреть именно мой случай,который я описал выше, лично я считаю, что данный случай показывает один из пробелов имеющихся в УПК РФ.
какие его права я нарушаю???
p.s. evgeni-advokat спасибо за такой безграмотный ответ.
Статья 165. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия
1. В случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9, 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 172-ФЗ)
Статья 29. Полномочия суда
2. Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения:
5) о производстве обыска и (или) выемки в жилище;
Это если исходить из буквального толкования норм нонешнего косячного УПК.
ну и вдогонку ч.5 ст. 165 УПК РФ:
5. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения.
#7
Отправлено 28 April 2011 - 00:51
По поводу производства выемки якобы во дворе. Можно попробовать, поскольку, согласно ст.5, жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания. Как видим, не указано, что статус жилища при проведении выемки и т.п. имеют не предназначенные для временного проживания помещения - гараж, автомобиль и тем более двор.
#8
Отправлено 29 April 2011 - 01:25
Вроде бы ничего не мешает оформить выемку в любом месте (например в кабинете следователя), ведь любая вещь может оказаться при человеке. Или я не прав?Ну тут в принципе и спорить не нужно - выемка в жилище - только на основании суд. решения, даже добровольная.
По поводу производства выемки якобы во дворе. Можно попробовать, поскольку, согласно ст.5, жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания. Как видим, не указано, что статус жилища при проведении выемки и т.п. имеют не предназначенные для временного проживания помещения - гараж, автомобиль и тем более двор.
#9
Отправлено 29 April 2011 - 17:51
Вроде бы ничего не мешает оформить выемку в любом месте (например в кабинете следователя), ведь любая вещь может оказаться при человеке. Или я не прав?
Ну тут в принципе и спорить не нужно - выемка в жилище - только на основании суд. решения, даже добровольная.
По поводу производства выемки якобы во дворе. Можно попробовать, поскольку, согласно ст.5, жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания. Как видим, не указано, что статус жилища при проведении выемки и т.п. имеют не предназначенные для временного проживания помещения - гараж, автомобиль и тем более двор.
Совершенно верно.
#10
Отправлено 29 April 2011 - 22:34
Дело за малым:(например в кабинете следователя)
Дело уже сделано (выемка произведена), причем в другом н.п.будучи следователем и работая по уголовному делу находящемуся у меня в производстве,приехал я в населённый пункт "№", где допросил в качестве свидетеля гражданина М, который входе допроса пояснил, что у него находится похищенное по моему делу имущество и он желает его добровольно выдать, мои действия были таковы, я составил постановление о выемки, предъявил его гражданину М, и протоколом выемки изъял указанное имущество, в протоколе указал, что выемку произвел по месту проживания М, т.е. у него в жилище
#11
Отправлено 30 April 2011 - 12:29
Что именно верно: что "ничего не мешает оформить" или же что "я не прав"?
Вроде бы ничего не мешает оформить выемку в любом месте (например в кабинете следователя), ведь любая вещь может оказаться при человеке. Или я не прав?
Совершенно верно.
#12
Отправлено 03 May 2011 - 15:53
Что именно верно: что "ничего не мешает оформить" или же что "я не прав"?
Вроде бы ничего не мешает оформить выемку в любом месте (например в кабинете следователя), ведь любая вещь может оказаться при человеке. Или я не прав?
Совершенно верно.
первое ))
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных