Сообщений в теме: 7

[alaver]

Есть решение суда об удовлетворении исковых требований, ответчик не согласился и пошел в кассацию, она оставила решение без изменения. Вступило в законную силу. И тут, уже после этого,истец вспомнил, что в процессе писал заявление на обеспечение исковых требований по ст.140 ГПК. Идет в суд, пишет заявление на отмену обеспечительных мер, суд назначает рассмотрение, на которое ответчик не является, отзыв не предоставляет. Определение - отменить меры, ибо исковые требования истца удовлетворены. Ответчик пишет частную жалобу, доводы такие "суд не учел, что ответчик будет обжаловать в порядке надзора решение суда и кассации", в связи с этим просит отменить определение об отмене обеспечительных мер и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
Как Вы думаете, какие перспективы?

[Sergey71]

Посмотрите ГПК: если найдете там такое основание для отмены определения, то можете заволноваться

[A live]

alaver, наверное, по заявлению истца была арестована вещь, которая была предметом спора и в итоге была присуждена истцу?

Перспектива - ответчик проиграет, поскольку обеспечены были требования истца (а не встречные исковые требования ответчика, например), то есть меры были приняты в интересах истца.

Правило же о том, что

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

(если у Вас например решение суда еще не исполнено)
действует лишь в том смысле, что "...нет необходимости в проведении специального судебного заседания по вопросу отмены обеспечительных мер, т.к. они подлежат отмене в силу указания закона" (Постатейный комментарий к ГПК РФ под ред. П.В. Крашенинникова).

[alaver]

Предмет иска - признание завещания недействительным. Ответчику завещался дом. Истец в суде первой инстанции писал заявление об обеспечении, чтобы с домом не было возможности провести сделки. Теперь ему выдано свидетельство о наследовании, но в регслужбе в регистрации отказали, т.к. наложен арест. А ответчик все еще трепыхается.

[Alderamin]

Есть решение суда об удовлетворении исковых требований, ответчик не согласился и пошел в кассацию, она оставила решение без изменения. Вступило в законную силу. И тут, уже после этого,истец вспомнил, что в процессе писал заявление на обеспечение исковых требований по ст.140 ГПК. Идет в суд, пишет заявление на отмену обеспечительных мер, суд назначает рассмотрение, на которое ответчик не является, отзыв не предоставляет. Определение - отменить меры, ибо исковые требования истца удовлетворены. Ответчик пишет частную жалобу, доводы такие "суд не учел, что ответчик будет обжаловать в порядке надзора решение суда и кассации", в связи с этим просит отменить определение об отмене обеспечительных мер и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
Как Вы думаете, какие перспективы?

Ответчика оставят неудовлетворенным...

[Pastic]

Как Вы думаете, какие перспективы?

Отсутствуют. Но ответчик по каким-то своим соображениям стремится сохранить арест на период рассмотрения его частной жалобы - ч.3 ст.145 ГПК РФ.

[alaver]

Как Вы думаете, какие перспективы?

Отсутствуют. Но ответчик по каким-то своим соображениям стремится сохранить арест на период рассмотрения его частной жалобы - ч.3 ст.145 ГПК РФ.

ладно бы возражал против снятия ареста, но как он лихо впихнул в жалобу про пересмотр дела в другом составе.

[Alderamin]

ладно бы возражал против снятия ареста, но как он лихо впихнул в жалобу про пересмотр дела в другом составе

Вы не находите, что пора уже закончить этот разговор? Который, по большому счету, и затевать не следовало...