Определением ВАС РФ от 27.02.2013 № ВАС-17388/12 в Президиум ВАС РФ передано дело № А60-49183/2011 для пересмотра в порядке надзора постановления ФАС УО от 15.10.2012.
Фабула
ОАО “ЛК “КАМАЗ” передало в лизинг обществу “Западно-Уральская лизинговая корпорация” три автомобиля КАМАЗ. ООО “Западно-Уральская лизинговая корпорация” в свою очередь передало их в сублизинг обществу “Автоколонна № 1”. Договором сублизинга предусмотрено право сублизингополучателя на выкуп предмета лизинга.
Договор лизинга расторгнут судебным решением по другому делу.
ОАО “ЛК “КАМАЗ” (лизингодатель) обратилось в суд с иском к ООО “Западно-Уральская лизинговая корпорация” (сублизингополучателю) об обязании вернуть предмет лизинга. ООО “Западно-Уральская лизинговая корпорация” (сублизингополучатель) в связи с выполнением обязательств по договору сублизинга в полном объеме, полагая, что у него возникло право собственности на предмет лизинга, обратилось со встречными исковыми требованиями о признании права собственности на транспортные средства.
Решением АС Свердловской области от 19.03.2012 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. За ООО “Западно-Уральская лизинговая корпорация” (сублизингополучателем) признано право собственности на три транспортных средства с обязанием ОАО “ЛК “КАМАЗ” (лизингодателя) оформить переход права собственности на транспортные средства путем подписания трехсторонних актов, необходимых для регистрации названных транспортных средств в органах ГИБДД, и с передачей подлинников ПТС.
Постановлением 17-го арб. апел. суда от 13.06.2012 решение отменено. Исковые требования ОАО “ЛК “КАМАЗ” (лизингодателя) об обязании вернуть предмет лизинга удовлетворены, в удовлетворении встречного иска ООО “Западно-Уральская лизинговая корпорация” (сублизингополучателя) о признании права собственности на транспортные средства отказано.
Постановлением ФАС УО от 15.10.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части удовлетворения исковых требований ОАО “ЛК “КАМАЗ” (лизингодателя) об обязании вернуть предмет лизинга, в остальной части оставлено в силе.
Мотивировка передачи дела для пересмотра в порядке надзора
Удовлетворяя первоначальный иск ОАО “ЛК “КАМАЗ” (лизингодателя) об обязании передать ему спорные автомашины, являющиеся предметом лизинга, руководствуясь положениями ст. 1102, 618 ГК РФ, учитывая прекращение договора сублизинга, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о неосновательном удержании сублизингополучателем предмета лизинга.
Отменяя постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения требований ОАО “ЛК “КАМАЗ” (лизингодателя) об обязании передать ему спорные автомашины и соглашаясь с выводом апелляционного суда об отказе в удовлетворении встречного иска ООО “Западно-Уральская лизинговая корпорация” (сублизингополучателя) о признании права собственности на транспортные средства, суд кассационной инстанции не реализовал свои полномочия применительно к спорным правоотношениям, создав в связи с этим правовую неопределенность в отношении титульного владельца предмета лизинга, нарушив императивные нормы АПК РФ.
Отсутствие правовой определенности в результате судебного разбирательства является нарушением права на судебную защиту и не обеспечивает баланса интересов сторон спорных правоотношений.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 455
#352
Отправлено 28 March 2013 - 16:57
[post='javasсriрt:ins('Serrj')']javasсriрt:ins('Serrj')[/post]
Получил определение по кассационной жалобе - отказано в передаче на рассмотрения в кассацию. Основание то же. Конвенция...УНИДРУА. Намерен писать в ВС. Подскажите варианты развития?
[post='']Ничтожным признан только договор лизинга или договор купли-продажи тоже? [/post]
javasсriрt:ins('Serrj')
Получил определение по кассационной жалобе - отказано в передаче на рассмотрения в кассацию. Основание то же. Конвенция...УНИДРУА. Намерен писать в ВС. Подскажите варианты развития?
[post='']Ничтожным признан только договор лизинга или договор купли-продажи тоже? [/post]
javasсriрt:ins('Serrj')
#353
Отправлено 28 March 2013 - 16:58
с вероятностью 0,99 никто в ВС оснований для пересмотра не найдет
#354
Отправлено 28 March 2013 - 17:11
SVIR
Мнение по какому вопросу Вы хотите узнать? Кассация отменила судебные акты и направила на новое рассмотрение? По какому из оснований, предусмотренных ГК, кассация признала договор ничтожным? Ничтожным признан только договор лизинга или договор купли-продажи тоже?
Прошу прощения за неопытность в обращении...
В Вашем последнем вопросе есть некоторое уточнение о том, что расторгнуто, договор лизинга или договор купли-продажи. Эти договора составлены одной редакции, может быть попытаться разделить смысл решения, точнее интерпретировать что недействителен договор лизинга, а не договор купли-продажи? Тем самым оставить собственность за покупателем...
#357
Отправлено 31 May 2013 - 18:28
Немного хороших новостей:
Для сравнеиня что было:
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 21 мая 2013 г. N 97-Т
ПО ВОПРОСАМ
ПРИМЕНЕНИЯ ПУНКТА 7.4 ПОЛОЖЕНИЯ БАНКА РОССИИ
ОТ 19 ИЮНЯ 2012 ГОДА N 383-П "О ПРАВИЛАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ
ПЕРЕВОДА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ"
В связи с поступающими запросами о порядке применения пункта 7.4 Положения Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение Банка России N 383-П) при списании с банковских счетов сумм задолженности по лизинговым платежам согласно Федеральному закону от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Федеральный закон N 164-ФЗ) Банк России сообщает следующее.
Согласно пункту 7.4 Положения Банка России N 383-П применение инкассовых поручений при расчетах по инкассо осуществляется при наличии в договоре банковского счета между плательщиком и банком плательщика условия о списании денежных средств с банковского счета плательщика и представлении плательщиком в банк плательщика сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять инкассовые поручения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом. Право предъявления инкассовых поручений к банковскому счету плательщика может быть подтверждено получателем средств посредством представления в банк плательщика соответствующих документов.
Учитывая, что в Федеральном законе N 164-ФЗ предусмотрены положения (п. 1 ст. 13), согласно которым лизингодатель в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа вправе направлять в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей, право лизингодателя предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика возникает непосредственно из закона и не требует дополнительного отражения в договоре банковского счета.
Представляемыми получателем средств в банк плательщика документами, подтверждающими его право предъявлять инкассовые поручения к банковскому счету плательщика, могут быть, в частности, договор лизинга и документы о неперечислении лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа, содержащие сведения о сумме просроченных лизинговых платежей.
Доведите настоящее письмо до кредитных организаций.
Настоящее письмо подлежит опубликованию в "Вестнике Банка России".
Для сравнеиня что было:
."Ответы на вопросы по применению Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств"
Вопрос: Каков порядок списания с банковских счетов сумм задолженности по лизинговым платежам согласно Федеральному
закону "О финансовой аренде (лизинге)"?
Ответ: В целях обеспечения прав лизингодателя в Федеральном законе "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрены положения
(п. 1 ст. 13), согласно которым при неперечислении лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей.
В соответствии с
пунктом 7.4 Положения N 383-П применение инкассовых поручений при расчетах по инкассо осуществляется при наличии в договоре банковского счета между плательщиком и банком плательщика условия о списании денежных средств с банковского счета плательщика и представлении плательщиком в банк плательщика сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять инкассовые поручения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом. Право предъявления инкассовых поручений к банковскому счету плательщика может быть подтверждено получателем средств посредством представления в банк плательщика соответствующих документов.
Таким образом, для подтверждения права предъявления инкассовых поручений к банковскому счету плательщика получателем средств должны быть представлены в банк плательщика соответствующие документы, содержащие сведения о получателе средств, имеющем право предъявлять инкассовые поручения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре.(п. 1 ст. 13), согласно которым при неперечислении лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей
Сообщение отредактировал Grum: 31 May 2013 - 18:39
#358
Отправлено 01 June 2013 - 13:54
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 21 мая 2013 г. N 97-Т
ПО ВОПРОСАМ
ПРИМЕНЕНИЯ ПУНКТА 7.4 ПОЛОЖЕНИЯ БАНКА РОССИИ
ОТ 19 ИЮНЯ 2012 ГОДА N 383-П "О ПРАВИЛАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ
ПЕРЕВОДА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ"
Только письмо противоречит разъяснениям ВАС, который по этой ситуации говорил, что без соглашения о безакцептом списании ничего нельзя делать - № 1930/11.
Имхо, банки будут брать документы о безакцептном списании лизинговых платежей, а потом отказывать по причине того, что не представлены документы "о неперечислении средств" - доказывание отрицательных фактов затруднено.
Сообщение отредактировал BloodForFun: 01 June 2013 - 15:15
#359
Отправлено 05 June 2013 - 13:32
Это известно. Но для банков разъяснения ЦБ РФ очень возможно важнее позиции ВАС РФ.Только письмо противоречит разъяснениям ВАС, который по этой ситуации говорил, что без соглашения о безакцептом списании ничего нельзя делать - № 1930/11. Имхо, банки будут брать документы о безакцептном списании лизинговых платежей, а потом отказывать по причине того, что не представлены документы "о неперечислении средств" - доказывание отрицательных фактов затруднено.
Что касается документов о неперечислении, то это ИМХО просто письмо с указанием какие платежи не были перечислены.
Главное, чтоб письмо недействительным не признали. И флагманы типа европлана не беспределили в высталением инкассо по всем счетам непонятно как полученным.)
#360
Отправлено 06 June 2013 - 19:06
В свое время по этому вопросу хотели судиться с одним банком, но в силу определенных причин, такая необходимость отпала. Может кому пригодится. Свою правовую позицию мы основывали следующим.
1. В силу пункта 1 статьи 13 Закона о лизинге в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей.
Ст. 854 ГК РФ устанавливает основания списания банком денежных средств со счета, которое может осуществляться:
на основании распоряжения клиента;
без распоряжения клиента по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место установление законом возможности списания денежных средств банком со счета клиента без его распоряжения.
Порядок списания денежных средств банками со счетов регулируется Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации (утв. ЦБ РФ 3 октября 2002 г. № 2-П). Данное Положение, в частности, устанавливает, что расчетным документом, на основании которого производится списание денежных средств со счетов плательщиков в бесспорном порядке, является инкассовое поручение.
Инкассовые поручения применяются в том числе в случаях, если бесспорный порядок взыскания денежных средств установлен законодательством.
Также в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 874 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) порядок проведения расчетов по инкассо регулируется законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Согласно пунктам 8.2 и 12.1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации (далее – «Положение о безналичных расчетах»), утвержденного Банком России 03.10.2002 (№ 2-П), расчеты по инкассо осуществляются в том числе на основании инкассовых поручений, оплата которых производится без распоряжения плательщика (в бесспорном порядке).
Предусмотренное пунктом 1 статьи 13 Закона о лизинге право взыскателя на бесспорное списание денежных средств действует только при наличии между ним и плательщиком договорных обязательств по основной сделке лизинга.
Условие о праве бесспорного списания применительно к лизингу вытекает не из соглашения сторон основного договора, а из императивной нормы, и само списание обусловлено гражданскими правоотношениями, связывающими исключительно участников основной сделки (взыскателя-лизингодателя и плательщика-лизингополучателя), и является, по сути, истребованием задолженности по основному договору.
При этом исполняющий банк, не будучи стороной лизинговой сделки, не может рассматриваться как лицо, осведомленное о факте ее заключения. Одновременно этот банк по смыслу главы 45 ГК РФ обязан обеспечить эффективную защиту остатка денежных средств на счете клиента-плательщика, проявляя должную тщательность.
Согласно п. 12.4. Положения при взыскании денежных средств со счетов в случаях, установленных законом, в инкассовом поручении в поле «Назначение платежа» должна быть сделана ссылка на закон (с указанием его номера, даты принятия и соответствующей статьи).
В силу п. 12.8. Положения при расчетах инкассовыми поручениями по обязательствам из гражданских договоров возлагает на плательщика обязанность предоставить при заключении сделки в обслуживающий банк сведения о кредиторе (получателе средств), имеющем право выставлять инкассовые поручения на списание денежных средств в бесспорном порядке, обязательстве, по которому будут производиться платежи, а также об основном договоре, и предписывает исполняющему банку при отсутствии таких сведений не производить оплату инкассового поручения.
Вместе с тем, в силу пункта 12.9 Положения о безналичных расчетах банк не рассматривает по существу возражения плательщика против бесспорного списания (возражения, основанные на доводах о неверном указании взыскателем суммы задолженности, моменте ее возникновения и т.п.), и при расчетах по инкассовым поручениям он обязан осуществить проверку по формальным признакам, в том числе и на предмет наличия у кредитной организации сведений, предусмотренных пунктом 12.8 Положения.
В данном случае Банку были представлены надлежаще заверенные копии договоров финансовой аренды (лизинга), подтверждающие факт совершения лизинговых сделок между А и Б, и, тем самым, у Банка на момент предъявления инкассовых поручений имелись сведения, предусмотренные пунктом 12.8 Положения, в связи с чем, отказ Банка в исполнении инкассовых поручений является незаконным.
2. Довод Банка об отказе в принятии инкассовых поручений к исполнению по мотиву отсутствия в Договорах Лизинга условия о списании денежных средств в бесспорном порядке основан на неправильном толковании позиции ВАС РФ, выраженной в Постановлении № 1930/11 от 19.07.2011 г.
Из позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженной в Постановлении № 1930/11 от 19.07.2011 г. следует:
- предусмотренное пунктом 1 статьи 13 Закона о лизинге право взыскателя на бесспорное списание денежных средств действует только при наличии между ним и плательщиком договорных обязательств по основной сделке лизинга;
- условие о праве бесспорного списания применительно к лизингу вытекает не из соглашения сторон основного договора, а из императивной нормы;
- банк по смыслу главы 45 ГК РФ обязан обеспечить эффективную защиту остатка денежных средств на счете клиента-плательщика, проявляя должную тщательность;
- пункт 12.4 Положения о безналичных расчетах подлежит применению лишь во взаимосвязи с пунктом 12.8 названного Положения в той части, в которой пункт 12.8 при расчетах инкассовыми поручениями по обязательствам из гражданских договоров возлагает на плательщика обязанность предоставить при заключении сделки в обслуживающий банк сведения о кредиторе (получателе средств), имеющем право выставлять инкассовые поручения на списание денежных средств в бесспорном порядке, обязательстве, по которому будут производиться платежи, а также об основном договоре, и предписывает исполняющему банку при отсутствии таких сведений не производить оплату инкассового поручения;
- Банк в силу пункта 12.9 Положения о безналичных расчетах не рассматривает по существу возражения плательщика против бесспорного списания (возражения, основанные на доводах о неверном указании взыскателем суммы задолженности, моменте ее возникновения и т.п.), однако при расчетах по инкассовым поручениям он обязан осуществить проверку по формальным признакам, в том числе и на предмет наличия у кредитной организации сведений, предусмотренных пунктом 12.8 Положения
Таким образом, Банку, не будучи стороной лизинговой сделки и, соответственно, как лицу, не осведомленному о факте ее заключения, в целях эффективного и надлежащего исполнения функций, возложенных на него действующим законодательством, достаточно удостовериться о факте совершенной лизинговой сделки, а также иметь сведения о лице, выступающим стороной в такой сделке, и, соответственно, имеющим право на бесспорное списание денежных средств. Действующее законодательство не предъявляет каких-либо специальных требований к участникам лизинговой сделки, а именно – в каком виде и кем будут представлены такие сведения, тем самым, отсутствие таких ограничений не лишает права лизингодателя, как стороны, заинтересованной в получении задолженности от лизингополучателя посредством направления в банк инкассового поручения, направить такие сведения в Банк клиента.
Также, Высший Арбитражный Суд РФ в своем Постановлении не указал на обязательное наличие между Банком и клиентом соглашения, позволяющее третьим лицам производить бесспорное списание денежных средств.
1. В силу пункта 1 статьи 13 Закона о лизинге в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей.
Ст. 854 ГК РФ устанавливает основания списания банком денежных средств со счета, которое может осуществляться:
на основании распоряжения клиента;
без распоряжения клиента по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место установление законом возможности списания денежных средств банком со счета клиента без его распоряжения.
Порядок списания денежных средств банками со счетов регулируется Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации (утв. ЦБ РФ 3 октября 2002 г. № 2-П). Данное Положение, в частности, устанавливает, что расчетным документом, на основании которого производится списание денежных средств со счетов плательщиков в бесспорном порядке, является инкассовое поручение.
Инкассовые поручения применяются в том числе в случаях, если бесспорный порядок взыскания денежных средств установлен законодательством.
Также в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 874 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) порядок проведения расчетов по инкассо регулируется законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Согласно пунктам 8.2 и 12.1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации (далее – «Положение о безналичных расчетах»), утвержденного Банком России 03.10.2002 (№ 2-П), расчеты по инкассо осуществляются в том числе на основании инкассовых поручений, оплата которых производится без распоряжения плательщика (в бесспорном порядке).
Предусмотренное пунктом 1 статьи 13 Закона о лизинге право взыскателя на бесспорное списание денежных средств действует только при наличии между ним и плательщиком договорных обязательств по основной сделке лизинга.
Условие о праве бесспорного списания применительно к лизингу вытекает не из соглашения сторон основного договора, а из императивной нормы, и само списание обусловлено гражданскими правоотношениями, связывающими исключительно участников основной сделки (взыскателя-лизингодателя и плательщика-лизингополучателя), и является, по сути, истребованием задолженности по основному договору.
При этом исполняющий банк, не будучи стороной лизинговой сделки, не может рассматриваться как лицо, осведомленное о факте ее заключения. Одновременно этот банк по смыслу главы 45 ГК РФ обязан обеспечить эффективную защиту остатка денежных средств на счете клиента-плательщика, проявляя должную тщательность.
Согласно п. 12.4. Положения при взыскании денежных средств со счетов в случаях, установленных законом, в инкассовом поручении в поле «Назначение платежа» должна быть сделана ссылка на закон (с указанием его номера, даты принятия и соответствующей статьи).
В силу п. 12.8. Положения при расчетах инкассовыми поручениями по обязательствам из гражданских договоров возлагает на плательщика обязанность предоставить при заключении сделки в обслуживающий банк сведения о кредиторе (получателе средств), имеющем право выставлять инкассовые поручения на списание денежных средств в бесспорном порядке, обязательстве, по которому будут производиться платежи, а также об основном договоре, и предписывает исполняющему банку при отсутствии таких сведений не производить оплату инкассового поручения.
Вместе с тем, в силу пункта 12.9 Положения о безналичных расчетах банк не рассматривает по существу возражения плательщика против бесспорного списания (возражения, основанные на доводах о неверном указании взыскателем суммы задолженности, моменте ее возникновения и т.п.), и при расчетах по инкассовым поручениям он обязан осуществить проверку по формальным признакам, в том числе и на предмет наличия у кредитной организации сведений, предусмотренных пунктом 12.8 Положения.
В данном случае Банку были представлены надлежаще заверенные копии договоров финансовой аренды (лизинга), подтверждающие факт совершения лизинговых сделок между А и Б, и, тем самым, у Банка на момент предъявления инкассовых поручений имелись сведения, предусмотренные пунктом 12.8 Положения, в связи с чем, отказ Банка в исполнении инкассовых поручений является незаконным.
2. Довод Банка об отказе в принятии инкассовых поручений к исполнению по мотиву отсутствия в Договорах Лизинга условия о списании денежных средств в бесспорном порядке основан на неправильном толковании позиции ВАС РФ, выраженной в Постановлении № 1930/11 от 19.07.2011 г.
Из позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженной в Постановлении № 1930/11 от 19.07.2011 г. следует:
- предусмотренное пунктом 1 статьи 13 Закона о лизинге право взыскателя на бесспорное списание денежных средств действует только при наличии между ним и плательщиком договорных обязательств по основной сделке лизинга;
- условие о праве бесспорного списания применительно к лизингу вытекает не из соглашения сторон основного договора, а из императивной нормы;
- банк по смыслу главы 45 ГК РФ обязан обеспечить эффективную защиту остатка денежных средств на счете клиента-плательщика, проявляя должную тщательность;
- пункт 12.4 Положения о безналичных расчетах подлежит применению лишь во взаимосвязи с пунктом 12.8 названного Положения в той части, в которой пункт 12.8 при расчетах инкассовыми поручениями по обязательствам из гражданских договоров возлагает на плательщика обязанность предоставить при заключении сделки в обслуживающий банк сведения о кредиторе (получателе средств), имеющем право выставлять инкассовые поручения на списание денежных средств в бесспорном порядке, обязательстве, по которому будут производиться платежи, а также об основном договоре, и предписывает исполняющему банку при отсутствии таких сведений не производить оплату инкассового поручения;
- Банк в силу пункта 12.9 Положения о безналичных расчетах не рассматривает по существу возражения плательщика против бесспорного списания (возражения, основанные на доводах о неверном указании взыскателем суммы задолженности, моменте ее возникновения и т.п.), однако при расчетах по инкассовым поручениям он обязан осуществить проверку по формальным признакам, в том числе и на предмет наличия у кредитной организации сведений, предусмотренных пунктом 12.8 Положения
Таким образом, Банку, не будучи стороной лизинговой сделки и, соответственно, как лицу, не осведомленному о факте ее заключения, в целях эффективного и надлежащего исполнения функций, возложенных на него действующим законодательством, достаточно удостовериться о факте совершенной лизинговой сделки, а также иметь сведения о лице, выступающим стороной в такой сделке, и, соответственно, имеющим право на бесспорное списание денежных средств. Действующее законодательство не предъявляет каких-либо специальных требований к участникам лизинговой сделки, а именно – в каком виде и кем будут представлены такие сведения, тем самым, отсутствие таких ограничений не лишает права лизингодателя, как стороны, заинтересованной в получении задолженности от лизингополучателя посредством направления в банк инкассового поручения, направить такие сведения в Банк клиента.
Также, Высший Арбитражный Суд РФ в своем Постановлении не указал на обязательное наличие между Банком и клиентом соглашения, позволяющее третьим лицам производить бесспорное списание денежных средств.
пан, если Вас не затруднит, процитируйте, пожалуйста, где ВАС в своем постановлении говорит об этомТолько письмо противоречит разъяснениям ВАС, который по этой ситуации говорил, что без соглашения о безакцептом списании ничего нельзя делать - № 1930/11.
#361
Отправлено 19 June 2013 - 12:00
В кассации устояло...Остаточная стоимость имущества на дату окончания срока действия договора должна
рассчитываться по формуле: ПС - (ПС/СПИ*СЛ) = ОС, где
ПС - первоначальная стоимость имущества;
СПИ - срок полезного использования в соответствии с Классификатором основных средств.
CЛ - срок передачи предмета лизинга по договору.
ОС - остаточная стоимость имущества.
Сейчас столкнулся с тем, что ЛД в договоре пишут:
Если договор расторгнут, никакие платежи уплаченные ЛП, в том числе в счёт уплаты выкупной стоимости, возврату не подлежат, проценты по 395 не выплачиваются. Платежи, подлежащие уплате в счет выкупной стоимости, признаются и самостоятельно засчитываются ЛД в качестве возмещения убытков последнего в связи с расторжением договора..
,Скоро придётся в суде отменять данный пункт договора.
Сообщение отредактировал Димъ: 19 June 2013 - 12:03
#363
Отправлено 19 June 2013 - 16:09
Если уйдёт в президиум, сообщи плизззДимъ, недавно подал в надзор, в т.ч. по доводам несогласия с указанной формулой. Дело истребовали из 1ой инстанции, посмотрим, передадут ли в президиум. А вообще, практику ФАС МО обсуждать не комильфо...то, как там рассматриваются дела, давно всем известно...
#364
Отправлено 26 June 2013 - 02:19
"Ничто возврату не подлежит" - грубовато.
Нужно действовать элегантнее =)
Нужно действовать элегантнее =)
#365
Отправлено 03 July 2013 - 01:02
Всем привет. С лизингом ранее не сталкивался. По "верхам" известна позиция ВАСа по некоторым ситуациям, в том числе по взысканию неосновательного обогащения. Хотел бы применить в своем случае. но есть некоторые противоречия в договоре. К примеру, в п.3.1. договора Состав расходов на приобретение предмета лизинга - 4,8 млн. Есть график платежей, по которому итоговая сумма выливается в 7,8 млн. Это на 3 года. При этом! Есть пункт следующего содержания : "Стороны договорились, что никаких дополнительных лизинговых платежей (в том числе выкупных платежей, платежей по выкупной стоимости, выкупной цене за предмет лизинга) (мля, бред, масло масленное, прим. автор), не включенных в график платежей, предусмотренных настоящим договором не имеется. Таким образом, выкупная стоимость (выкупная цена, выкупной платеж) предмета лизинга не входит в состав лизинговых платежей, предусмотренных графиком к настоящему договору." ??????? Это как? Причем есть пункт о том, что право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю по окончании срока лизинга и при условии внесения всех платежей. ???? И при этом есть пункт о том, что лизинговые платежи не являются выкупными?
1) вопрос Это возможно? На мой взгляд налицо противречие. По сути лизинговые платежи включат выкупную стоимость.
2) вопрос. На текущую дату уплачено 3 млн., просрочка, получено от лизингодателя уведомление о расторжении и возврате предмета. Точнее он сам приехал и нахрапом у водителя забрал авто. Что в это ситуации реально возможно? Требовать признания права собственности при неполной уплате? Вряд ли. Неосновательное? В какой сумме? Исходить из стоимости приобретения авто?
1) вопрос Это возможно? На мой взгляд налицо противречие. По сути лизинговые платежи включат выкупную стоимость.
2) вопрос. На текущую дату уплачено 3 млн., просрочка, получено от лизингодателя уведомление о расторжении и возврате предмета. Точнее он сам приехал и нахрапом у водителя забрал авто. Что в это ситуации реально возможно? Требовать признания права собственности при неполной уплате? Вряд ли. Неосновательное? В какой сумме? Исходить из стоимости приобретения авто?
#367
Отправлено 03 July 2013 - 23:04
продолжу сам. Полагаю, что все-таки подобное условие о том, что в состав лизинговых платежей не включается выкупная стоимость - ничтожно с учетом последующих условий о том, что по окончании срока лизинга и внесения платежей право собственности на предмет переходит к ЛП. Иное толкование привело бы к тому, что предмет лизинга безвозмездно передается ЛП от ЛД, а сделки дарения между юр лицами...
Так мыслю?
Так мыслю?
#368
Отправлено 04 July 2013 - 10:58
Постановление Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 N 17389/10 по делу N А28-732/2010-31/18В рассматриваемом же деле срок полезного использования экскаватора значительно превышает срок лизинга, а значит, истечение определенного в договоре срока лизинга не влечет за собой полного естественного износа спецтехники и падения ее текущей рыночной стоимости до близкой к нулевой величины.
При таких обстоятельствах установление в договоре символической выкупной цены, приближенной к нулевой, означает, что действительная выкупная цена вошла, в числе прочего, в состав определенных сделкой периодических лизинговых платежей.
Иное истолкование условий договора противоречило бы самой сути отношений по выкупу предмета лизинга, поскольку отношениям по купле-продаже фактически был бы придан безвозмездный характер в отсутствие к тому каких-либо оснований и в нарушение требований статьи 575 Кодекса.
Пункт 7.5 договора позволяет установить действительную волю сторон относительно условия о выкупной цене. Так, согласно этому пункту выкуп осуществляется по остаточной стоимости предмета лизинга.
Исполнение соответствующего договорного обязательства по выкупу подлежало оплате согласно приведенному условию (статья 424 Кодекса).
Остаточная стоимость подлежит исчислению в соответствии с порядком учета на балансе организаций объектов основных средств, регулируемым приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01", исходя из амортизации техники линейным способом, к которой не применяется ускоренный коэффициент.
#370
Отправлено 04 July 2013 - 21:20
Выложите текст о переходе права собственности из договора лизинга.продолжу сам. Полагаю, что все-таки подобное условие о том, что в состав лизинговых платежей не включается выкупная стоимость - ничтожно с учетом последующих условий о том, что по окончании срока лизинга и внесения платежей право собственности на предмет переходит к ЛП. Иное толкование привело бы к тому, что предмет лизинга безвозмездно передается ЛП от ЛД, а сделки дарения между юр лицами...
Так мыслю?
Многое зависит от того, что конкретно там написано.
#371
Отправлено 04 July 2013 - 22:31
выше же указал. Практически дословно.Многое зависит от того, что конкретно там написано.
Но чтоб не было кривотолков, завтра сканирую и выложу.
Сообщение отредактировал X-File: 04 July 2013 - 22:32
#372
Отправлено 05 July 2013 - 17:54
Как и обещал.
Вот. Надеюсь видно. с копии делал.
Вот. Надеюсь видно. с копии делал.
Прикрепленные файлы
-
Договор лизинга для клуба.PDF 775.32К
258 скачиваний
#373
Отправлено 25 July 2013 - 03:22
Вестник ФАС МО. 2013. № 2. Тема номера: Правовое регулирование отношений лизинга || http://igzakon.ru/magazine323
Видно даже то, что зачирикано, например, CARCADE =)Как и обещал.
Вот. Надеюсь видно. с копии делал.
#375
Отправлено 17 August 2013 - 00:59
Выложите текст о переходе права собственности из договора лизинга.
выложил
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
