Сообщений в теме: 2

[VladimirX]

Вопрос такой: Между подрядчиком и заказчиком-гор. поликлиникой был заключен гос. контракт на ремонт помещения. В процессе выявились дополнительные работу по устройству полов, заключили ещё один договор подряда до 100 000 рублей. Работы сделали, заказчик платить отказался, пошли в суд.
Суд вынес решение - отказать в иске, так как данный договор не был зарегистрирован в реестре гос контрактов, поэтому его нельзя признать заключенным (судья сослалась на 432, 433 ГК РФ).
Однако, в договоре ничего не указано про его регистрацию, более того это же обязанность заказчика, подрядчик же не может заставить заказчика совершить это действие. Договором установлено, что он вступает в силу с момента подписания сторонами. То есть по мнению судьи заказчик имеет право не регистрировать и поэтому не платить?
На что упирать в апелляции, где вообще указано про обязательность гос. регистрации подобных договоров?
Или теперь только новый иск по неосновательному обогащению?
Заранее спасибо.

[Putnik]

про регистрацию контрактов ст.18 ФЗ № 94-ФЗ

хотелось бы увидеть решение суда или ссылочку дайти на номер дела и какой арбитраж

если в контракте прописаны все сущ-ые условия, то думаю что судья тут не права

[VladimirX]

А56-75/2011
spb.arbitr.ru

Решение тупое и неправильное конечно, буду обжаловать. А вынесла его судья походу опираясь на другое решение, где тоже отказали, по другому большому гос. контракту.
Закон почитал внимательно, подобные договоры конечно же в реестр не вносятся, только вот судья этого по ходу не знала.
И вообще я так думаю, что если стороны согласовали все сущ-ные условия и подписали договор, работы по факту были выполнены, то налицо сложившиеся договорные отношения и нельзя данный договор (гражданско-правовой) признавать незаключенным. Так ведь?

Сообщение отредактировал VladimirX: 16 May 2011 - 20:42