Сообщений в теме: 21

[СеменСеменыч]

Возможно ли предъявление иска о применении последствий недействительности сделки (завещание) через 2,5 года после вступления в силу решения о признании самого завещания недействительным? Применим ли срок исковой давности - 1 год (ст. 168 ГК РФ)?

[Pastic]

По какому основанию завещание признано недействительным?

[brend]

Если сделка ничтожна, то соответ-но срок 3 года, для оспоримой 1 год.

[СеменСеменыч]

По какому основанию завещание признано недействительным?

Ст. 177 ГК РФ
Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В данном случае - иск наследника.

Если сделка ничтожна, то соответ-но срок 3 года, для оспоримой 1 год.

Речь не о самой сделке (иск о признании недействительности был подан своевременно), а о применении последствий признания сделки недействительной.

Сообщение отредактировал СеменСеменыч: 30 May 2011 - 18:41

[Pastic]

Речь не о самой сделке (иск о признании недействительности был подан своевременно), а о применении последствий признания сделки недействительной.

И что? Срок все равно 1 год

Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Наличие решения суда о признании сделки недействительным ничего не меняет.

В ИСКОВУЮ ДАВНОСТЬ

[brend]

Срок пропущен, если тока не восстановит суд, что мало вероятно.

[СеменСеменыч]

Спасибо за ответы.

После ваших ответов подумал, что стоит уточнить природу требования - относится ли требование к последствиям признания недействительности сделки.

Суть в следующем.
До признания недействительным завещания свидетельства о регистрации прав на наследственное недвижимое имущество не оформлялись.
Что именно относится к последствиям признания сделки недействительной: а) возврат полученного по сделке или б) возмещение неосновательного обогащения за пользование имуществом (ч.2 ст.1102)?
Если а) - то последствия признания сделки недействительной наступили автоматически (без перерегистрации прав собственности): права наследников по закону возникают с момента открытия наследства.
В таком случае как быть с б)?
Ст.167 ГК относит возмещении пользования имуществом к последствиям признания сделки недействительной, если возврат полученного в натуре невозможен. Однако относится ли это и к тем случаям, когда возможен и сам возврат полученного по сделке? И не допустил ли я ошибку, отнеся требование о взыскании НО за пользование имуществом к последствиям признания завещания недействительным?

Pastic.
Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам
2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Не идет ли в статье речь о случае, когда признание недействительности и применение последствий объединены в ОДНОМ требовании?

Сообщение отредактировал СеменСеменыч: 31 May 2011 - 11:28

[Дюк]

До признания недействительным завещания свидетельства о регистрации прав на наследственное недвижимое имущество не оформлялись.

А после ?

[СеменСеменыч]

До признания недействительным завещания свидетельства о регистрации прав на наследственное недвижимое имущество не оформлялись.

А после ?

Одним наследником свидетельство оформлено через год после признания завещания недействительным, вторым - через полтора года получено только свидетельство о праве на наследство.

Сообщение отредактировал СеменСеменыч: 31 May 2011 - 12:47

[Дюк]

Ну и когда об этом узнал истец ?

[СеменСеменыч]

Ну и когда об этом узнал истец ?

О чем именно?

[Дюк]

О том, что:

Одним наследником свидетельство оформлено через год после признания завещания недействительным, вторым - через полтора года получено только свидетельство о праве на наследство.

[brend]

СеменСеменыч: Не идет ли в статье речь о случае, когда признание недействительности и применение последствий объединены в ОДНОМ требовании?

Нет, в статье указанно право предьявить требование о применении последствий нед-ой сделки в пределах срока, т.е. разнородные требования.

[СеменСеменыч]

О том, что:

Одним наследником свидетельство оформлено через год после признания завещания недействительным, вторым - через полтора года получено только свидетельство о праве на наследство.

Истец - второй наследник. Первый - это несостоявшийся наследник по завещанию.
Только вопросы остаются:
- получение каких именно сведений истцом Вы предлагаете считать началом исчисления СИД?
- и главное - относится ли требование о взыскание НО в данном случае к последствиям признания недействительным завещания. То есть - СИД - 1 год или 3 года?

[СеменСеменыч]

Brend
Нет, в статье указанно право предьявить требование о применении последствий нед-ой сделки в пределах срока, т.е. разнородные требования.

Следовательно, определяющим является - относится ли требование о взыскании НО ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ИМУЩЕСТВОМ к последствиям признания недействительным завещания, помимо возврата полученного, или является самостоятельным требованием.
Думаю все-таки, что не относится (сообщение № 7 в этой теме). И СИД, в таком случае - 3 года.

Сообщение отредактировал СеменСеменыч: 31 May 2011 - 14:12

[Дюк]

- получение каких именно сведений истцом Вы предлагаете считать началом исчисления СИД?

Когда истец (второй наследник) узнал о нарушении своего права.

относится ли требование о взыскание НО в данном случае к последствиям признания недействительным завещания. То есть - СИД - 1 год

Да.

[brend]

Если возврат в натуре невозможен, то взыскивается стоимость пользования им-вом, но Вы хотите и имущество получить и возмещение за его пользование, так не получится.

[СеменСеменыч]

- получение каких именно сведений истцом Вы предлагаете считать началом исчисления СИД?

Когда истец (второй наследник) узнал о нарушении своего права.

Какого именно права?
Если права наследника, по которому имущество подлежит передаче В СОБСТВЕННОСТЬ - то за 2,5 года до вынесения решения о признании недействительным завещания (длительность процесса). Следовательно, СИД истек, не начавшись - поскольку требование не заявлялось одновременно с требованием о признании недействительным завещания.
Думаю, что право на требование о взыскании НО за пользование имуществом является правом собственника. И, поскольку нарушено право собственника. СИД - 3 года.

[Дюк]

СеменСеменыч, См. ст. 1103 ГК.

[СеменСеменыч]

Если возврат в натуре невозможен, то взыскивается стоимость пользования им-вом, но Вы хотите и имущество получить и возмещение за его пользование, так не получится.

Именно этого я и хочу, и не вижу препятствий в законе, если честно.
Имущество уже возвращено. А правила главы 60 ГК "применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли" - ст. 1102, ч.2

СеменСеменыч, См. ст. 1103 ГК.

Да, я понимаю, о чем Вы. Но проблем не вижу, поскольку взыскание НО за пользованием имуществом не исчерпывается случаями применения последствий недействительности сделки.

[Pastic]

Ответ дан - срок ИД 1 год. Изображать самого умного и якобы требовать НО вместо реституции - не выйдет. Суд, руководствуясь ст. 1103 и установленным законом последствием недействительности сделки, а именно - реституцией (ст. 167 ГК РФ), все равно применит срок ИД 1 год.

[СеменСеменыч]

Ответ дан - срок ИД 1 год. Изображать самого умного и якобы требовать НО вместо реституции - не выйдет. Суд, руководствуясь ст. 1103 и установленным законом последствием недействительности сделки, а именно - реституцией (ст. 167 ГК РФ), все равно применит срок ИД 1 год.

Не ВМЕСТО реституции, а ПОМИМО. Обоснование я попытался дать выше.

ОТВЕТЫ, Pastic, дает суд.) Руководствуясь законом, который сочтет применимым. И вынесет решение, соответствующее обстоятельствам.)
А в связи с этим - не закрывайте, пожалуйста, тему только потому, что сочли её исчерпанной. Ваш тон, надеюсь, обусловлен исключительно беспокойством об исходе дела - иного объяснения я просто не приму, извините. Хотя Ваш дар предвидения сам обращает на себя внимание.))))))

За все доводы и контраргументы, которые я получил, весьма признателен.