Сообщений в теме: 4

[Alex King]

Друзья, готовлю иск. Терзают смутные сомнения.
Итак, имеем договор ТЭ. В какой-то момент клиент просит изменить схему транспортировки и оказать дополнительные услуги. Стороны заключают допку. В допке указано, что:
1. Экспедитор принимает на себя дополнительные обязательства:
1) хххх
2) хххх
3) хххх
2. Согласованная сторонами общая стоимость дополнительных расходов экспедитора на исполнение перечисленных выше дополнительных обязательств составит ХХХХХ рублей. Размер вознаграждения экспедитора за их выполнение составит ХХХХХ рублей.
Экспедитор привлекает рекомендованное клиентом третье лицо, которое фактически и исполняет соответствующие обязательства (строительные работы, согласования, разрешения). В результате общая стоимости выставленных третьим лицом работ/услуг превышает согласованную сумму дополнительных услуг экспедитора. Это связано с тем, что фактическую стоимость работ было невозможно заранее рассчитать до копейки, у исполнителя возникли существенные дополнительные расходы, которые ни он, ни экспедитор с клиентом предвидеть не могли, но без которых транспортировку не осуществить.
Экспедитор к клиенту, клиент его посылает, ссылаясь на условия договора.
Вопрос, есть ли шансы у экспедитора отбить такие вот «дополнительные расходы»?

Да, кто сталкивался, поймет. Скорее всего, это будет судья Несмеян Питерского Аса =(((

[Tony V]

Экспедитор не имел возможности сделать запрос клиенту?

[Alex King]

Нет, например, речь идет о расходах на восстановление дорожного полотна дороги общего пользования ПОСЛЕ того, как по нему проехали SPMT с тяжеловесным грузом. После перевозки состоялась фиксация степени повреждений и выставлен счет от дорожной службы. Плюс Ж\Д окна, сам знаешь, как они получаются =(

[Sur&Adj]

'Alex King' сказал(а)

...по нему проехали SPMT с тяжеловесным грузом...

Дык вроде как согласовывать маршрут надо..

[Давид1]

Алекс, чем дело завершилось? 

Аналогичная ситуация сейчас)