Сообщений в теме: 16

[nosikov]

Такой вопрос, если заемщик в срок погасил только часть займа, хотя должен был погасить полностью, (возврата по частям не предусмотрено), с этого момента проценты на сумму займа (п.1 ст.809 ГК РФ) он обязан платить от первоначальной суммы займа или от оставшейся?

[Liarim]

от оставшейся.

З.Ы. для песочницы

[ACK-1]

от оставшейся.

Почему?

[Pastic]

Почему?

по качану. Заемщик уже не пользуется возвращенной суммой - какие могут быть на нее проценты?

[Tony V]

какие могут быть на нее проценты?

нигде ж не сказано, что процент уплачивается на остаток долга

[ACK-1]

Pastic, я то разделяю ту же позицию, но не нахожу явного ее подтверждения, в пар.1 гл.42 ГК, т.к. в ст.807 сказано, что "...заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)...", а согласно ст.809 "...займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа...".
Про остаток ничего не сказано, а как раз-таки используется словосочетание "сумма займа".

Я так понял, что , к примеру, в этой теме, форумчане разделяют иную позицию - http://forum.yurclub...;&fromsearch=1 #entry4263057

Сообщение отредактировал ACK-1: 09 June 2011 - 14:08

[Liarim]

ACK-1, Вы читайте внимательнее ГК и темы на форуме. договором может быть предусмотрен порядок оплаты процентов, как в указанной Вами теме.
по умолчанию - как указано в посте № 2 в этой теме. ТС вводных о том, что договором предусмотрен аннуитет не давал.

[ACK-1]

Liarim, хорошо положим ту тему я прочитал не внимательно.
Но, чего я не усмотрел в ГК, если в п.1 ст.809 недвусмысленно указано, что: "Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа...".
Не ради того, чтобы поспорить, но хочу увидеть внятную аргументацию, поскольку самому не получается, подобрать толковых доводов, в защиту этой позиции.

Сообщение отредактировал ACK-1: 09 June 2011 - 14:32

[Liarim]

но хочу увидеть внятную аргументацию

ACK-1, ст. 809 не конкретизирует понятие "проценты на суму займа". ГК не предусматривает, что проценты должны, например, выплачиваться по какой-либо ставке за период времени. порядок определяется договором.

[Tony V]

ГК не предусматривает, что проценты должны, например, выплачиваться по какой-либо ставке за период времени

а если прочитать 809?

[ACK-1]

ГК не предусматривает, что проценты должны, например, выплачиваться по какой-либо ставке за период времени

п.1 ст.809 "...При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования)...";
п.2 ст.809 "При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа."

ст. 809 не конкретизирует понятие "проценты на суму займа"

Но в ст.809 содержится вполне однозначное словосочетание - "проценты на суму займа", а в связке со ст.807, никак не получается вывести, что это проценты не на сумму займа, а на остаток.

Сообщение отредактировал ACK-1: 09 June 2011 - 17:41

[Liarim]

Но в ст.809 содержится вполне однозначное словосочетание - "проценты на суму займа", а в связке со ст.807, никак не получается вывести, что это проценты не на сумму займа, а на остаток.

а понятие ставки рефинансирования и ее применения Вам не известно?

[ACK-1]

а понятие ставки рефинансирования и ее применения Вам не известно?

Статья 40. Под рефинансированием понимается кредитование Банком России кредитных организаций. А почему Вы спрашиваете?

[Tony V]

а понятие ставки рефинансирования и ее применения Вам не известно?

А Вам?

[lyuca]

Ага, а как же 395 ГК РФ и неосновательное обогащение?

[Tony V]

Ага, а как же 395 ГК РФ и неосновательное обогащение?

это вопрос?

[lyuca]

Не вопрос, а констатация фактов! Надо было Договор с умом составлять, чтоб не жалиться сейчас.