Сообщений в теме: 2

[Art46]

Описание ситуации. Конкурсное производство, есть конкурсный кредитор, требования которого обеспечены залогом. Имущество должника (движимое и недвижимое) как «предприятие» в смысле статьи 132 ГК РФ не зарегистрировано.

Конкурсный управляющий решил без согласия залогового кредитора зарегистрировать предприятие должника (все движимое и недвижимое имущество) как объект недвижимости с включением в его состав предмета залога с целью дальнейшей реализации. Комитет кредиторов принял решение о регистрации предприятия должника как имущественного комплекса с включением в его состав предмета залога без согласия залогодержателя.

Залоговый кредитор считает, что регистрация предприятия должника как имущественного комплекса с включением в его состав заложенного имущества является по существу актом распоряжения заложенным имуществом, что невозможно без согласия залогодержателя. Включение предмета залога в состав предприятия должника изменяет правовой статус заложенного имущества, то есть, фактически является распорядительным действием, требующим согласие залогодержателя. Поскольку такое согласие не было получено, соответствующее решение незаконно и нарушает права залогового кредитора.

Закон о банкротстве не предоставляет собранию или комитету кредиторов права по своей инициативе принимать решение о структуре конкурсной массы, в том числе продаже имущества должника в виде имущественного комплекса предприятия

По смыслу п.14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 продажа предприятия должника как единого имущественного комплекса с включением в него заложенного имущества возможна только при условии наличия предприятия как самостоятельного зарегистрированного объекта недвижимости на момент введения конкурсного производства и при наличии залога в отношении такого предприятия или части такого предприятия.

Судебной практики, подтверждающей или опровергающей логику залогового кредитора пока нет. На мой взгляд решение комитета кредиторов о регистрации предприятия должника как имущественного комплекса с включением в его состав предмета залога без согласия залогодержателя незаконно и противоречит ст.ст. 138,110 127-ФЗ и «духу» постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58.
Хотелось бы узнать экспертное мнение по вышеописанной ситуации.

[Bistrov Den]

По смыслу п.14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 продажа предприятия должника как единого имущественного комплекса с включением в него заложенного имущества возможна только при условии наличия предприятия как самостоятельного зарегистрированного объекта недвижимости на момент введения конкурсного производства и при наличии залога в отношении такого предприятия или части такого предприятия.

И какая именно часть п. 14 позволила Вам понять скрытый смысл данного разъяснения?

Закон о банкротстве не предоставляет собранию или комитету кредиторов права по своей инициативе принимать решение о структуре конкурсной массы, в том числе продаже имущества должника в виде имущественного комплекса предприятия

Ну так обжалуйте решение комитета кредиторов

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 15 June 2011 - 13:44

[Art46]

Решение комитета кредиторов было успешно оспорено. Ситуация действительно необычная, думаю можно занести в "копилку". Правовая позиция конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом, была поддержана судом. Текст определения можно прочитать по нижеприведенной ссылке.
http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf

Формируем судебную практику.