Сообщений в теме: 4

[Victoriya]

Добрый день, коллеги!
Помогите разобраться со следующей ситуацией.

1) Физическое лицо - Иванов И.И. заключил с юридическим лицом "Рога и копыта" договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества "X". ПО данному договору Иванов являлся продавцом.
2) В свое время юридическое лицо "Рога и копыта" выдавало займы Обществу "Созвездие"
3) В дальнейшем Общество "Созвездие" заключило с Ивановым соглашение о переводе долга, образовавшегося перед ООО "Рога и копыта, таким образом Иванов оказался должником Общества "Рога и копыта".
4) Наконец, возвращаясь к 1 пункту, Иванов и ООО "Рога и копыта" заключают соглашение о зачете встречных требований, по которому требования Иванова к ООО "Рога и копыта" в части оплаты доли в уставном капитале считаются погашенными, а требования ООО "Рога и копыта" в части возврата сумм займа также считаются погашенными.

Налоговая считает, что на дату подписания соглашения о зачете встречных требований у физика возник доход, равный продажной стоимости доли. Физик учитывает расходы (сумма их незначительна по сравнению с ценой продажи), связанные с приобретением этой доли. Вправе ли он учесть расходы, образовавшиеся у него при заключении соглашения о зачете встречных требований в виде сумм возвращенных займов? То есть таким образом, чтобы доход - расход = 0?

[Сатир]

Вправе ли он учесть расходы, образовавшиеся у него при заключении соглашения о зачете встречных требований в виде сумм возвращенных займов?

Эти расходы не связаны с получением дохода.

[Victoriya]

Да, они не связаны. Но с другой стороны, по НДФЛ в налоговую базу включаются доходы в денежной и натуральной форме или право на распоряжение которыми у физлица возникло. В данной ситуации налоговая считает, что у лица возникло такое право на распоряжение доходом. Но: нормы НК по НДФЛ не содержат аналогичного правила ст. 346.17 (УСН), то есть по УСН получением доходов признается в том числе дата получения имущества а также дата погашения задолженности налогоплательщику иным способом. Таким образом, в нашей ситуации налогоплательщик распорядился не доходом, а правом. И налоговая по аналогии применяет правила УСН, то по аналогии должны быть применены правила и о расходах.То есть при зачете расходы возникают в сумме зачитываемых требований.

[Mr. Link]

В данной ситуации налоговая считает, что у лица возникло такое право на распоряжение доходом. Но: нормы НК по НДФЛ не содержат аналогичного правила ст. 346.17 (УСН), то есть по УСН получением доходов признается в том числе дата получения имущества а также дата погашения задолженности налогоплательщику иным способом.

Причем здесь УСН в отношении физического лица?
Аналогии в данном случае не уместны.

Сатир, +1

[Kafka]

В "Это мы проходили".