Сообщений в теме: 22

[Zenit]

Добрый день. Заказчик выставил претензию с требованием возместить ущерб за повржденую упаковку.
Согласно акта оценки ущерба за одну поврежденую упаковку перевозчик должен возместить 8% от стоимости товара.
Скажите пожалуйста правомерны ли действия заказчика?

[velrok]

Есть между Вами договор, определены ли в нём штрафные санкции за повреждение упаковки, акт составлен в присутствии Вашего предчтавителя?

[Zenit]

Есть между Вами договор, определены ли в нём штрафные санкции за повреждение упаковки, акт составлен в присутствии Вашего предчтавителя?

ком. акт подписан водителем. в акте указана некондиция, нарушена упаковка. Штрафных санкций нет в договоре за поврежждение упаковки.

[Tony V]

а чо везли-то? оно без упаковки хранится вообще?

[Zenit]

а чо везли-то? оно без упаковки хранится вообще?

холодильники, говорят продать не смогут т к фирменная коробка(упаковка) повреждена

Сообщение отредактировал Zenit: 27 June 2011 - 14:33

[Sur&Adj]

а чо везли-то? оно без упаковки хранится вообще?

холодильники, говорят продать не смогут т к фирменная коробка(упаковка) повреждена

В нормальных торгующих конторах будет уценка на такие вещи при продаже..

[Tony V]

Zenit,
1) сделайте запрос стоимости упаковки на зваод-изготовитель,
2) перевозчик отвечает только за вред имуществу (реальный ущерб), т.е. без упущенной выгоды.

[Zenit]

Zenit,
1) сделайте запрос стоимости упаковки на зваод-изготовитель,
2) перевозчик отвечает только за вред имуществу (реальный ущерб), т.е. без упущенной выгоды.

Тогда может не надо запрос делать?, а указать в ответе на претензию что перевозчик несет только вред за реальный ущерб. (вмятины, царапины)

Пускай продают с уценкой товара.

[Tony V]

Ну, упаковка-то тоже денег стоит и за её сохранность также отвечает перевозчик.

[Zenit]

Ну, упаковка-то тоже денег стоит и за её сохранность также отвечает перевозчик.

Грузополучатель составил ком.акт с отметкам что упаковка холодильников повреждена, произвел оценку ущерба товара в сервисном центре.


Tony V , вы писали что перевозчик отвечает только за вред имуществу (реальный ущерб), т.е. без упущенной выгоды.

Повреждение коробки реальный ущерб ?

Я уже что-то запутался первый раз такой вредный грузополучатель выставил претензию за поврежденную упаковку.

P.S. Раньше возили быт технику были всегда рванные коробки , главное чтоб царапин и вмятин небыло. а тут...

Сообщение отредактировал Zenit: 29 June 2011 - 07:24

[Tony V]

Повреждение коробки реальный ущерб ?

ну, это же чья-то собственность.

[Mr. Link]

Повреждение коробки реальный ущерб ?

Почитайте ст. 15 ГК РФ

[sierge]

Повреждение коробки реальный ущерб ?

Почитайте ст. 15 ГК РФ

По закону перевозчик (экспедитор) несет ответственность в размере стоимости на которую понизилась действительная стоимость. Пусть проведут оценку о том насколько понизилась стоимость из-за повреждения упаковки. Это может сделать производитель или авторизированный сервисный центр, который есть практически у каждого производителя техники. В суде думаю по акту сервисного центра взыщут с перевозчика.

[Августина]

Повреждение коробки реальный ущерб ?

Почитайте ст. 15 ГК РФ

По закону перевозчик (экспедитор) несет ответственность в размере стоимости на которую понизилась действительная стоимость. Пусть проведут оценку о том насколько понизилась стоимость из-за повреждения упаковки. Это может сделать производитель или авторизированный сервисный центр, который есть практически у каждого производителя техники. В суде думаю по акту сервисного центра взыщут с перевозчика.

Sierge, хотелось бы узнать Ваше мнение по сложившейся ситуации. Поставщик автостекла заказывает перевозку, представитель перевозчика принимает стекло целым. Получатель-покупатель обнаружил бой стекла, о чем составлен акт. Оплату перевозки производит Получатель-покупатель. Поставщик не признает бой стекла. Но у покупателя нет права на обращение к перевозчику, т.к. от не сторона по договору, хотя и оплатил доставку. Кто должен возместить ущерб?

[Tony V]

я, конечно, неsierge, но хотелось бы уточнить, почему Вы думаете, что у грузополучателя нет иска к перевозчику? А?

[Августина]

я, конечно, неsierge, но хотелось бы уточнить, почему Вы думаете, что у грузополучателя нет иска к перевозчику? А?

Смутил текст ст.8 УАТ: " Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем", а также анонс к Постановлению ФАС Волго-Вятского округа от 09.06.2010 по делу N А28-13909/2009-441/32 :
В удовлетворении искового требования о взыскании ущерба, причиненного в результате утраты груза в процессе его перевозки автомобильным транспортом, отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того факта, что он заключил с ответчиком договор перевозки спорного груза.

Но в п.3ст. 39 УАТ предоставляет такое право грузополучателю. В акте приемки сделан вывод о вине перевозчика. Поэтому уточняюсь перед тяжбой.

[Zenit]

Повреждение коробки реальный ущерб ?

Почитайте ст. 15 ГК РФ

По закону перевозчик (экспедитор) несет ответственность в размере стоимости на которую понизилась действительная стоимость. Пусть проведут оценку о том насколько понизилась стоимость из-за повреждения упаковки. Это может сделать производитель или авторизированный сервисный центр, который есть практически у каждого производителя техники. В суде думаю по акту сервисного центра взыщут с перевозчика.

в правилах перевозок груза автомобильным транспортом предусмотрено
п 28 Грузоотправитель отвечает за все последствия неправильной внутренней упаковки грузов (бой, поломку, деформацию, течь и т.д.), а также применение тары и упаковки, не соответствующих свойствам груза, его весу или установленным стандартам и техническим условиям.

В соответствии ст. 482 ГК РФ: Покупатель может потребовать, например, замены тары (упаковки) либо предъявить поставщику претензии, которые связаны с недостатками товара (ст. 475 ГК РФ), возникшими по причине ненадлежащей упаковки.

[Августина]

я, конечно, неsierge, но хотелось бы уточнить, почему Вы думаете, что у грузополучателя нет иска к перевозчику? А?

Так думает судья. Нет договора- нет обязательства.
Исковые требования под вопросом.
Помогите с судебной практикой.

[алеут]

А право собственности на товар в какой момент переходит/ перешел к вам Августина?

[Августина]

А право собственности на товар в какой момент переходит/ перешел к вам Августина?

Товар получен по счету, товарной накладной, без договора, оплачен полностью.
ст. 223 п.1 Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Транспорно-экспедиционные услуги также оплачены Покупателем. Пояснила суду это.
Судья: "Это не имеет значения!"

[алеут]

Ну по логике судьи тогда получается что убытки (ущерб) никто не понес, поскольку отправитель уже не собственник (не владелец) товара, а вы не понесли ущерб потому что она так просто решила
а о возникновении обязательств из причинения вреда она слышала
из ст. 39 УАТ это откровенно следует, вы же не просите обратно провозную плату

[Августина]

Ну по логике судьи тогда получается что убытки (ущерб) никто не понес, поскольку отправитель уже не собственник (не владелец) товара, а вы не понесли ущерб потому что она так просто решила
а о возникновении обязательств из причинения вреда она слышала
из ст. 39 УАТ это откровенно следует, вы же не просите обратно провозную плату

Да уж откровеннее некуда: "
3. Право на предъявление к перевозчикам, фрахтовщикам претензий в досудебном порядке имеют лица, заключившие договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучатели,
.." И никакой судебной практики, комментариев в Консультанте нет!

Сообщение отредактировал Августина: 13 September 2012 - 14:31

[Августина]

Кое-что есть:
"Исходя из смысла указанных норм для освобождения от ответственности перевозчик должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры. (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.2005 N 14480/03 по делу N А40-11280/03-32-24)".

Сообщение отредактировал Августина: 13 September 2012 - 14:37