Сообщений в теме: 13

[danko]

Берусь изредка за бракоразводные и скарборазделительные дела. Эмоции у сторон, понятное дело, бурлят... Пытаюсь как-то в водоворот взаимных обид не попасть, и, по-возможности, в суд хожу без своих доверителей. Хотя и так достается: "Сам негодяй и такого же негодяя нанял"! Но сейчас не об этом.
В очередном деле предложили мы мировое соглашение подписать. Но противная сторона против... ну что же, выходим, значит, в процесс. Доверителя своего в суд зову (до этого трижды один ходил), свидетелей инструктирую.
Судья вначале еще раз предлагает договориться. Но закусились стороны - не идут на компромисс. Друг другу обиды свои выплескивают - воздух в зале, кажется, скоро искрить будет! Свидетели в коридоре, слышим, тоже меж собою ругаются. Судья с прокурором еле-еле стороны успокоили, разбирательство дела отложили - нашли причину...
И вот прошло 10 дней и чудеса просто: доверитель мой с бывшей супругой как-то разговаривать начал, и вроде как желания судиться до победного конца поубавилось. Гештальт, однако. Авось и договоримся до чего-нибудь...
Коллеги, а Вы клиентовв в суд зовете? Если да - то с какой целью? Или всякими этими конфликтологиями пусть психологи балуются, не царское это дело?

[conquest]

'danko' сказал(а) 02 Июл 2011 - 14:29:

Берусь изредка за бракоразводные и скарборазделительные дела. Эмоции у сторон, понятное дело, бурлят... Пытаюсь как-то в водоворот взаимных обид не попасть, и, по-возможности, в суд хожу без своих доверителей. Хотя и так достается: "Сам негодяй и такого же негодяя нанял"! Но сейчас не об этом.
В очередном деле предложили мы мировое соглашение подписать. Но противная сторона против... ну что же, выходим, значит, в процесс. Доверителя своего в суд зову (до этого трижды один ходил), свидетелей инструктирую.
Судья вначале еще раз предлагает договориться. Но закусились стороны - не идут на компромисс. Друг другу обиды свои выплескивают - воздух в зале, кажется, скоро искрить будет! Свидетели в коридоре, слышим, тоже меж собою ругаются. Судья с прокурором еле-еле стороны успокоили, разбирательство дела отложили - нашли причину...
И вот прошло 10 дней и чудеса просто: доверитель мой с бывшей супругой как-то разговаривать начал, и вроде как желания судиться до победного конца поубавилось. Гештальт, однако. Авось и договоримся до чего-нибудь...
Коллеги, а Вы клиентовв в суд зовете? Если да - то с какой целью? Или всякими этими конфликтологиями пусть психологи балуются, не царское это дело?

Доверителя приглашаю в судебное заседание ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по требованию суда.

[Buutch]

Цитата

Коллеги, а Вы клиентовв в суд зовете? Если да - то с какой целью?

Бывает иногда - в целях психологического давления на судью )))

[Virtual]

По сложным специфическим делам, например: стройподряд,

[Эдя]

А я тащу в суд клиента после его заявления: "Да дело 100% выигрышное...".
После одного заседания клиентское убеждение как то меняется....

[apiss]

'Эдя' сказал(а)

А я тащу в суд клиента после его заявления: "Да дело 100% выигрышное...".
После одного заседания клиентское убеждение как то меняется....

ИМХО есть способы убедить его в этом и бе похода в судебное заседание + обосновать стоимость услуг
А клиент в процессе - зло. ИМХО,конечно

[kan]

'apiss' сказал(а)

А клиент в процессе - зло.

Золотое правило. С редкими исключениями.

[Consuelo]

После курса гражданского процесса пришла к выводу, что после вступления в брак количество родственников увеличится вдвое - УЖАСНУЛАСЬ.
Клиента в процесс брать ненадо, просить его помолчать - бесполезно, хотя, есть плюс - клиент становится постоянным, процесс-то затягивается.

[Jhim]

'danko' сказал(а)

Вы клиентовв в суд зовете?

у наспо семейным спорам суды часто требуют присутствия доверителей. по возможности стараюсь этого избегать. санта-барбара в судебном - фи

[kan]

У меня тут в АСе судья по делу о банкротстве непонятно с каких глаз решил, что представленные проц. документы, включая доверенность, подписаны не лично заявителем-ИП, а путем проставления факсимиле.
Стал требовать личного присутствия ИП. Пришлось преподать ему краткий курс исследования завитков и прочих индивидуализирующих элементов почерка.

[conquest]

'apiss' сказал(а) 27 Дек 2011 - 05:43:

А клиент в процессе - зло. ИМХО,конечно

Вот с этим охотно соглашусь.

Сообщение отредактировал conquest: 05 June 2012 - 22:38

[Бастет]

Лет семь назад взялась за бракоразводный процесс (3 в 1... расторжение брака, алименты, раздел). Представляла ЕЁ. С виду, нормальная женщина. Заключили договор.... Оплатила услуги, все вперед. Работаем. Алименты с разводом - быстренько. А с разделом года полтора муздохались. Наконец, в одном из процессов, я, тогда еще вовсе "неопытная в людях" была, поняла, что моя доверительница совсем недалека от шизофрении... А мужик то НОРМАЛЬНЫЙ был! Но с вынесенным мозгом напрочь (моей доверительницей). После этого, я запретила ей посещать судебные, но она припиралась, сцуко. В заседаниях постоянно присутствовал пристав, на случай чего.... Из пакета эта женщина вытащила какие-то грязные джинцы... типа, сын в таких ходит... другие не на что... Мне пришлось эти джинцы в пакет засовывать и проч. Наконец, перед самым НГ было вынесено решение и мы с судьей распили бутылку шампуня. Судья сказала, что этих ..... нов (фамилия) запомнит навсегда. Я сказала - что тоже.
Не бралась за бракоразводные до прошлого года. Теперь защищаю только мужчин)))

[Тип]

Ну их нафик эти семейные споры. У меня было одно такое дело - развод с разделом, мне его хватило. Стороны являлись лично на каждое заседание и орали друг на друга. Требования бредовые, зачитывание бесконечных описей совместно нажитого имущества, ваще песец. Жена с мужа в числе прочего требовала видеоплеер подаренный ей ему то ли на день варенья, то ли на день свадьбы )) и половину стоимости стеклопакетов, вкоряченных в хату его родителей, када эта пара там жила. )) Ну а ему вроде как тока утюг, чайник и сушилка для белья должны были остацо. Разумеецо, к шестому заседанию по разделу имущества вышли на мировое, но я зарекся участвовать в таком идиотизме.

[Jhim]

что значит "идиотизм", пан? это же чайник!!))))