Сообщений в теме: 261

[Иваnova]

'ZahNa' сказал(а) 24 Янв 2012 - 06:25:

Текст НДС не облагается надо писать?
вот пишут рекомендации для заполнения! ничерта не понятно!!!

Было надо! И щас не помешает!

[alexso]

ВАРД,

'ВАРД' сказал(а)

Alexso, не надо прикладывать устаревшие документы, усугубляя путаницу..

Вроде прямо написано что это старый вариант. Может кому-нибудь поможет (по крайне мере понять что у них не глюки)

'ВАРД' сказал(а)

Тем не менее к 23 января "противоречия" в текстах зачищены окончательно

Я вроде как 18 января уже не мог найти старых реквизитов на сайте ФИПС

[Prepatus]

В связи с возникшей в начале года путаницей с КБК для уплаты пошлин, СПБ Коллегия обратилась в Роспатент с просьбой о зачете всех пошлин, уплаченных по КБК, указанным в Приказе Роспатента от 20.12.11. Но не исключено, что каждому придется писать письмо самостоятельно.

Прикрепленные файлы

•  N07_Бух_Роспатента_24.01.12.pdf   226.75К   2351 скачиваний

Сообщение отредактировал Prepatus: 24 January 2012 - 23:58

[fkaF]

ну чего там было то?

[Prepatus]

'Foma' сказал(а) 26 Янв 2012 - 12:08:

ну чего там было то?

Просто изменили ранее объявленные коды бюджетной классификации для уплаты патентных пошлин, и многие заплатили их по этим теперь неправильным КБК. И пошлины могут оказаться неуплаченными. Вот и весь вопрос.

[fkaF]

Prepatus, не, я у ВАРДа спрашивал, про сходняк.

[EFA]

снова к вопросу об оплате пошлины за корректировку перечня. Получили запрос из 24 отдела, в котором эксперт просит(!) привести перечень в соответствие с 10 редакцией МКТУ, а именно заменить формулировку товара 03 класса "препараты для гигиенических целей" на "изделия для гигиенических целей", а также товар 25 класса "пеленки" перенести в 05 класс.. Естесственно, предлагается оплатить пошлину 4900.. Мы хотим отказаться от пеленок и не менять заявленную формулировку 03 класса - по моему, формулировка "препараты для гигиенических целей" также корректна для 03 класса, как и "изделия".. Вопрос в том, есть ли смысл спорить с экспертом по поводу того, что пошлину мы платить в данном случае не должны? Или взимание платы за исключение товаров из перечня по "просьбе" эксперта - это уже устоявшаяся практика и спорить с ведомством бесполезно?

[Старушка]

Вот, честное слово, интересно, а почему бы не заглянуть в МКТУ-10 перед тем, как задать этот вопрос? Ведь в 3 классе содержится приведенная Вами формулировка "препараты для гигиенических целей". Зачем её менять? Да и за сокращение объема испрашиваемых прав пошлина не взимается. Ответ один -НЕ ПЛАТИТЬ.

[EFA]

в МКТУ еще не заглядывала, просто процитировала эксперта ) а "не платить"  мы уже пробовали год назад, переписка тогда затянулась на несколько месяцев, в итоге заплатили..  здесь этот вопрос уже обсуждался неоднократно.. понятно, что платить пошлину в данном случае не нужно,  но эксперты, к сожалению, другого мнения... вопрос - как их в этом разубедить ) хотя, может, за год что то и изменилось..

[fkaF]

вы никак их не разубедите, это не убеждение, уто начальственная установка по максимизации сбора пошлин. Логика и здравый смысл здесь не действуют, действуют письма на верх, отдел контроля и тепе.

[EFA]

спасибо, Foma! значит, воз и ныне там... печально...

[EFA]

посмотрела МКТУ 10... "препараты для гигиенических целей" таки были изменены на "изделия" - см. http://www1.fips.ru/...tu_10_2013.pdf. Старушка, Вы не правы:

"Изделия для гигиенических целей, относящиеся к категории парфюмерно-косметических, 030125)"

[EFA]

почему то не отправилось с первого раза.. с планшета надежнее
посмотрела МКТУ 10, препараты для гигиенических целей действительно были изменены на "изделия".. Старушка, Вы не правы... но странно.. например, шампунь - это вроде как препарат, а не изделие, и предназначен он для гигиенических целей.. а что тогда изделия для гигиенических целей? мыло? тоже не факт.. скорее расчески, но они в другом классе... может, перевод МКТУ неточный, так как позиция под кодом 030125 переводится как "туалетные принадлежности"..

[FreeCat]

EFA,

EFA сказал(а)

почему то не отправилось с первого раза

Ссылок на ВиКи случайно не было в ответе ?

[EFA]

была ссылка на страницу сайта ФИПС... может, поэтому не отправилось...

[Старушка]

EFA, загляните на сайте Фипс Введение к МКТУ-10 Общая часть. Цитирую: "к 3 классу относятся, в частности, препараты для гигиенических целей, относящихся к категории косметических товаров".
Дайте эксперту ссылку на Общую часть, которая содержит пояснение к классам.

[EFA]

так и в Менеджере товаров и услуг на сайте ВОИС эта позиция 03 класса также прописана как "препараты для гигиенических целей, относящиеся к категории парфюмерно-косметических, туалетные принадлежности",
а на сайте ФИПС она изменена на "изделия для гигиенических целей, относящиеся к категории парфюмерно-косметических", а "препараты" остались только в заголовке класса.... чудеса чудесные

[Джермук]

EFA сказал(а)

так и в Менеджере товаров и услуг на сайте ВОИС эта позиция 03 класса также прописана как "препараты для гигиенических целей, относящиеся к категории парфюмерно-косметических, туалетные принадлежности", а на сайте ФИПС она изменена на "изделия для гигиенических целей, относящиеся к категории парфюмерно-косметических", а "препараты" остались только в заголовке класса.... чудеса чудесные

Рабочими языками для МКТУ являются франсе и инглиш.
В случае расхождений русского текста с оригиналами МКТУ, можете спокойно давить на содержание Оригиналов МКТУ и прямо так в лоб экспертихе и писать.

[EFA]

Джермук, спасибо!

[ksirotin]

EFA,У нас такая же ситуация слово в слово...даже товары почти те же ))
Несомненный косяк сотрудника, который заявку формировал по 9-ой редакции , когда уже 10-я действовала.

Вы уже отписались эксперту? получили какой-то ответ?
Мы планируем ответит таким образом:

"__"..2013 г. нами был получен Запрос, в котором эксперт указал, что в связи с вступлением в силу 10 редакции МКТУ для дальнейшего делопроизводства по заявке заявителю следуют правильно проклассифицировать следующие товары и услуги:
- товары 16 класса «пеленки одноразовые из целлюлозы или бумаги, подгузники из бумаги или целлюлозы одноразовые, поскольку они относятся к 05 классу;
- «карточки кредитные», поскольку изменены на «импринтеры неэлектрические»;
- услуги 35 класса «_____», поскольку они перенесены в 36, 42 классы.
- услуги 42 класса «____», поскольку они относятся к 37 классу.

В ответ на полученный запрос сообщаем следующее:

Заявитель ООО «_____» не будет возражать против не предоставления государственной защиты заявленного обозначения в отношении указанных выше товаров и услуг, а именно:
- «пеленки одноразовые из целлюлозы или бумаги, подгузники из бумаги или целлюлозы одноразовые»;
- «карточки кредитные»
- «_____»
- «______»


В отношении остальных указанных в заявке товаров и услуг, соответствующих действующей редакции МКТУ, просим Вам произвести государственную регистрацию заявленного товарного знака".

Что скажете?

[EFA]

мы отписались, но, к сожалению, не так, как хотелось нам...  клиент настоял на оплате пошлины, он не хотел лишней переписки и затягивания экспертизы.... пошлина была оплачена за исключение товара 'пеленки' из заявленного перечня.. По моему глубокому убеждению, в данном случае пошлина взиматься не должна, поскольку мы не уточняли  формулировки перечня и не вносили изменения в материалы заявки,  но у ведомства другое мнение. Эксперт по телефону заявил, что пункт 14.3. Правил не действует (!!!), и на вопрос, чем тогда руководствоваться заявителю, ответил - "гражданским кодексом".  
Вы ограничиваете притязания, и пошлину платить не должны.. Отправьте ответ на запрос без оплаты, и ждите решение.. может, и прокатит.. если нет, то либо платите все таки пошлину, либо Вас ждет долгая дорога к правде ))   

[fkaF]

EFA сказал(а)

Эксперт по телефону заявил, что пункт 14.3. Правил не действует

это сильное заявление. Надо вводить обязательную запись разговоров с экспертами. Не, большинство, если и не блещут умом, то хотя бы так не раскрываются. Но есть и такие типажи...

[ksirotin]

EFA,Спасибо за мнение. Отправил, жду ответа

[EFA]

время экспертизы обозначения в этом году заметно увеличилось... заявки надолго застревают в 24 отделе, из которого письма о соответствии перечня могут придти и через год после подачи заявки, когда по идее уже должно быть решение экспертизы...  срок экспертизы обозначения - от 8 месяцев.. а есть какой то конкретный срок, в который эксперты 24 отдела должны рассмотреть заявленный перечень?

[Джермук]

EFA сказал(а)

время экспертизы обозначения в этом году заметно увеличилось...

Это все происки врагов советской власти. Скоро придет Лаврентий Палыч по рекомендации Михалкова, и все будет опять тип топ, только не в ту сторону.