В теме одно сообщение

[Nebraska]

Доброго всем дня! У нас идет судебный процесс: банк к должнику (Д) и двум поручителям предъявил иск. Должник и 1-й поручитель (1П) муж с женой. 2-й поручитель (2П) - бывшая коллега должника. Я представляю - 2П. Д и 2П обе оформили кредиты у банка и выступили друг у друга поручителями. 2П свой кредит исправно исполняет. А Д год как перестала оплачивать свой. В суд ни Д, ни 1П не ходят. Мы подали встречный на признания недействительным пункта кредитного договора о взимании с должника денежной суммы за ведение ссудного счета. Отложили. А сейчас появилась информация, которую мы и документально подтвердили о том, что через год после заключения кредитного договора Д и 1П приобрели квартиру в общую совместрую собственность через ипотеку. Если бы 2П знала при оформлении поручительства, что Д планирует до погашения кредита приобретать квартиру через ипотеку, она не дала бы согласия на поручительство. Как Вы считаете можно ли использовать сведения об ипотеке как основание для расторжения договора поручительства в соответствии со ст.451 ГК РФ? Применим ли в нашем случае п.1 ст.367 Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.? И если выдвигать требование о расторжении договора поручительства, то как дополнение к встречному иску или как отдельный иск?

[Бастет]

Как Вы считаете можно ли использовать сведения об ипотеке как основание для расторжения договора поручительства в соответствии со ст.451 ГК РФ?

нет

Применим ли в нашем случае п.1 ст.367 Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.?

что изменилось в кредитном договоре, о чем вашего поручителя не спросили?