Сообщений в теме: 12

[CheshireCat]

Ситуация в следующем: авто двигалось по придомовой территории, с соблюдением ПДД. Проезжая мимо зелёной зоны произошло лёгкое касание пешехода, который поворачиваясь на месте вытянул руку и таким образом ударился по боковому зеркалу авто.

В итоге разбирательство вылились в бытовую ссору, однако сотрудники ГИБДД не вызывались, протокол ДТП составлен не был, иными способами обстоятельства ДТП не фиксировались.Есть свидетели с двух сторон естественно с противоположными показаниями

Таким образом, был ли факт самого ДТП? Несет ли водитель в этом случае ответственность по ст. 12.27 КоАП?

Сообщение отредактировал CheshireCat: 14 July 2011 - 19:51

[alchi4]

ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 2 "дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;" Аналогично в ПДД.

Есть ущерб, раненые? Есть ДТП.

[CheshireCat]

Как этот факт можно доказать, кроме протокола с места ДТП и свидетельских показаний? Ещё знаю, что по отношению к придомовой территории понятие ДТП не применимо, так ли это?

[Pastic]

Как этот факт можно доказать

КАКОЙ? Вас спрашивают -

Есть ущерб, раненые?

Ещё знаю, что по отношению к придомовой территории понятие ДТП не применимо, так ли это?

Нет, не так.

[CheshireCat]

Как этот факт можно доказать

КАКОЙ? Вас спрашивают -

Есть ущерб, раненые?

Ещё знаю, что по отношению к придомовой территории понятие ДТП не применимо, так ли это?

Нет, не так.

Факт того, что было ДТП, с которого водитель скрылся, как основание к привлечению к ответственности по ст.12.27. Вернее как сам факт ДТП можно доказать? Затрудняюсь ответить зафиксирована ли травма в медучереждении (если она вообще имела место быть, хотя по характеру удара синяк должен остаться)

[Pastic]

Вернее как сам факт ДТП можно доказать?

Если вреда здоровью нет, то нет и ДТП. Поэтому его и отказались оформлять.

[CheshireCat]

Вернее как сам факт ДТП можно доказать?

Если вреда здоровью нет, то нет и ДТП. Поэтому его и отказались оформлять.

Сам удар был, вред здоровью в виде синяка, наверняка в ближайшие дни появиться. ДТП не отказывались оформлять - сотрудников ГИБДД не вызывали.

[Pastic]

вред здоровью в виде синяка

Это - не вред здоровью.

[Uristiq]

Если пешеход в тот же день сделал, например, медицинское заключение, согласно которому он сломал кисть, следом в Гибдд подал заявление в порядке п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, то вот вам и ДТП, а протокол по 12.27 полицаи составить всегда успеют. Будьте бдительны на придомовых территориях.

[CheshireCat]

вред здоровью в виде синяка

Это - не вред здоровью.

Вред причинен в следствии удара, выражается в гематоме,далее,(если предположить, что потерпевшая сторона обратилась в медучереждение) это повлекло незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Будет в таком случае причинение легкого вреда здоровью?
Никак не могу разобраться с ситуацией. Есть фактическая сторона дела - лёгкий удар при движении по придомовой территории. Однако в документах это не отражено, сотрудники ГИБДД не вызывались. Получается факт ДТП доказать затруднительно?

Если пешеход в тот же день сделал, например, медицинское заключение, согласно которому он сломал кисть, следом в Гибдд подал заявление в порядке п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, то вот вам и ДТП, а протокол по 12.27 полицаи составить всегда успеют.

Тоже думал над таким вариантом, но тогда возникает вопрос о причинно-следственной связи между ДТП и травмой. Как тогда доказать что ДТП было и именно вследствии этого причинен вред

Сообщение отредактировал CheshireCat: 15 July 2011 - 00:25

[Pastic]

повлекло незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

Что должно подтверждаться больничным не менее, чем на 7 дней.

[CheshireCat]

повлекло незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

Что должно подтверждаться больничным не менее, чем на 7 дней.

Думаю не возникнет особых трудностей такую справку оформить, вполне законным способом (жалобы на боли, и т.п.) Что тогда?

[Concrescere]

повлекло незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

Что должно подтверждаться больничным не менее, чем на 7 дней.

Думаю не возникнет особых трудностей такую справку оформить, вполне законным способом (жалобы на боли, и т.п.) Что тогда?

Тогда пусть потерпевший доказывает причинно-следственную связь.