В приведенном списке не хватает только документов по ДЕЛУ № 2-4244/2010 Замоскворецкого районного суда города Москвы (решение от 17.09.2010 года)
Вообще эти дела изобилуют нововведениями..
Так например:
"Анализируя условия п. 6.1. договора, устанавливающие вознаграждение следующим образом: "За всю работу, выполненную по настоящему договору (съемки, репетиции, тренировки, примерки костюмов, пробы грима, озвучивание и пр.), включая отчуждение исключительного права, а также использование исполнения любым образом, студия выплачивает актеру вознаграждение в сумме 167 968 руб.", судебная коллегия приходит к выводу, что перечисленные в п. 6.1. действия не могут составлять определенные действия или определенную деятельность по смыслу ст. 779 ГК РФ, так как не носят для другой стороны какой-либо самостоятельной потребительной ценности или отдельного полезного эффекта, а являются лишь необходимыми элементами по созданию творческого образа и "вживанию актера в роль", то есть подготовкой к созданию объекта смежных прав (исполнение роли).
Соответственно, их перечисление в п. 6.1. договора не означает, что в данном пункте согласована оплата как за отдельные услуги, оказываемые в порядке ст. 779 ГК РФ, так и за отчуждение исключительного права на исполнение (ст. 1317 ГК РФ).
При таких обстоятельствах п. 6.1. договора посвящен только отчуждению исключительного права по цене 167 968 руб.
В отношении же остальных услуг, не связанных с процессом создания исполнения роли (п. 3.1.13. - 3.1.20. договора) цена договора действительно не определена.
Однако, данное обстоятельство (отсутствие цены по договору возмездного оказания услуг) не влечет юридическую незаключенность договора от 25.09.2008 г., поскольку цена услуги не относится к существенным условиям договоров возмездного оказания услуг и может быть определена на основании ч. 3 ст. 424 ГК РФ.
(Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N 09АП-10332/2011-ГК по делу N А40-85179/10-15-714)
Т.е. при наличии единой цены в договоре - цена считается - ценой исключительного права, цена услуг считается неопределенной. Безусловно если нет ее расшифровки.
Вот еще одно интересное высказывание:
Мнение истца о невозможности передачи исключительного права на исполнение без акта приема-передачи противоречит физической картине мира.
Само по себе исполнение роли (в отличие от материального носителя, каковой не является результатом интеллектуальной деятельности и объектом смежных прав, ст. ст. 1227, 1225, 1304 ГК РФ) не представляет вещь либо овеществленный материальный результат по переработке, ремонту, усовершенствованию объекта материального мира, существующего в пространстве и, как следствие, подверженного возможности передачи и вручению другой стороне по установленной законом либо договором процедуре.
Создание роли является результатом творческого перевоплощения актера в определенный персонаж и существует непосредственно в момент исполнения (игры актера).
Следовательно, по акту приема-передачи физически вручать нечего. Поскольку акт приема-передачи не предусмотрен, с целью фиксации юридической процедуры перехода исключительного права в качестве договорного условия, отсутствие такого акта, не обязательного в силу закона для договоров данного вида, является юридически безразличным обстоятельством.
Как верно указывает заявитель жалобы, до исполнения роли (создания объекта смежного права) право на исполнение не может возникнуть.
Судебная коллегия соглашается с заявителем в том, что по своей юридической природе договор об отчуждении исключительного права может быть как реальными, так и консенсуальным, что прямо следует из ч. 1 ст. 1234 ГК РФ, одна сторона, правообладатель, передает (признак реального договора) или обязуется передать (консенсуальный договор).
Исходя из использованной в п. п. 1.2. договора от 25.09.2008 г. юридической конструкции в отношении передачи исключительных прав на исполнение, договор от 25.09.2008 г. является реальным (п. 2 ст. 433 ГК РФ), что при отсутствии акта приема-передачи исключительного права как договорного условия по фиксации юридической процедуры перехода исключительного права, означает его переход в момент исполнения роли и, соответственно, юридическую заключенность договора от 25.09.2008 г. в момент окончания исполнения.
(Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 N 09АП-10332/2011-ГК по делу N А40-85179/10-15-714)
Т.е. это означает, что при наличии фиксации юридической процедуры перехода исключительного права - права передаются в момент подписания акта.
Кстати, у кого есть акты замоскворецкого суда? может поделитесь?
Прикрепленные файлы
-
A40-168253-2009_20110608_Opredelenie.pdf 130.2К
184 скачиваний
-
A40-168251-2009_20110311_Opredelenie.pdf 65.37К
156 скачиваний
-
A40-168251-2009_20110119_Reshenija+i+postanovlenija.pdf 165.38К
178 скачиваний
-
A40-168251-2009_20101019_Postanovlenie+apelljacii.pdf 343.87К
143 скачиваний
-
A40-168251-2009_20100611_Reshenija+i+postanovlenija.pdf 265.43К
113 скачиваний
-
A40-168248-2009_20100421_Opredelenie.pdf 91.08К
197 скачиваний
-
A40-85184-2010_20100831_Opredelenie.pdf 152.77К
149 скачиваний
-
A40-85181-2010_20110531_Postanovlenie+apelljacii1.pdf 118.05К
152 скачиваний
-
A40-85181-2010_20110531_Postanovlenie+apelljacii.pdf 118.95К
217 скачиваний
-
A40-85181-2010_20110317_Reshenija+i+postanovlenija.pdf 107.56К
174 скачиваний
-
A40-85179-2010_20110530_Postanovlenie+apelljacii.pdf 143.67К
152 скачиваний
-
A40-85179-2010_20110317_Reshenija+i+postanovlenija.pdf 104.4К
131 скачиваний
-
A40-85178-2010_20100819_Opredelenie.pdf 91.29К
226 скачиваний
