Сообщений в теме: 8

[Себастьян Перейра]

Здравствуйте товарищи!
Вчера разбирался с новым делом и выяснил вот такую штуку.
Истец - общественная организация - обратилась в арбитраж с иском к строительной организации о том, что якобы работы по договору подряда невыполнены. Ответчик-порядчик считает, что это общественная организация уклоняется от приемки работ.
А на самом деле истец в конце 2010 года исключен из ЕГРЮЛ решением суда по иску Минюста как недействующая общественная организация. А в ЕГРЮЛ он по-прежнему болтается, так-как фактически исполнить решение суда никто не сподобился.
Спорный договор подряда был заключен уже после вынесения решения об исключении.
Стал разбираться дальше. В реквизитах заказчика в договоре указан "левый" ОГРН. Оплаты по договору за заказчика осуществляли третьи лица.
Вот теперь думаю, как это лучче использовать. С одной стороны, если истец исключен из ЕГРЮЛ, то арбитраж должен будет производство по делу прекратить. С другой стороны, подрядчик считает, что заказчик ему должен за работы, а в такой ситуации вряд ли деньги взыщешь...

[Pastic]

С одной стороны, если истец исключен из ЕГРЮЛ, то арбитраж должен будет производство по делу прекратить.

Только он у Вас не исключен...

Статья 63. Порядок ликвидации юридического лица

8. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

ТЕМА ДЛЯ ПРОЦЕССА

[Себастьян Перейра]

Pastic, дык в том и дело...Подозреваю, что сама общественная организация может и не знать о том, что в отношении него есть подобное решение. Но зачем "левый" ОГРН...?
Решение суда в силу уже вступило. В принципе, достаточно написать запрос в Минюст и ИФНС с требованием довести дело по исключению до конца. В тоже время, общественная организация может попытаться решение обжаловать.

[Снeжoк]

Подозреваю, что сама общественная организация может и не знать о том, что в отношении него есть подобное решение.

Решение должны были получить. Обжаловать его сейчас будет проблематично. Вряд ли там есть основания для восстановления срока.

[Себастьян Перейра]

Снeжoк, возможно, что и так... Недавно обжаловали решение налоговой об исключении недействующего ООО из ЕГРЮЛ. Там участник ООО узнал о том, что их исключили из ЕГРЮЛ случайно, когда заехали по какому-то вопросу в пенсионный фонд. Жалобу арбитраж уже принял, но не рассмотрел.
Хотя в этом случае, возможно, что и не получится такой фортель. Получается, несмотря на вынесенное и вступившее в силу решение суда общественная организация в виде этакого "зомби" может существовать неограниченное время?

[Pastic]

Получается, несмотря на вынесенное и вступившее в силу решение суда общественная организация в виде этакого "зомби" может существовать неограниченное время?

Оснований для прекращения производства по делу, в любом случае, нету.

[Орокон]

В принципе, достаточно написать запрос в Минюст и ИФНС с требованием довести дело по исключению до конца.

умгу, глдако было на бумаги,, да забыли про овраги (с)
я год добивался такого исключения. с написанием множества пасквилей в УФНС и прокуратуру СФ и выше.

у вас путь один: "медленно" судиться и одновременно максимально быстро "бомбить" ОГВ (как показывает практика - через прокуратуру СФ) на предмет ликвидации истца

[Себастьян Перейра]

Pastic,

Оснований для прекращения производства по делу, в любом случае, нету.

пока действительно, нету.
Орокон,

у вас путь один: "медленно" судиться и одновременно максимально быстро "бомбить" ОГВ (как показывает практика - через прокуратуру СФ) на предмет ликвидации истца

согласен!
Но у меня пока следующий план:
1. провести переговоры с заказчиком и попытаться решить дело миром. Если общественная организация "упрется", то -
2. медленно судиться+пытаться ликвидировать + заява в милицию.

[Себастьян Перейра]

Все закончилось! Истца подло исключили из ЕГРЮЛ, судья в процессе округлила глаза и прекратила производство по делу!