Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

В госакте отсутствует адрес земельного участка


Сообщений в теме: 7

#1 mailnur

mailnur
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 August 2011 - 19:08

Добрый день.
При оформлении права собвтенности на земельный участок столкнулись со следующей проблемой. Имеется государственный акт, в котором не прописан адрес. Но из архива исполкома получена справка о дозакреплении земельного участка собственнику по искомому адресу. В регистрации отказывают: "Других сведений о предоставлении земельного участка Иванову И.И. в архиве не обнаружено". Человек купил дом с землей по данному адресу в 1990г. (имеется договор купли-продажи дома). Более того, имеется кадастровая выписка о земельном участке, в котором прописаны и адрес, и площадь, и за кем числится земля.
С каким исковым обращаться в суд?

Сообщение отредактировал mailnur: 01 August 2011 - 19:10

  • 0

#2 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 August 2011 - 21:01

Иск о признании права собственности ))) администрация ответчик, УФРС третье лицо.
  • 0

#3 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 August 2011 - 21:03

При оформлении права собвтенности на земельный участок столкнулись со следующей проблемой. Имеется государственный акт, в котором не прописан адрес. Но из архива исполкома получена справка о дозакреплении земельного участка собственнику по искомому адресу. В регистрации отказывают: "Других сведений о предоставлении земельного участка Иванову И.И. в архиве не обнаружено". Человек купил дом с землей по данному адресу в 1990г. (имеется договор купли-продажи дома). Более того, имеется кадастровая выписка о земельном участке, в котором прописаны и адрес, и площадь, и за кем числится земля.
С каким исковым обращаться в суд?

Мало что понятно... Если отказано в регистрации права - надо смотреть, какие документы представлялись и какие основания для отказа. Как отказ в регистрации права на основании документов о предоставлении ЗУ связан с информацией о том, что

Человек купил дом с землей по данному адресу в 1990г. (имеется договор купли-продажи дома).

и что

имеется кадастровая выписка о земельном участке, в котором прописаны и адрес, и площадь, и за кем числится земля

вообще непонятно... :confused:
  • 0

#4 mailnur

mailnur
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 August 2011 - 11:38

Предоставили сам госакт, позднее в деле появился кадастровый паспорт (с конкретным адресом, собственником и площадью) и по запросу администрация предоставила архивную выписку "из протокола... Решили: дозакрепить ЗУ в размере 0.035 га по адресу ул. Вербная за Ивановым И.И."...
Цитата из сообщения об отказе:
"В качестве правоустанавливающего документа на госрегистрацию предоставлен госакт на право собственности на землю РТ-16-.... Поскольку невозможно однозначно идентифицировать объект (отсутствует адрес ЗУ) нами были направлены запросы в Исплнительный комитет ..., ..., ... для получения необходимых сведений. Архивный отдел исполкома ... на наш запрос сообщил, что в архиве имеются сведения о дозакреплении ЗУ по ул. Вербной Иванову И.И. на основании решения ... от ... в количестве 0.035 га. Других сведений о предоставлении ЗУ Иванову И.И. в архиве не обнаружено."
Кроме того: "Согласно госакту на право собственности на землю РТ-16-... гр. Иванову И.И. предоставлен ЗУ для ведения ЛПХ, тогда как согласно представленного кадастрового паспорта ЗУ от 28.04.2011 № ... вид разрешенного использования - индивидуальный жилой дом, что противоречит п. 1 ст. 18 Закона о регистрации и п. 2 ст. 7 ЗК РФ." Зачем уж они сами в кадастровый паспорт внесли иное разрешенное использование, я не знаю.
Договор купли-продажи дома хотели приложить к заявлению о регистрации, но взять у нас отказались, сославшись, что это не основание, что мы и так знаем. Просто как доп. доказательство хотели использовать.
Считаю, в регистрации отказывают незаконно.
  • 0

#5 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 August 2011 - 12:54

Предоставили сам госакт, позднее в деле появился кадастровый паспорт (с конкретным адресом, собственником и площадью) и по запросу администрация предоставила архивную выписку "из протокола... Решили: дозакрепить ЗУ в размере 0.035 га по адресу ул. Вербная за Ивановым И.И."...
Цитата из сообщения об отказе:
"В качестве правоустанавливающего документа на госрегистрацию предоставлен госакт на право собственности на землю РТ-16-.... Поскольку невозможно однозначно идентифицировать объект (отсутствует адрес ЗУ) нами были направлены запросы в Исплнительный комитет ..., ..., ... для получения необходимых сведений. Архивный отдел исполкома ... на наш запрос сообщил, что в архиве имеются сведения о дозакреплении ЗУ по ул. Вербной Иванову И.И. на основании решения ... от ... в количестве 0.035 га. Других сведений о предоставлении ЗУ Иванову И.И. в архиве не обнаружено."
Кроме того: "Согласно госакту на право собственности на землю РТ-16-... гр. Иванову И.И. предоставлен ЗУ для ведения ЛПХ, тогда как согласно представленного кадастрового паспорта ЗУ от 28.04.2011 № ... вид разрешенного использования - индивидуальный жилой дом, что противоречит п. 1 ст. 18 Закона о регистрации и п. 2 ст. 7 ЗК РФ." Зачем уж они сами в кадастровый паспорт внесли иное разрешенное использование, я не знаю.

Считаю, в регистрации отказывают незаконно.

Ну так и начните с обжалования отказа...
  • 0

#6 mailnur

mailnur
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 November 2011 - 16:23

Извиняюсь, забыл поблагодарить...
Отправил иск о признании права собственности, положительный исход в одно заседание. ;)
  • 0

#7 Buutch

Buutch

    Русский лесник

  • Partner
  • 8256 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 November 2011 - 16:50

mailnur, мои поздравления :beer: администрация, наверное, в суд не явилась? )))
  • 0

#8 mailnur

mailnur
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 November 2011 - 19:36

Не-а, зато был представитель УФРС, который промямлил что-то невразумительное (потому что с делом ознакомился лишь в коридоре суда перед заседанием), да и судья адекватный.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных