Сообщений в теме: 8

[KinD_Anastasia]

Продавец (юридическое лицо, зарегистрированное в Финляндии) продало Покупателю (ю.л. из России) технику. В договоре предусмотрено разрешение споров в государственном суде Йоэнсуу. Поскольку оплата была произведена не полностью,Продавец получил в Йоэнсуу судебное решение о взыскании с недобросовестного Покупателя недостающей суммы. Российский арбитражный суд в признании такого решения отказал на том основании, что между Россией и Финляндией нет соглашения о взаимном признании решений государственных судов. Суд, со ссылкой на письмо ВАС РФ от 01.02.1996г. № ОМ-37, указал, что Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 год), участниками которой являются Россия и Финляндия, касается лишь признания решений третейских, а не государственных судов.
Знатоки, внимание, вопрос! Получается, до появления такого соглашения исполнить судебное решение невозможно?

[5_5]

Получается, до появления такого соглашения исполнить судебное решение невозможно?

При желании, возможно и РЕАЛЬНО…
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ).

ПРИНЦИП ВЗАИМНОСТИ (в международном праве)…

(даже) Законодательно ПРИЗНАН и ПРИМЕНЯЕТСЯ в России ПРИ ПРИЗНАНИИ решения судов иностранных государств, в таком специальном виде судопроизводства, как производство по делу о банкротстве (несостоятельности). Так, согласно абз. 2 ч. 6 ст. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ при отсутствии международных договоров Российской Федерации решения судов иностранных государств по делам о несостоятельности (банкротстве) признаются на территории Российской Федерации на началах ВЗАИМНОСТИ, если иное не предусмотрено федеральным законом.

См. (e. g.) Определение ВАС РФ (судебной коллегии в составе судей Т.Н. Нешатаевой, А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша) от 07.12.2009 г. № ВАС - 13688/09 по делу № А41-9613/09.
По крайней мере, одна коллегия ВАС придерживается такого мнения.
*Между государствами есть договор - Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 11 августа 1978 г. с Протоколом от 11 августа 1978 г., однако, данный вопрос им не регулируется (определен ограниченный круг судебных решений, которые ПРИЗНАЮТСЯ согласно этого ДОГОВОРА).
Проблема подымалась в отношении решения израильского суда http://forum.yurclub...howtopic=298564
...
Удачи...

Прикрепленные файлы

•  13688_09.pdf   83.94К   277 скачиваний

Сообщение отредактировал 5_5: 24 August 2011 - 14:58

[Вona fides]

Чтобы не создавать новую тему, пишу сюда. Не подскажете, в Финляндии предусмотрен институт третьего лица, как в России? в арбитражном регламенте Финляндии я такого не нашла, да и по интернету поискала.

[Stan]

5.1 Is there a mechanism in your civil justice system whereby a third party can be joined into ongoing proceedings in appropriate circumstances? If so, what are those circumstances?
If a case concerns the rights of a third party, he may participate in the proceedings, supporting either party as an intervener. In addition, if a third party lodges a claim against either of the parties regarding the object in dispute, the matter may on his request be joined to the primary proceedings.

http://www.iclg.co.uk/khadmin/Publications/pdf/4280.pdf

[5_5]

[/quote]
http://www.iclg.co.u...ns/pdf/4280.pdf
[/quote]
В Регламенте такого нет.
Это довольно актуальный вопрос международного арбитража…
Вы правы, не Закон 967/1992, не Регламент Совета по Арбитражу Центральной Торговой Палаты Финляндии утверждённый Центральной торговой палатой Финляндии 16 декабря 1992 г. действует с 1 января 1993 г. www.arbitration.fi/FCCC_Rules_Rus.pdf
Не содержит специальных положений о ТРЕТЬИХ ЛИЦАХ.
В отличии от e.g.
§ 28 Регламент МКАС при ТПП РФ (с изменениями и дополнениями от 23 июня 2010 г.)
http://www.tpprf-mka...u/lregl/reglrus
С содержанием знакомы...
ст. 43 Регламента МКАС при ТПП Украины от 17 апреля 2007 г.
http://www.ucci.org....c/ru/rules.html
Вступление в арбитражное разбирательство третьего лица допускается ТОЛЬКО с согласия спорящих сторон. Для привлечения к разбирательству третьего лица, помимо согласия сторон, требуется также согласие привлекаемого лица. Согласие о привлечении третьего лица должно быть выражено в письменной форме.
ст. 22.1 The Rules of the London Court of International Arbitration (LCIA Rules)
http://www.lcia.org/....aspx#article32
ст. 41 Netherlands Arbitration Institute Rules (NAI Rules) 2010
http://www.nai-nl.or...info.asp?id=398
ст. 7 New ICC Rules (Rules of Arbitration of the International Chamber of Commerce In force as from 1 January 2012)
http://www.iccwbo.or...les ENGLISH.pdf
ст. 4 Swiss Rules of International Arbitration (Swiss Rules) (2006)
https://www.sccam.org/sa/download/SRIA_english.pdf.
Арбитражный суд должен вынести решение по такому требованию после КОНСУЛЬТАЦИЙ со всеми сторонами и принимая во внимание все обстоятельства, которые он считает относящимися и применимыми к делу (ст. 4(2)). – ЧТО НАВЕРНО БОЛЬШЕ СПОСОБСТВУЕТ ОБЪЕКТИВНОСТИ арбитражного рассмотрения.
ст. ст. 10, 15 Rules of Arbitration and Conciliation of the International Arbitral Centre of the Austrian Federal Economic Chamber in Vienna (Vienna Rules) (2006)
ст. 15 предусматривает возможность вступления третьих лиц, даже если они не являются участниками (не подписали)арбитражное соглашение.
http://www.internati...edsordnung.html
…
Модель предложенная UNCITRAL:
п. 5 ст. 17 Раздела III The UNCITRAL Arbitration Rules 2010
17(5). Арбитражный суд может по просьбе любой стороны разрешить одному или нескольким третьим лицам вступить в арбитраж в качестве стороны, при условии, что такое лицо является стороной арбитражного соглашения.

http://www.uncitral....s-revised-r.pdf

Также, можно посмотреть научные статьи, (e.g.) новая книга Stavros L Brekoulakis Third Parties in International Commercial Arbitration

В общем, подходы и критерии (PARTICIPATION OF THIRD PARTIES and CONSOLIDATION OF ARBITRAL PROCEEDINGS (JOINDER) (Consolidation of proceedings and joinder (participation) of third parties) ОТЛИЧАЮТСЯ.
К чему все это, ... несмотря на отсутствия прямых норм Регламент FCCC не исключает (не запрещает) множественности сторон и участие третьих лиц.
e.g. ч. 3 ст. 6 Регламента FCCC
Если в деле участвуют больше, чем две стороны, то Совет может, невзирая на условия первого параграфа данной статьи, назначить всех арбитров (то есть, МНОЖЕСТВЕННОСТЬ сторон Регламентом предусматривается).
ч. 2 ст. 20 Регламента FCCC по вопросам процедуры, не урегулированными сторонами в арбитражном соглашении, Арбитражный суд определяет порядок рассмотрения дела в соответствии с настоящим Регламентом и с учётом ТРЕБОВАНИЙ объективности и эффективности процесса. При этом, по возможности, должны учитываться пожелания сторон.
Как известно, участие третьих лиц, в арбитражном рассмотрении спора исходя из ДОБРОВОЛЬНОЙ природы АРБИТРАЖНОГО (третейского) разбирательства, участие в котором обязательно ТОЛЬКО для сторон арбитражного соглашения, может, наверно, основываться лишь на согласии таких (третьих) лиц.
Поэтому, с учётом ТРЕБОВАНИЙ объективности и эффективности процесса с согласия сторон (или же по заявлению одной стороны, если арбитраж посчитает его достаточным), согласия третей стороны и с учетом всех других обстоятельств FCCC может ДОПУСТИТЬ к участию в рассмотрении третье лицо. Как это было в практике международных арбитражей до урегулирования указанного вопроса.

В противоположном случае, (заинтересованная сторона может заявить), а арбитраж не лишен (так же по собственной инициативе), возможности привлечь (третье) лицо в качестве СВИДЕТЕЛЯ, для обеспечения той же объективности процесса, как уже отмечалось, по возможности, судом должны быть учтены пожелания сторон (ст. 20(2)Регламента). Определенная свобода (дискреция) усмотрения арбитражного суда по данному вопросу существует (не смотря на нечеткость и неполноту Регламента).

Поэтому, аргументируйте….. С целью ОБЪЕКТИВНОСТИ (и справедливости) какое (существенное) ЗНАЧЕНИЕ (значительное влияние) окажет участие третьего лица в арбитражном рассмотрении ...

Сообщение отредактировал 5_5: 03 October 2011 - 21:16

[Ulter]

Подскажите а решения наших судов общей юрисдикции в Финляндии исполняется? просто ситуация следующая: - Гражданка Н. будучи в браке за гражданином Финляндии, берет сумму займа в определенном размере у физического лица. Открывает свой бизнес. В процессе ее деятельности, закрывает свою предпринимательскую деятельность. И уезжает с мужем в Финляндию. Проживает в данный момент там, гражданство Финляндии пока не получила. С мужем открывают там свой бизнес. Но деньги так и не возвращает. Можно ли вернуть деньги, при условии что имущества в РФ нет? Если да, то подскажите алгоритм действий.

[5_5]

Подскажите а решения наших судов общей юрисдикции в Финляндии исполняется?

Договор о правовой помощи Финляндии с Советским Союзом - взаимно признаются ТОЛЬКО решения, касающиеся расторжения брака, прекращения совместного проживания и признания брака недействительным (об алиментах уже указывалось на этом форуме).

Исходя из возможного предмета спора, а также РФ - страны (МИД и МИНЮСТ, которой не очень обеспокоены ГЛОБАЛИЗАЦИЕЙ и невозможностью защиты и реализации ПРАВ, как собственных граждан, так и иных лиц) в которой будет вынесено судебное решение – скорее НЕТ...(хотя, может быть использовано сторонами как доказательство определенных фактических обстоятельств или содержания иностранного права в судебном процессе в Финляндии.

Определяйтесь с международной подсудностью финских судов…
Основы, которые оказали влияния на национальное законодательство (для не участников и не ЕС) - Правила Луганской конвенции, Брюссельской (трансформированы в БРЮССЕЛЬ –I Совета (ЕС) № 44/2001...
национальное: Code of Judicial Procedure (4/1734)
http://www.finlex.fi...1734/en17340004
http://www.finlex.fi...en17340004.pdf.
e.g. International jurisdiction
Section 25
(1) A Finnish court is competent to consider a case with an international nature, if the case is connected to Finland as referred to in sections 1 through 4, 6 through 9, 11 through 17 or 19, unless the judgment to be given by the Finnish court in the case could clearly not have legal relevance for the parties.
(2) A Finnish court is competent to consider also a case that has a connecting factor to Finland that is referred to in sections 5, 10 or 18 of this chapter or that is based on another essential circumstance, unless
(1) a judgment to be given by the Finnish court in the case would not have factual legal relevance for the parties; or
(2) consideration of the case by a court of another State is clearly more appropriate, taking into consideration the connecting factors to different states, the evidence to be presented in the case, the costs to the parties and the other circumstances.
(3) Notwithstanding the provisions of subsection 2, paragraph 2, however, a Finnish court has jurisdiction if the procedure to be followed or the legislation to be applied in the court of a foreign state would be contrary to the public policy in Finland

Сообщение отредактировал 5_5: 12 December 2011 - 20:45

[5_5]

к кодексу- Code of Judicial Procedure (4/1734). (Oikeudenkäymiskaari)
можно добавить:
COMPARATIVE STUDY OF “RESIDUAL JURISDICTION” IN CIVIL AND COMMERCIAL DISPUTES IN THE EU NATIONAL REPORT FOR:FINLAND. PREPARED BY: JUSSI IKONEN ROSCHIER

http://ec.europa.eu/..._finland_en.pdf

Сообщение отредактировал 5_5: 13 December 2011 - 15:11

[Ulter]

Спасибо огромное.