Сообщений в теме: 10

[i-ru]

Добрый день, уважаемые! Может кто-нибудь кратко и понятно объяснить в чем разница между ситуацией когда фирма, желающая отдать работы другой фирме, заключает договор Субподряда, и ситуацией, когда они между собой заключают обычный договор подряда без ссылки на уже имеющийся договор с заказчиком? Если короче: ООО взялось делать работу за 2 млн, само наняло другое ООО за 1 млн, если делать ч/з генподрядные то они будут почти 50??!

[Massive]

i-ru, что такое "они будут почти 50"?

[i-ru]

i-ru, что такое "они будут почти 50"?

процентов

[Massive]

i-ru,
генподрядное вознаграждение может быть сколь угодно высоким.
Закон этот профит не регулирует.

[i-ru]

i-ru,
генподрядное вознаграждение может быть сколь угодно высоким.
Закон этот профит не регулирует.

Massive, это я знаю. А вот все-таки в чем разница этих вариантов? Принципиальна ли она? И как соответственно лучше?

[Massive]

i-ru,
не понимаю вопроса.

Субчику всегда выгоднее работать по прямому договору подряда с заказчиком.
Заказчику могут быть удобны оба варианта, в зависимости от того, насколько сложен объект.
Генподрядчику выгоднее бабло получать и ничего не делать.

[i-ru]

Massive, вопрос в следующем. То что выгоднее есть вопрос экономический, я же спрашивал с юридической точки зрения как это лучше должно быть оформлено. Есть договор подряда, соответственно заказчик и подрядчик. Подрядчик сам работу делать не будет, следовательно, вариант первый - он заключает договор с субподрядчиком, в котором есть соответствующая ссылка на ранее заключенный договор подряда с заказчиком, либо вариант второй - он заключает договор подряда в котором сам фигурирует как заказчик. В первом случае его вознаграждение прописывается как генподрядный процент от суммы договора с заказчиком, во втором - просто как определенная в договоре цена. Вопрос: есть ли разница с ЮРИДИЧЕСКОЙ точки зрения? Может быть этот вопрос лучше разместить где-нибудь в другой ветке форума?

Сообщение отредактировал i-ru: 20 September 2011 - 07:25

[svb]

Простите, Вы представляете интересы заказчика, подрядчика или субподрядчика? В зависимости от ответа и будет - как лучше конкретно для Вас.

[i-ru]

Простите, Вы представляете интересы заказчика, подрядчика или субподрядчика? В зависимости от ответа и будет - как лучше конкретно для Вас.

ПОДРЯДЧИКА

[svb]

Тогда нечего голову морочить. У Вас договор генподряда (или просто подряда с правом привлчения субчиков). Стоимость работ предусмотрена. Вы привлекаете субчика по договору субподряда. Стоимость работ предусмотрена (разумеется она ниже, а кому какое дело). Все счастливы - Заказчик получил результат, подрядчик бабки, а субчик удовольствие от работы за маленькие бабки.

[i-ru]

Тогда нечего голову морочить. У Вас договор генподряда (или просто подряда с правом привлчения субчиков). Стоимость работ предусмотрена. Вы привлекаете субчика по договору субподряда. Стоимость работ предусмотрена (разумеется она ниже, а кому какое дело). Все счастливы - Заказчик получил результат, подрядчик бабки, а субчик удовольствие от работы за маленькие бабки.

нда... ну ладно, действительно, нечего голову морочить, че это я... проехали. всем участвовавшим спасибо и извините, если что не так.