Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Субъект РФ устанавливает условия расчетов с поставщиками


Сообщений в теме: 31

#1 Абриарвий

Абриарвий
  • Старожил
  • 1592 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 September 2011 - 13:53

ПРАВИТЕЛЬСТВО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2011 г. N 349-п

О МЕРАХ ПО ПОВЫШЕНИЮ СОБИРАЕМОСТИ НАЛОГОВ
В ОБЛАСТНОЙ БЮДЖЕТ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРАВИТЕЛЬСТВО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

1. Государственным заказчикам Новосибирской области, бюджетным учреждениям Новосибирской области, автономным учреждениям Новосибирской области и иным организациям, осуществляющим заключение государственных контрактов и гражданско-правовых договоров на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг за счет средств областного бюджета Новосибирской области, включая субсидии (далее - заказчики), в государственных контрактах и гражданско-правовых договорах в качестве условия расчетов с лицами, осуществляющими поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг в соответствии с указанными контрактами, договорами (далее - поставщики), предусматривать:
1) отсутствие у поставщиков недоимки по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации на момент оплаты;
2) право заказчика приостанавливать оплату до погашения поставщиками недоимки по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Не нарушает ли данное Постановление свободу договора и свободу определения сторонами условий данного договора?
Какое отношение имеет недоимки по всей бюджетной системе РФ к бюджету НСО?

2) право заказчика приостанавливать оплату до погашения поставщиками недоимки по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Да какая вообще разница, что и какие у ООО недоимки, если мое ООО- как поставщиком выполнена обязанность по поставки товара в полном объеме!

Сообщение отредактировал Абриарвий: 17 April 2012 - 13:41

  • 0

#2 Yngwarr

Yngwarr
  • продвинутый
  • 836 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 September 2011 - 17:38

Ух ты, как круто!

Абриарвий, полностью разделяю Ваши сомнения в части ограничения свободы договора. По-моему, здесь будет вторжение в область исключительного ведения РФ (п. "о" ст.71 КРФ) со стороны субъекта Федерации
  • 0

#3 -Нет ника-

-Нет ника-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 29 September 2011 - 18:08

в качестве условия расчетов с лицами, осуществляющими поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг в соответствии с указанными контрактами, договорами

отсутствие у поставщиков недоимки по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации на момент оплаты;

Даже если на момент заключения контрактов можно было бы допустить, но на момент расчетов по заключенным контрактам - уже перебор :wacko:

и как заказчик узнает о недоимке поставщика по платежам в бюджеты в момент расчета :cranky:

Абриарвий, полностью разделяю Ваши сомнения в части ограничения свободы договора. По-моему, здесь будет вторжение в область исключительного ведения РФ (п. "о" ст.71 КРФ) со стороны субъекта Федерации

согласен. "гражданское законодательство" в исключительном ведении РФ! :umnik:
  • 0

#4 Абриарвий

Абриарвий
  • Старожил
  • 1592 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 September 2011 - 07:48


в качестве условия расчетов с лицами, осуществляющими поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг в соответствии с указанными контрактами, договорами

отсутствие у поставщиков недоимки по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации на момент оплаты;

Даже если на момент заключения контрактов можно было бы допустить, но на момент расчетов по заключенным контрактам - уже перебор :wacko:

и как заказчик узнает о недоимке поставщика по платежам в бюджеты в момент расчета :cranky:

Абриарвий, полностью разделяю Ваши сомнения в части ограничения свободы договора. По-моему, здесь будет вторжение в область исключительного ведения РФ (п. "о" ст.71 КРФ) со стороны субъекта Федерации

согласен. "гражданское законодательство" в исключительном ведении РФ! :umnik:

как заказчик узнает о недоимке поставщика по платежам в бюджеты в момент расчета :cranky:


Мало того, как узнает!, еще и с формой предоставления данных сведений никто не определился, но по слухам- это некая справка из налоговой о отсутствии недоимок!- бред, это что я под каждый момент отплаты справоньки брать должен- а если это периодические поставки и оплачиваются периодически.

Такое впечатление, что сия документо принято после очень большого праздника и на нерабочую голову :angry:
  • 0

#5 -Нет ника-

-Нет ника-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 30 September 2011 - 10:43

некая справка из налоговой о отсутствии недоимок!

это возможно только на стадии размещения госзаказа согласно 94-фз.
вообщем, Управление юстиции по НСО должно отреагировать на этот НПА
  • 0

#6 Абриарвий

Абриарвий
  • Старожил
  • 1592 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 September 2011 - 10:59


некая справка из налоговой о отсутствии недоимок!

это возможно только на стадии размещения госзаказа согласно 94-фз.
вообщем, Управление юстиции по НСО должно отреагировать на этот НПА


В постановлении не только про гос.мун. заказы иные договора.
Это бы еще куда не шло, если бы на стадии заключения гос. контракта, так указано именно, в момент оплаты.

Управление юстиции по НСО должно отреагировать на этот НПА


Надеюсь, но не всегда и не по всем НПА! УВЫ

Сообщение отредактировал Абриарвий: 30 September 2011 - 11:00

  • 0

#7 Mivdex

Mivdex
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 February 2012 - 12:29

Это постановление еще никто не обжаловал?
  • 0

#8 Абриарвий

Абриарвий
  • Старожил
  • 1592 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2012 - 09:34

Это постановление еще никто не обжаловал?



Нет. оно действует. Но мне юристы Правительства НСО не могут сие созданное ими чудо объяснить. На сегодняшний день при работе с гос.учреждениями - даже при включении указанных пунктов в договора никакого подтверждения мы не предоставляем, и нам все поставки оплачивают в установленные сроки.
  • 0

#9 Mivdex

Mivdex
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 March 2012 - 09:15

Следите за делом А45-11529/2012. Попытаемся частично вышеуказанный акт отменить .
  • 0

#10 Абриарвий

Абриарвий
  • Старожил
  • 1592 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 March 2012 - 08:45

Следите за делом А45-11529/2012. Попытаемся частично вышеуказанный акт отменить .


Это же Вы мне дайте ссылоньку -шото я не могу его найти
  • 0

#11 ТоварищМаузер

ТоварищМаузер
  • ЮрКлубовец
  • 260 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 March 2012 - 16:06

Легко находится. http://kad.arbitr.ru...17-2ed25f1c252b
  • 0

#12 AnyBany

AnyBany
  • Новенький
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2012 - 14:39

Mivdex, молодцы! поддерживаю! тоже готовила иск, но теперь подавать не буду
а я вот нашла афтора этого "произведения". Хотелось бы думать, что он раскаиваться в содеянном :laugh:
дяденьки из Правительства попросили подготовить им письмо на тему как это Пост-е противоречит "гражданскому законодательству" обещали подумать как им отменить эту байду :cranky:
УФАСники тоже заинтересовались этим Пост-ем, может быть разглядят в этом документе согласованные действия госзаказчиков, "которые приводят к навязыванию контрагентам условий договоров, не выгодных для них, и созданию препятствий доступу на рынок"

нас это Пост уже настигло, поэтому тоже предпринимаем различные действия
о наличии недоимки налоговая передает информацию в казначейство, а те уже в свою очередь не оплачивают счета, вот так эта фишка работает в нашем случае
при этом в справке КРСБ может быть такая инфа: недоимка по пене по ТН 6 рублей, переплата по ТН 3 млн. и при такой ситуации казначейство задерживает платеж о госзаказчика :wow:
  • 0

#13 Абриарвий

Абриарвий
  • Старожил
  • 1592 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 March 2012 - 16:28

AnyBany

и при такой ситуации казначейство задерживает платеж о госзаказчика :wow:

ну дык неустоиньку стороне договора для профилактики, шобы не хотелось всякую ерунду в договора пихать ;)

Сообщение отредактировал Абриарвий: 12 March 2012 - 16:34

  • 1

#14 AnyBany

AnyBany
  • Новенький
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 March 2012 - 13:45

Абриарвий, ну дык неустойка по договору в случае нарушения срока оплаты, а при наличии недоимки срок оплаты по договору не наступил :close_tema:
  • 0

#15 Абриарвий

Абриарвий
  • Старожил
  • 1592 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 March 2012 - 15:02

Абриарвий, ну дык неустойка по договору в случае нарушения срока оплаты, а при наличии недоимки срок оплаты по договору не наступил :close_tema:


2) право заказчика приостанавливать оплату до погашения поставщиками недоимки по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

я об етом имел ввиду
  • 0

#16 AnyBany

AnyBany
  • Новенький
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 March 2012 - 12:59

Абриарвий,
попробуйте связать два этих своих высказывания
[quote]ну дык неустоиньку стороне договора для профилактики, шобы не хотелось всякую ерунду в договора пихать /quote]

[quote2) право заказчика приостанавливать оплату до погашения поставщиками недоимки по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

я об етом имел ввиду [/quote]
  • 0

#17 AnyBany

AnyBany
  • Новенький
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2012 - 14:02

Mivdex, как процесс? перерыв объявили, на чем остановились?
Векшенков конечно не самый подходящий судья для данного спора
бояка он :rolleyes:
  • 0

#18 Mivdex

Mivdex
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2012 - 11:56

Наши требования удовлетворили!!! :beer:
А требования были следующие:
Признать недействующим Постановление Правительства Новосибирской области "О мерах по повышению собираемости налогов в областной бюджет Новосибирской области" № 349-п от "19"августа 2011 г. в части пункта 1 и подп. 1 пункта 4 Постановления.
  • 1

#19 AnyBany

AnyBany
  • Новенький
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2012 - 13:36

Mivdex, а мы видели!! болели за вас!!
ПОЗДРАВЛЯЮ!!!!! :dance: :beer:
ждем мотивировку с нетерпением!
  • 0

#20 Абриарвий

Абриарвий
  • Старожил
  • 1592 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2012 - 14:42

Наши требования удовлетворили!!! :beer:
А требования были следующие:
Признать недействующим Постановление Правительства Новосибирской области "О мерах по повышению собираемости налогов в областной бюджет Новосибирской области" № 349-п от "19"августа 2011 г. в части пункта 1 и подп. 1 пункта 4 Постановления.


Respect :beer:
  • 0

#21 Mivdex

Mivdex
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 April 2012 - 18:57

Выложили решение http://kad.arbitr.ru...28_Reshenie.pdf
  • 0

#22 Mivdex

Mivdex
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2012 - 10:29

Правительство НСО подготовили кассационную жалобу..
  • 0

#23 Абриарвий

Абриарвий
  • Старожил
  • 1592 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2012 - 14:05

Правительство НСО подготовили кассационную жалобу..


Вполне предсказуемый шаг. Да и решение привзано к аукционам- што не так хорошо. У вас есть кассация -выложите.

Сообщение отредактировал Абриарвий: 12 May 2012 - 14:06

  • 0

#24 Mivdex

Mivdex
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 May 2012 - 14:54

Сегодня получили жалобу. Прошу высказывать мнения. не получается загрузить - выдает ошибку. попробую попозже, наверное глюк какой-то...

Сообщение отредактировал Mivdex: 15 May 2012 - 16:35

  • 0

#25 Абриарвий

Абриарвий
  • Старожил
  • 1592 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 May 2012 - 15:39

Сегодня получили жалобу. Прошу высказыывать мнения.


А где она?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных