Evguenia
хм.......чаще бессрочно трактуется как "на весь срок действия исключительного права". Или есть какая-то новая практика?
Все-таки "бессрочно" не равно отсутствию указания на срок.
Честно признаюсь, я не смотрел практику по этому вопросу. Она обратная сказанному мною? Мне казалось, что бессрочно - без срока - срок не установлен, то есть на неопределенный срок - 5 лет 
Как это бессрочно = без срока? )) Бессрочно = вечно, навсегда .. следовательно срок определен, но он не может быть больше чем срок действия исключительного права. В ГК же речь о случае, если срок не определен, а он у нас, извините, определен. Все очевидно
Честно говоря я и сейчас не совсем понимаю суть вопроса.
Я бы (особенно с учетом консенсуального характера ЛД) говорил о том, что право предоставляется именно при его (ЛД) заключении, если договором не предусмотрен иной срок.
Само предоставление права, т.е. разрешение использовать РИД, на мой взгляд, является разовым. После чего, в соответствии с п. 2. ст. 1237 "в течение срока действия лицензионного договора лицензиар обязан воздерживаться от каких-либо действий, способных затруднить осуществление лицензиатом предоставленного ему права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах".
Ну и возникла пара встречных вопросов:
- в чем практический смысл Вашего вопроса?
- как Вы себе представляете саму "технологию" предоставления права использования на протяжении всего срока действия ЛД?
На мой взгляд, предоставление права использования ПО "разовым юридическим актом" не является. Само предоставление права да, юридический факт но комплексно возникающие правоотношения между Лицензиаром и Лицензиатом носят, безусловно, длящийся характер. Да, по мнению высших судебных инстанций вознаграждение выплачивается за сам факт предоставления права использования, и они правы, но означает ли это, что обязательства Лицензиара исполнены надлежащим образом в момент когда он предоставил право использования? Думаю, что нет.
Практический смысл моего вопроса достаточно важен. Имеем следующую, например, ситуацию: 1) Заключен лицензионный договор с не резидентом, по которому последнему было предоставлено неисключительное право использования ПО (обычное право, которое предоставляют конечному пользователю .. инсталляция, использование и т.д.) на срок 10 лет; 2) Вознаграждение единовременно выплачено и все довольны, однако через 1 год Лицензиат и Лицензиар, добровольно, т.е. по обоюдному согласию, хотят лицензионник расторгнуть по соглашению строн, ну а Лицензир даже хочет вернуть часть вознаграждения Лицензиату (где такое слыхано, но бывает); 3) Какие основания для возрата денег, а надо привязаться к Лицензионнику, учитывая возможные притензии ФНС (если оформить как неустойку) или еще валютный контроль, чтобы не сочли за вывод денег из РФ
Если следовать Вашей логике,
korn, "право предоставил и забыл о Лицензите", поскольку все взаимные обязательства исполнены - право предоставлено, вознаграждение уплачено. Оснований для возврата вознаграждения нет совсем.
Если следовать моей логике, а она больше соответствует правовой природе лицензионного договора, основания для возврата есть, даже несколько.
