Сообщений в теме: 6

[aliens]

Ситуация следующая. два наследника первой очереди - дочь и сын наследодателя (живут рядом в одном населенном п.). сын не претендовал на наследство в виде квартиры и устно от доли отказался. дочь подала заявление. вступила в наследство. право на квартиру зарегила. и вот спустя полтора года с момента смерти наследодателя и девяти месяцев с момента получения дочерью свидетельства о праве на наследство сын (попав в долги) подает иск о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство и признания свид-ва о праве на наследство недействительным. причина в иске-неграмотность. на похоронах сын присутствовал, живет рядом в своем доме (поэтому и отказался от своей доли-поскольку имеется дом, в строительстве которого финансово принимал участие наследодатель )никаких вещей от наследодателя не брал. в квартире на момент смерти наследодателя жила дочь, и живет сейчас. при оформлении наследства дочь говорила нотариусу о наличии второго наследника не претендующего на квартиру. сына нотариус не извещал. письменного отказа сына от доли нет. к нотариусу он не приходил.
нотариус третье лицо по делу. И вряд ли он в суде скажет, что нарушил п.1 ст.61 З-ва о нотариате и зная о наличии иных наследников их не уведомил.
На форуме утверждается что дочь в таком случае не имеет юридически закрепленной обязанности извещать других наследников. но вот что выдал консультант: Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2011 №9496 "если при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследник (ответчик)в качестве наследника указал только себя, скрыв от нотариуса информацию о наличии другого наследника, то исковые требования о восстановлении пропущенного срока принятия наследства подлежат удовлетворению"
Где несостыковка?

[Pastic]

на похоронах сын присутствовал, живет рядом в своем доме

Соответственно, никаких шансов на восстановление срока у него нет. Другое дело, что он мог принять наследство фактически.

[aliens]

"если при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследник (ответчик)в качестве наследника указал только себя, скрыв от нотариуса информацию о наличии другого наследника, то исковые требования о восстановлении пропущенного срока принятия наследства подлежат удовлетворению" как вот с этим быть? ведь нотариус так и заявит - наследник не указал на наличие иных наследников.

[sya-aku]

"если при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследник (ответчик)в качестве наследника указал только себя, скрыв от нотариуса информацию о наличии другого наследника, то исковые требования о восстановлении пропущенного срока принятия наследства подлежат удовлетворению" как вот с этим быть? ведь нотариус так и заявит - наследник не указал на наличие иных наследников.

Это применимо только к тому конкретному делу.
Брату нужно было не сроки восстанавливать, а признавать фактическое принятие.
При указанных обстоятельствах у него шансов на восстановление срока нет никаких.

[aliens]

спасибо. просто то решение недоступно в интернет-версии консультанта. очень уж интересно было бы его почитать.

[Pastic]

aliens, не следует пытаться решение по конкретному делу, точнее выхваченный из контекста вывод суда, пытаться применять к другим делам. Восстановить срок принятия наследства, если наследник о смерти наследодателя знал и не был все это время смертельно болен - нереально.

[Stata]

Если знал о смерти,не было болезней, то шансов на восстановление нет. Тем более, восстанвоить срок можно в срок месяцев, с тех пор, как причины пропуска срока отпали. Если не изменит требование на факт принятия, то думаю, что проиграет. То, что вы не указали в заявлении, можете доказать свидетельскими показаниями, что у нотариуса говорили. Также он знал о смерти, говорил, что принимать не будет - свидетели

Сообщение отредактировал Stata: 16 October 2011 - 22:06