Добрый день.
Такая ситуация: решением АС взыскан долг по договору подряда. В силу еще не вступило. Есть необходимость уступить право требования другому юл. В договоре прямо указано, что передача прав и обязанностей возможна только с письменного согласия др. стороны.
Есть возможность обойти этот запрет? Пока на ум приходит только факторинг.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 17
#2
Отправлено 19 October 2011 - 23:26
В СОЮ у меня было, правда, уступка по договору соинвестирования в строительство (как ответственность по договору займа). Ответчик признал иск - судья вынес решение без проблем. Хотя изначально у меня были сильные сомнения.
В договоре соинвестирования стоял запрет на уступку прав без согласия застройщика
В договоре соинвестирования стоял запрет на уступку прав без согласия застройщика
#3
Отправлено 20 October 2011 - 09:38
И чем он Вас не устраивает?Пока на ум приходит только факторинг
#4
Отправлено 20 October 2011 - 10:14
Dmitry-lawyer,С факторингом знаком лишь в теории. Судебной практики мало. Цена вопроса очень приличная, боюсь ошибиться в каких-нибудь деталях.
#5
Отправлено 20 October 2011 - 11:43
После вступления решения в законную силу обратитесь в суд для замены стороны исполнительного производства. Если откажут - ничего не потеряете.решением АС взыскан долг по договору подряда. В силу еще не вступило. Есть необходимость уступить право требования другому юл. В договоре прямо указано, что передача прав и обязанностей возможна только с письменного согласия др. стороны.
Есть возможность обойти этот запрет? Пока на ум приходит только факторинг.
#6
Отправлено 20 October 2011 - 12:10
Сам к этому склоняюсь, но вот отказ крайне нежелателен..После вступления решения в законную силу обратитесь в суд для замены стороны исполнительного производства. Если откажут - ничего не потеряете.решением АС взыскан долг по договору подряда. В силу еще не вступило. Есть необходимость уступить право требования другому юл. В договоре прямо указано, что передача прав и обязанностей возможна только с письменного согласия др. стороны.
Есть возможность обойти этот запрет? Пока на ум приходит только факторинг.
#7
Отправлено 20 October 2011 - 12:30
У Вас должно быть соглашение об уступке требования по исполнительному документу в рамках исполнительного производства. Отказ маловероятен.Сам к этому склоняюсь, но вот отказ крайне нежелателен..
#8
Отправлено 20 October 2011 - 14:25
и договорный запрет не будет действовать? почему? практика была?У Вас должно быть соглашение об уступке требования по исполнительному документу в рамках исполнительного производства. Отказ маловероятен.
#9
Отправлено 20 October 2011 - 14:41
вряд ли в договоре есть условие о невозможности уступки требования по исполнительному документу в рамках исполнительного производстваи договорный запрет не будет действовать? почему? практика была?
У Вас должно быть соглашение об уступке требования по исполнительному документу в рамках исполнительного производства. Отказ маловероятен.
#10
Отправлено 20 October 2011 - 15:27
я о существующем договорном запрете.вряд ли в договоре есть условие о невозможности уступки требования по исполнительному документу в рамках исполнительного производства
#11
Отправлено 20 October 2011 - 15:32
это пусть должник в суде возражаетя о существующем договорном запрете.
вряд ли в договоре есть условие о невозможности уступки требования по исполнительному документу в рамках исполнительного производства
#12
Отправлено 20 October 2011 - 16:33
Потому и спрашиваю насколько ценно подобное возражение?
не проникся вашей логикой..
не проникся вашей логикой..
#13
Отправлено 20 October 2011 - 17:00
Должник в исполнительном производстве платит на счет приставам при любом кредиторе, поэтому суд не принимает возражения неисправного должника, основанные только на том, что должник хочет платить на счет, указанный в договоре, в котором есть запрет на уступку. Но если кредитор отказывается принимать исполнение, основываясь на перемене лица в обязательстве, то суд может отказать в правопреемстве в исполнительном производстве.Потому и спрашиваю насколько ценно подобное возражение?
#14
Отправлено 20 October 2011 - 17:23
Такая практика была по 7 Континенту.
У него в договорах, как почти у всех сетей, указано письменное согласие. Поставщик произвел переуступку в порядке, установленном законом, т.е. только с уведомлением. АС решил, что права 7 Континента не нарушены и взыскал долг в пользу нового кредитора, даже обосновал очень прилично, по крайней мере, на первый взгляд.
У него в договорах, как почти у всех сетей, указано письменное согласие. Поставщик произвел переуступку в порядке, установленном законом, т.е. только с уведомлением. АС решил, что права 7 Континента не нарушены и взыскал долг в пользу нового кредитора, даже обосновал очень прилично, по крайней мере, на первый взгляд.
#17
Отправлено 11 July 2012 - 18:35
Похоже, имелось в виду вот этот дело А40-37265/2011, но апелляция там все отменила.
#18
Отправлено 12 July 2012 - 11:15
нашла свежак без упоминания о запрете на уступку и в силу не вступивший А40-30584/2012. апелляшка на 23.07.2012 г.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
