Господа. возник такой вопрос. в поиске подобного нет.
Есть товарищ петров, "продавший" авто по доверенности и расписке иванову. иванов внес сумму 90% стоимости авто, 10 % обещал вернуть через месяц, дав письменное обязательство в расписке. так и не вернув деньги, иванов снимает авто с учета по месту жительства петрова, уезжает в сибирь по месту своей прописки, отчуждает ее там третьему лицу.
петров жаждет отмщения в суде. но в сибирь ездить не имеет средств.
место жительства петрова - ростов. место выдачи доверенности - москва. место составления расписки - ростов ( в расписке место ее составления не указано) авто передано "покупателю" в ростове, первая часть денег передана там же.
вопрос возник следующий.как извернуться и подать заявление по месту жительства петрова - ростов.
Как можно прилепить к ситуации следующее - Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора?.
или есть иной способ подать иск в суд ростова?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 8
#2
Отправлено 29 October 2011 - 14:32
К ЭТОЙ ситуации - никак. Где у Вас "договор, в котором указано место исполнения"?Есть товарищ петров, "продавший" авто по доверенности и расписке иванову. иванов внес сумму 90% стоимости авто, 10 % обещал вернуть через месяц, дав письменное обязательство в расписке. так и не вернув деньги, иванов снимает авто с учета по месту жительства петрова, уезжает в сибирь по месту своей прописки, отчуждает ее там третьему лицу.
петров жаждет отмщения в суде. но в сибирь ездить не имеет средств.
место жительства петрова - ростов. место выдачи доверенности - москва. место составления расписки - ростов ( в расписке место ее составления не указано) авто передано "покупателю" в ростове, первая часть денег передана там же.
вопрос возник следующий.как извернуться и подать заявление по месту жительства петрова - ростов.
Как можно прилепить к ситуации следующее - Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора?.
Можно попробовать замутить что-нибудь такое - Петров заключает договор о продаже авто с Сидоровым, Сидоров предъявляет иск Петрову, к участию в деле привлекается Иванов, Петров в этом же деле предъявляет иск Иванову...или есть иной способ подать иск в суд ростова?
#3
Отправлено 30 October 2011 - 11:35
ну а можно еще проще попробовать) предъявить иск и к Иванову и некому лицу из Ростова (остается придумать привязку к "реальному" иску) и выбрать подсудность в Ростове (ст.31 ГПК). После принятия иска в первом заседании отказаться от требований к ответчику из ростова и рассматриваться по существу требований к Иванову.Можно попробовать замутить что-нибудь такое - Петров заключает договор о продаже авто с Сидоровым, Сидоров предъявляет иск Петрову, к участию в деле привлекается Иванов, Петров в этом же деле предъявляет иск Иванову...
#4
Отправлено 30 October 2011 - 15:45
Можно, конечно, только в этой схеме всем будет сразу понятно намерение истца искусственно изменить подсудность, что создает риск передачи дела по месту жительства Иванова (после отказа от иска ко второму ответчику)...ну а можно еще проще попробовать) предъявить иск и к Иванову и некому лицу из Ростова (остается придумать привязку к "реальному" иску) и выбрать подсудность в Ростове (ст.31 ГПК). После принятия иска в первом заседании отказаться от требований к ответчику из ростова и рассматриваться по существу требований к Иванову.
#5
Отправлено 30 October 2011 - 16:02
Можно, конечно, только в этой схеме всем будет сразу понятно намерение истца искусственно изменить подсудность, что создает риск передачи дела по месту жительства Иванова (после отказа от иска ко второму ответчику)...
Если самому не отказываться от иска ко второму ответчику, то суд откажет в иске к нему, только после совещательной, т.е. после рассмотрения иска по существу, что и требуется сделать в Ростове
#6
Отправлено 30 October 2011 - 18:11
Ну можно и не отказываться)
А про очевидность это факт! тут ваша идея изящнее)
Исходя из смысла статьи 33 ГПК нет оснований для передачи дела в подобном случае, поскольку принято оно по правилам определения подсудности.Можно, конечно, только в этой схеме всем будет сразу понятно намерение истца искусственно изменить подсудность, что создает риск передачи дела по месту жительства Иванова (после отказа от иска ко второму ответчику)...
А про очевидность это факт! тут ваша идея изящнее)
вопрос с пошлиной)Если самому не отказываться от иска
Сообщение отредактировал StudentJurFaka: 30 October 2011 - 18:11
#7
Отправлено 05 November 2011 - 13:39
Не знай как других, у меня, когда не удается замаскировать искусственное изменение территориальной подсудности, суд очень сильно обижается, и не скрывает этого.
#8
Отправлено 05 November 2011 - 16:12
Если бы еще суды всё делали по закону...Исходя из смысла статьи 33 ГПК нет оснований для передачи дела в подобном случае, поскольку принято оно по правилам определения подсудности.
Можно, конечно, только в этой схеме всем будет сразу понятно намерение истца искусственно изменить подсудность, что создает риск передачи дела по месту жительства Иванова (после отказа от иска ко второму ответчику)...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
