|
||
|
превышение размера командировочных расходов
#1
Отправлено 02 November 2011 - 17:23
спрашивается: как будет (в суде) решаться вопрос при попадании работника в пограничную ситуацию, а также при некомпенсации работодателем расходов работника, превышающих установленные в приказе или при наложении дисциплинарных взысканий за "продление командировки", "отказ в неё выехать" (примеры - ниже).
Например, сегодня день возврата из командировки, а дешевых билетов-нет, как себя должен вести работник? покупать дорогие (а чем он докажет, что дешевых не было)? оставаться в городе до тех пор, пока не будет дешевых билетов (а если и дешёвой гостиницы тоже нет?). Или другой пример, работника шлют в командировку, дешевых билетов-нет, ему нужно ехать по имеющимся в продаже дорогим билетам, ехать на электричках или не ехать вообще, ожидая появления дешёвых билетов?
интересует именно общий судебный подход к оценке действий работников и ответных действий работодателей в подобных ситуациях.
спасибо.
#2
Отправлено 02 November 2011 - 18:02
Не нужно придумывать невероятных ситуаций.
Нужно заранее брать билеты туда и обратно.Например, сегодня день возврата из командировки, а дешевых билетов-нет, как себя должен вести работник? покупать дорогие (а чем он докажет, что дешевых не было)? оставаться в городе до тех пор, пока не будет дешевых билетов (а если и дешёвой гостиницы тоже нет?).
Работнику нужно переносить командировку, писать служебные записки об отсутствии билетов, попадающих в лимиты и просить разрешить приобретение свехлимитных билетов.Или другой пример, работника шлют в командировку, дешевых билетов-нет, ему нужно ехать по имеющимся в продаже дорогим билетам, ехать на электричках или не ехать вообще, ожидая появления дешёвых билетов?
Общий подход будет таков: если ЛНА работодателя содержит нормы не ниже федеральных, то работодатель обязан поступать в соотвествие с ЛНА.интересует именно общий судебный подход к оценке действий работников и ответных действий работодателей в подобных ситуациях.
#3
Отправлено 02 November 2011 - 18:38
спасибо за мнение
#5
Отправлено 13 December 2011 - 13:41
(по типу компандировочных и проживания)
Ясное дело в реале мало кто этим пользуется
В даннос случае требуется для оспаривания судебных расходв в арбитраже
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных