Сообщений в теме: 10

[nikolai1]

Статья 974 ГК РФ. Обязанности поверенного
Поверенный обязан:
передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения

Вопрос: вправе ли стороны предусмотреть конкретный срок передачи поверенным всего полученного по сделкам? Какой срок должен применить суд - срок, который по внутреннему убеждению суда соответствует критерию "без промедления" или срок, установленный сторонами договора? К слову, этот срок = 25 дням.

Мое ИМХО, что срок законом не установлен (ст. 190 ГК), поэтому стороны могут самостоятельно его определить. Но вопрос: установленный договором срок должен соответствовать критерию "без промедления" или ст. 974 ГК в этой части диспозитивная?
В общем, три варианта пока усматриваются:
1. ст. 974 ГК, в том числе, в той части, которая обязывает совершить действия "без промедления", императивная. Значит, стороны иного условия не могут предусмотреть под страхом его ничтожности. Такой срок может определить только суд.
2. "без промедления" - императив, но стороны могут конкретизировать срок передачи полученного, поскольку он законом не определен. Однако если суд сочтет, что установленный договором срок не соответствует критерию "без промедления", применит закон.
3. ст. 974 ГК в той части, которая устанавливает обязанность совершить действия "без промедления", диспозитивная. Стороны могут договором предусмотреть любой срок - хоть 5 лет, например.

Сообщение отредактировал nikolai1: 16 November 2011 - 20:11

[Наёмник]

можно.

если что - суд покажет, кто где прав.

[Сатир]

без промедления

означает "сразу как только возможно". А установленный договором срок может противоречить возможности (не учитывать её). Поэтому считаю, что договором установить срок нельзя.

[nikolai1]

Ваше мнение понял. Но я все же не склонен считать ст. 974 императивной. Если обе стороны хотят, чтобы поверенный передавал имущество раз в 25 дней и не раньше, зачем так жестко применять ст. 974. Другое дело, если стороны конкретного срока не установили, тогда, дествительно, надо передать доверителю все без промедления, поскольку нехорошо удерживать чужое.

[MyRoute]

вправе ли стороны предусмотреть конкретный срок передачи поверенным всего полученного по сделкам?

да

без промедления
означает "сразу как только возможно".

это очень расплывчато.

А установленный договором срок может противоречить возможности (не учитывать её).

стороны могли заранее согласовать сроки, которые, по их мнению, учитывают возможности. Вот если срок поверенный не выдержал, он должен будет доказать, что у него не было возможности его соблюсти. Тогда применяется закон.

Стороны могут договором предусмотреть любой срок - хоть 5 лет, например.

вот здесь у меня сомнения. этот срок явно выходит за пределы "сразу как только возможно". Думаю, доверитель вполне сможет оспорить это положение договора, как прямо противоречащее закону.

[nikolai1]

вот здесь у меня сомнения. этот срок явно выходит за пределы "сразу как только возможно". Думаю, доверитель вполне сможет оспорить это положение договора, как прямо противоречащее закону.

То есть за второй вариант. Спасибо.

[nikolai1]

Кто еще че скажет?

[Алексей LD]

Моё мнение относительно данного положения ближе к варианту 2.

2. "без промедления" - императив, но стороны могут конкретизировать срок передачи полученного, поскольку он законом не определен. Однако если суд сочтет, что установленный договором срок не соответствует критерию "без промедления", применит закон.

"Без промедления" - оценочная категория. Для разных типов сделок и разного вида имущества временные условия о передаче, определённые фразой "без промедления", могут отличаться.
Если стороны намерены конкретизировать срок для передачи всего, полученного по сделке, этот срок должен отвечать критерию "без промедления".
ИМХО, как доверитель, так и поверенный могут оспорить установленный договором срок для передачи "всего по сделке", если посчитают, что установленный срок ущемляет их права и не соответствует критерию "без промедления".

Стороны могут договором предусмотреть любой срок - хоть 5 лет, например.

вот здесь у меня сомнения. этот срок явно выходит за пределы "сразу как только возможно". Думаю, доверитель вполне сможет оспорить это положение договора, как прямо противоречащее закону.

С таким же успехом можно оспорить и условие о трех или пяти днях, в течение которых поверенный должен передать доверителю всё полученное по сделке. Зависит от характера сделки.

[vespass]

В принципе, об исчислении сроков довольно внятно сказано в ст. 190 ГК. ИМХО, если в Вашем случае стороны интерпретировали "без промедления" в 25 дней, значит, по истечении 25 дней наступает промедление...

[Concrescere]

В принципе, об исчислении сроков довольно внятно сказано в ст. 190 ГК. ИМХО, если в Вашем случае стороны интерпретировали "без промедления" в 25 дней, значит, по истечении 25 дней наступает промедление...

+1

Можно прямо в договоре указать, что передача считается осуществленной без промедления, если она осуществлена в течение ...

[nikolai1]

Считаете, что в этом случае суд не сможет применить "свой" безпромедлительный срок?