Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Возмещение судебных расходов*


Сообщений в теме: 12

#1 KBaC

KBaC
  • ЮрКлубовец
  • 143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2003 - 18:34

Суть дела такова:
Налорг бездействует (не снимает с учета правопредшественника), правоприемник (мест. нах 1500 верст от Москвы) подал иск в московский арбитраж. У организации еще нет счетов (неоткрыты). Госпошлину оплатил физик (штатный юрисконсульт). Командировочные расходы тоже несет он.
Может ли суд обязать налорг возместить судебные расходы не организации а лично юристу (счет до востребования и т.п.)?
И насколько детально нужно подтверждать расходы?
  • 0

#2 Yaros_law

Yaros_law
  • Старожил
  • 1854 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2003 - 18:41

Может ли суд обязать налорг возместить судебные расходы не организации а лично юристу (счет до востребования и т.п.)?

НЭТ.... не могет
  • 0

#3 KBaC

KBaC
  • ЮрКлубовец
  • 143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2003 - 18:44

как жеж так и куда они будут возмещать есжели счета нет один нафиг на копительный и тот под вопросом
  • 0

#4 -Max-

Отправлено 16 October 2003 - 18:44

И насколько детально нужно подтверждать расходы?

абсолютно детально+они должны быть разумные
  • 0

#5 Yaros_law

Yaros_law
  • Старожил
  • 1854 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2003 - 18:48

как жеж так и куда они будут возмещать есжели счета нет один нафиг на копительный и тот под вопросом

Думаю этот вопрос нужно разделить на 2, а именно...

как жеж так

Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Штатный юрист является представителем лица участвующего в деле. Соответсвенно госпошлина должна оплачиваться не представителем, а лицом в отношении которого будут совершены юридически значимые действия. Соответсвенно это лицо и имеет право на возмещение понесенных затрат.

куда они будут возмещать есжели счета нет один нафиг на копительный и тот под вопросом

Вот это не знаю, не сталкивался. Думаю это и есть вопрос данной темы.
  • 0

#6 -Max-

Отправлено 16 October 2003 - 18:54

интересно, а почему счет открыть то нельзя?
и че это вообще организация без счета?
  • 0

#7 KBaC

KBaC
  • ЮрКлубовец
  • 143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2003 - 19:00

вот в том то и дело...
Если подходить формально как минимум один счет быть должен - накопительный (если уставняк деньгами формировали) и там должно быть не меньше пяти тысяч рублей. Если этого нет а в уставе прописано, что должно быть, регистрирующий орган должен организацию ликвидировать, но это ж не лишает истца права на возмещение судебных расходов!


Добавлено:
гена вымышленный, ну или почти виртуальный...
нет его в наличии чтоб банковскую карточку заверить
  • 0

#8 KBaC

KBaC
  • ЮрКлубовец
  • 143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 October 2003 - 19:42

Господа, высказывайтесь..
есть мнение, что теоритически можно вернуть наличными. Сам в это не верю.
максимум для гендиректора "до востребования" в сбербанк.
  • 0

#9 Tatush

Tatush
  • Новенький
  • 43 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 October 2003 - 10:22

гена вымышленный, ну или почти виртуальный...
нет его в наличии чтоб банковскую карточку заверить

Назначить на время реального, открыть счет, получить деньги и снова сменить на виртуального.
  • 0

#10 KBaC

KBaC
  • ЮрКлубовец
  • 143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 October 2003 - 11:57

:) это все понятно.., как этот вопрос решить с нашей стороны я вобщем-то представляю. Меня исключительно в терии интересует как бы суд решил этот вопрос.
  • 0

#11 Tatush

Tatush
  • Новенький
  • 43 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 October 2003 - 22:46

KBaC

Может ли суд обязать налорг возместить судебные расходы не организации а лично юристу (счет до востребования и т.п.)?


Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Представитель стороны не входит в число лиц, участвующих в деле, согласно ст. 40 АПК.
  • 0

#12 советский

советский
  • молодожён
  • 745 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 November 2004 - 18:42

госпошлина возвращается только безналом. На практике у мня пркокатило открытие счета на физика отправка заявления от юрика с просьбой переислить возвравщенную госпошлину на ххххххх счет
  • 0

#13 Duncan MacLeod

Duncan MacLeod

    Доктор, который лечит

  • Старожил
  • 2644 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 November 2004 - 21:17

Представитель стороны не входит в число лиц, участвующих в деле, согласно ст. 40 АПК.


Судья Билибинского районного суда (СОЮ) Иванова К.С. считает, что представитель ЯВЛЯЕТСЯ ЛИЦОМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ.

Вобликов
Добавлено @ [mergetime]1099927474[/mergetime]
Здесь можно посмотреть

http://forum.yurclub...
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных