|
||
|
Возмещение судебных расходов*
#1
Отправлено 16 October 2003 - 18:34
Налорг бездействует (не снимает с учета правопредшественника), правоприемник (мест. нах 1500 верст от Москвы) подал иск в московский арбитраж. У организации еще нет счетов (неоткрыты). Госпошлину оплатил физик (штатный юрисконсульт). Командировочные расходы тоже несет он.
Может ли суд обязать налорг возместить судебные расходы не организации а лично юристу (счет до востребования и т.п.)?
И насколько детально нужно подтверждать расходы?
#2
Отправлено 16 October 2003 - 18:41
НЭТ.... не могетМожет ли суд обязать налорг возместить судебные расходы не организации а лично юристу (счет до востребования и т.п.)?
#3
Отправлено 16 October 2003 - 18:44
#4 -Max-
Отправлено 16 October 2003 - 18:44
абсолютно детально+они должны быть разумныеИ насколько детально нужно подтверждать расходы?
#5
Отправлено 16 October 2003 - 18:48
Думаю этот вопрос нужно разделить на 2, а именно...как жеж так и куда они будут возмещать есжели счета нет один нафиг на копительный и тот под вопросом
Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в делекак жеж так
1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Штатный юрист является представителем лица участвующего в деле. Соответсвенно госпошлина должна оплачиваться не представителем, а лицом в отношении которого будут совершены юридически значимые действия. Соответсвенно это лицо и имеет право на возмещение понесенных затрат.
Вот это не знаю, не сталкивался. Думаю это и есть вопрос данной темы.куда они будут возмещать есжели счета нет один нафиг на копительный и тот под вопросом
#6 -Max-
Отправлено 16 October 2003 - 18:54
и че это вообще организация без счета?
#7
Отправлено 16 October 2003 - 19:00
Если подходить формально как минимум один счет быть должен - накопительный (если уставняк деньгами формировали) и там должно быть не меньше пяти тысяч рублей. Если этого нет а в уставе прописано, что должно быть, регистрирующий орган должен организацию ликвидировать, но это ж не лишает истца права на возмещение судебных расходов!
Добавлено:
гена вымышленный, ну или почти виртуальный...
нет его в наличии чтоб банковскую карточку заверить
#8
Отправлено 16 October 2003 - 19:42
есть мнение, что теоритически можно вернуть наличными. Сам в это не верю.
максимум для гендиректора "до востребования" в сбербанк.
#9
Отправлено 17 October 2003 - 10:22
Назначить на время реального, открыть счет, получить деньги и снова сменить на виртуального.гена вымышленный, ну или почти виртуальный...
нет его в наличии чтоб банковскую карточку заверить
#10
Отправлено 17 October 2003 - 11:57
#11
Отправлено 17 October 2003 - 22:46
Может ли суд обязать налорг возместить судебные расходы не организации а лично юристу (счет до востребования и т.п.)?
Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Представитель стороны не входит в число лиц, участвующих в деле, согласно ст. 40 АПК.
#12
Отправлено 08 November 2004 - 18:42
#13
Отправлено 08 November 2004 - 21:17
Представитель стороны не входит в число лиц, участвующих в деле, согласно ст. 40 АПК.
Судья Билибинского районного суда (СОЮ) Иванова К.С. считает, что представитель ЯВЛЯЕТСЯ ЛИЦОМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ.
Вобликов
Добавлено @ [mergetime]1099927474[/mergetime]
Здесь можно посмотреть
http://forum.yurclub...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных