Сообщений в теме: 11

[Lord_Mikler]

Ребята ситуация ....

СК ---АВТОКАСКО----> Юрик (лизингодатель)-------> Юрик2 (лизингополучатель)

Произошло ДТП ЮРИК2 и ФИзик. ГАИ установить виновника не может. В СК предоставлены документы на страховое возмещение.

СК - не оплачивает ремонт автомашины, основываясь на том, что не установлен виновник ДТП.

Автомашина на сервисе в аварийном состоянии (после ДТП) - уже 2 месяца.

Какая разница страховой компании, кто будет признан виновником ДТП, если в независимости от того они все равно обязаны
сделать выплату страховой суммы по ДТП.

СК не отказывает в выплате, только говорит принесите бумагу о том кто виноват. Дело с ГАи направлено в суд, а это еще 2-4 месяца.

Насколько правомочны действия СК.

[Гри]

Право суброгации.
Хотя я такие принимаю(если оба виновны,либо не виновны -вообщем чистая обоюдка),наши потом юристы судятся при получения регресса.
А что второй?Не хочет денег,поторопите его глядишь он для вас и получит ченить в суде.

[Concrescere]

Lord_Mikler,

В СК предоставлены документы на страховое возмещение

Все, предусмотренные правилами страхования?

[Гри]

+1 Дело с ГАи направлено в суд -значит решения еще так и нет?

[Lord_Mikler]

Ребята дело Гаи направлено в суд, так как Гаи не может установить виновника данного "торжества".
Сегодня ходил в СК и вырисовывал им всю ситуацию, сказал примерно следующее, типа вам что легче будет если
ваш клиент признает свою вину и вы оплатите ему КАСКО + ОСАГО -потерпевшей стороне, зато для клинта это
будет выходом чтобы быстрее получить ден.средства
СК подумали и ведь действительно, че это мы и согласились оплатить КАСКО, не дожидаясь определения суда о виновности
лиц.
Вроде бы вняли здравому смыслу, в ближайшее время ждем оплаты от СК.

Документы все предоставлены, единственный нюанс в том, что в постановлении инспектор не пишет виновность, какой либо из сторон.

Сообщение отредактировал Lord_Mikler: 24 November 2011 - 03:53

[Lord_Mikler]

Страховая компания "раздуплилась" и готова уже оплачивать КАСКО.
В дальнейшем конечно, пообещал предоставить документы виновности (после суда)

[savrasij]

а что такое и с чем его едят -"виновник дтп", этот псевдо юридический термин, а точнее юр.жаргонизм, не имеющий точного определения (да и вообще-то правовой основы) порождает массу общепринятых заблуждений и процессуальной путаницы...абраказябра полная...виновность устанавливает суд по соответствующим ст.ст. УК,ГК, КоАП.....а ДТП- это какое-такое преступление/правонарушение/проступок???... это - "со-бы-ти-е" и далее по тексту...
всегда ли правонарушение по КоАП находится в причинно-следственной связи с Причинением Вреда имуществу? - нет!

[Concrescere]

а что такое и с чем его едят -"виновник дтп", этот псевдо юридический термин, а точнее юр.жаргонизм, не имеющий точного определения (да и вообще-то правовой основы) порождает массу общепринятых заблуждений и процессуальной путаницы...абраказябра полная...виновность устанавливает суд по соответствующим ст.ст. УК,ГК, КоАП.....а ДТП- это какое-такое преступление/правонарушение/проступок???... это - "со-бы-ти-е"

Если Вам больше нравится писать полностью "лицо, виновное в совершении действий, повлекших ДТП", то пожалуйста.

Только на написание всех этих слов всякий раз надо тратить доп.время. А время - это деньги.

[savrasij]

участник ДТП и не более...виновник,вина - только в соответствии с КоАП,Ук,ГК по соответствующим статьям....нет такой статьи совершение ДТП, виновен в ДТП-какое наказание?Статья 1064. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.....а в противовес "в страх.выплате отказ по причине нет "виновника ДТП,не установлена вина в ДТП и прочая ахинея"

особенно радует: ГАИ установило виновника...ГАИ не установила виновника....в чём, в гражданском процессе????

[alex 77]

[quote name='Lord_Mikler' post='4698758']
Страховая компания "раздуплилась" и готова уже оплачивать КАСКО.
В дальнейшем конечно, пообещал предоставить документы виновности (после суда)


Ситуация по ДТП и с ГАИ один в один, только разница в том что страховая никак не "раздуплится" хотя прошло уже четыре месяца (разговаривали, претензии отправляли-тишина),документы по правилам КАСКО предоставлены все кроме постановления по делу об административном правонарушении. Гаи передало дело в суд,но в суде баталии будут долгими и упорными так как повреждения у обоих сторон существенные . Есть ли смысол подовать на СК ,если они будут бить на пункт правил ,что предоставлены не все докименты и можно ли по п.1 ст.422 ГК РФ что договор (правила)должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом?

А лизинг идет деньги капают,,,,,

[savrasij]

Есть ли смысол подовать на СК ,если они будут бить на пункт правил ,что предоставлены не все докименты и можно ли по п.1 ст.422 ГК РФ что договор (правила)должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом?

[/quote]
они будут бить на пункт правил - будут...
Есть ли смысл - есть

[alex 77]

Добрый день!

Есть ли смысол подовать на СК ,если они будут бить на пункт правил ,что предоставлены не все докименты и можно ли по п.1 ст.422 ГК РФ что договор (правила)должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом?

они будут бить на пункт правил - будут...
Есть ли смысл - есть

Да страховая "раздуплилась" заплатили почти ВСЁ .Кусали в суде локти ,что не подвели нас сразу под тотал