Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Рассмотрение частных жалоб без извещения ЛУД


Сообщений в теме: 136

#1 Filaret

Filaret
  • Старожил
  • 3995 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 December 2011 - 12:32

Очередная тупая "новэлла" в ГПК РФ с 2012 г. в связи с созданием апелляционной инстанции:

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
2. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.


Не знаю о чем думал Верховный Суд РФ и вместе с ним наш федеральный законодатель, но есть очень много определений, значимость которых трудно переоценить. Например, о передаче дела по подсудности, о взыскании судебных расходов.
Мне непонятна формулировка ч. 2 ст. 333 ГПК РФ и еще более не понятно как эта норма будет применяться. "Рассматриваются без извещения ЛУД" буквально означает, что суд апелляционной инстанции должен будет провести судебное заседание, но не обязан высылать повестки. Из чего можно сделать вывод, что если хочешь участвовать в заседании, то сам интересуйся на какое время оно назначено.
Но боюсь, в действительности СОЮ не будут проводить никаких заседаний, определение по факту будет выноситься в судейских кабинетах и о нем мы будем узнавать по почте/телефону/при ознакомлении с делом.

Сообщение отредактировал Filaret: 16 December 2011 - 12:33

  • 0

#2 ex_officio

ex_officio
  • ЮрКлубовец
  • 311 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 December 2011 - 13:10

Рассматриваются без извещения ЛУД буквально означает, что суд апелляционной инстанции должен будет провести судебное заседание, но не обязан высылать повестки.

интересно, а если одну сторону известит, а другую нет. получается с т.з. ст. 333 ГПК вроде как нарушения и нет, ведь не обязан извещать. но и права известить тоже никто не отнимал. т.е. норма позволяет суду выбирать: кого известить, а кого нет - нехорошая лазейка.
  • 0

#3 askpravo

askpravo

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 December 2011 - 15:05

если хочешь участвовать в заседании, то сам интересуйся на какое время оно назначено

Так ведь никто не мешает суду указать одно время (на словах же :yogi: ) само же с.з. провести в другое время - зачем им лишние сложности. Имхо, в данном случае ЛУДы фактически выбывают из рассмотрения :cranky:
  • 0

#4 Filaret

Filaret
  • Старожил
  • 3995 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 December 2011 - 15:57

мхо, в данном случае ЛУДы фактически выбывают из рассмотрения

В этом мои опасения и состоят. Прям хоть в КС РФ иди, особенно по определениям о судебных расходах.

Верховный Суд, естественно, Пленумом разрожаться не собирается.
  • 0

#5 Дюк

Дюк

    стараюсь !!!

  • Старожил
  • 4130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 December 2011 - 10:42

Сразу с ЧЖ подавать ходатайство о желании участвовать и с просьбой сообщить о дате, месте и времени !?
  • 0

#6 askpravo

askpravo

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 December 2011 - 17:14

Сразу с ЧЖ подавать ходатайство о желании участвовать и с просьбой сообщить

Имхо, не прокатит, ибо

без извещения лиц, участвующих в деле.

стало быть не обязаны. :( А зачем им ЛУДы при рассмотрении - одни проблемы и никакой пользы. Если можно не делать, то делать и не будут.
  • 0

#7 Дюк

Дюк

    стараюсь !!!

  • Старожил
  • 4130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 December 2011 - 13:06

Сразу с ЧЖ подавать ходатайство о желании участвовать и с просьбой сообщить


Имхо, не прокатит, ибо
Filaret сказал(а):
без извещения лиц, участвующих в деле.


стало быть не обязаны.

Дак и в этом случае не обязаны:

если хочешь участвовать в заседании, то сам интересуйся на какое время оно назначено.

Но боюсь, в действительности СОЮ не будут проводить никаких заседаний, определение по факту будет выноситься в судейских кабинетах и о нем мы будем узнавать по почте/телефону/при ознакомлении с делом.

Сколько участвовал у себя в кассации - ни разу не видел, что бы рассматривали дела по которым никто из ЛУД не явился !

Сообщение отредактировал Дюк: 20 December 2011 - 13:12

  • 0

#8 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59932 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 December 2011 - 16:01

Сколько участвовал у себя в кассации - ни разу не видел, что бы рассматривали дела по которым никто из ЛУД не явился !


Такие дела НЕ ОБЪЯВЛЯЮТ, а рассматривают обычно "скопом", в конце. У нас, по-крайней мере.
  • 0

#9 Дюк

Дюк

    стараюсь !!!

  • Старожил
  • 4130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 December 2011 - 16:28

Может быть, но сомневаюсь что так же! А что значит скопом - в одно заседание все оставшиеся дела ?
  • 0

#10 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59932 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 December 2011 - 16:32

А что значит скопом - в одно заседание все оставшиеся дела ?


Это значит подряд, одно за одним, без вызова ЛУД.
  • 0

#11 Практикант

Практикант

    "... ни жалости, ни страха, ни любви"

  • Partner
  • 2653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 December 2011 - 16:46

рассматривают обычно "скопом"

такая же практика
  • 0

#12 Dmitry-lawyer

Dmitry-lawyer
  • Старожил
  • 1719 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 December 2011 - 17:14

такая же практика

Аналогично в Свердловской области.
  • 0

#13 Saas

Saas
  • Старожил
  • 1604 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 February 2012 - 11:39

2012 уже. Как на деле-то? То, что не уведомляют, понятно. как рассматривают-то, если ЛУД таки сам приехало?
  • 0

#14 Filaret

Filaret
  • Старожил
  • 3995 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 February 2012 - 11:55

Подал частную жалобу на определение мирового судьи о взыскании судебных расходов с такой вот припиской в просительной части:

ПРОШУ:
1) Поскольку вопрос о взыскании судебных расходов является имущественным и по общему правилу подлежит разрешению в решении суда, на которое может быть подана апелляционная жалоба, рассматриваемая с участием лиц, участвующих в деле, то на основании п. 4 ст. 1 ГПК РФ (аналогия закона) и ч. 5 ст. 198, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение настоящей частной жалобы провести в судебном заседании с участием лиц, участвующих в деле.

скоро узнаем чем закончится.
  • 0

#15 Saas

Saas
  • Старожил
  • 1604 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 February 2012 - 12:12

я думаю, что участие ЛУД не исключает их не уведомление.

завтра тоже узнаю, чем закончится :)
  • 0

#16 nereklama

nereklama

    Хуже юристов только рекламщики

  • Старожил
  • 1674 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 February 2012 - 12:59

Никак не проголосовал, потому как думаю сейчас будут делать кто как.
Законом же думаю предусмотрено только неизвещение, но не рассмотрении не в открытом заседании.
А какое-то разъяснение думаю скоро появится, ибо аппарат будет стонать от звонков и вопросов, о том "когда частник по такому-то делу рассматривать будут?"
  • 0

#17 korol

korol
  • продвинутый
  • 808 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 February 2012 - 10:02

nereklama,

А какое-то разъяснение думаю скоро появится, ибо аппарат будет стонать от звонков и вопросов, о том "когда частник по такому-то делу рассматривать будут?"

разъяснение о чем? и смысл ждать разъяснения в данном случае? в законе и так все написано.
  • 0

#18 Saas

Saas
  • Старожил
  • 1604 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 February 2012 - 17:39

сегодня в Мосгорсуде рассмотрена ЧЖ. Стороны уведомлены повестками.
  • 0

#19 korol

korol
  • продвинутый
  • 808 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 February 2012 - 17:58

Saas, а когда ЧЖ была подана: до или после НГ?
  • 0

#20 Saas

Saas
  • Старожил
  • 1604 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 February 2012 - 18:37

До.
имеете в виду
Статья 2
Апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Сообщение отредактировал Saas: 06 February 2012 - 18:37

  • 0

#21 korol

korol
  • продвинутый
  • 808 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 February 2012 - 21:48

Saas,

имеете в виду
Статья 2
Апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

угу
  • 0

#22 Кузнец

Кузнец
  • ЮрКлубовец
  • 252 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 February 2012 - 12:15

вчера известили по телефону о рассмотрении ЧЖ (за 2 дня до заседания). Повесток никаких не было.
  • 0

#23 Дюк

Дюк

    стараюсь !!!

  • Старожил
  • 4130 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 February 2012 - 14:31

Кузнец, Наверное по привычке известили!
  • 0

#24 SilentLaw

SilentLaw
  • Старожил
  • 1288 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 February 2012 - 02:54

Ну а тройка судей ВАС как рассматривает вопрос о наличии оснований для передачи заявлений о пересмотре с/а в порядке надзора в Президиум? АПК РФ с 2002 года говорит - в судебном заседании, но без извещения ЛУДов. Хоть кто-нибудь участвовал в таких заседаниях?

И эти будут так же рассматривать.

Хотя всякое быть может...
Недавно подал частную жалобу на определение об отсрочке исполнения решения. Посмотрим.
  • 0

#25 Collector

Collector
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 68 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 March 2012 - 15:44

Намедни, рассматривали частную жалобу по новым правилам.
О дате как и положено не известили, узнали сами.
В процессе тройка удивилась почему мы пришли, (ну раз пришли то сидите), отзыв не приобщили поскольку нас здесь быть не должно.
В итоге получается плачевная ситуация, в будущем обжалование определений будет проходить чисто формально на основе документов.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных