Сообщений в теме: 36

[Vlad_68-36]

"Договора нет, потребление есть" - каким документом подтверждается потребление. Отсутствие договора энергоснабжение еще не бездоговорное потребление, есть куча практики взыскания потребления "по факту".
Потребление э/э подтверждается показаниями счетчика потребителя - это основание для взыскания объема э/э именно с потребителя, независимо от наличия/отсутствия договора.
Кроме того, в целях определения полезного отпуска ЭСО и СО в отчетном периоде составляют ведомости потребления э/э, которые подписывают обе стороны. Резонно заглянуть в эти самые ведемости и выделить эту точку поставки.
Более того, кааким образом ЭСО определила размер потерь?
В соответствии с п. 86 Основных положений для целей компенсации потерь электрической энергии в ее сетях, объем электрической энергии, покупаемой такой энергосбытовой организацией, определяется как разница между объемом электрической энергии, поступившим в электрическую сеть соответствующей сетевой организации, и объемами электрической энергии, получаемыми потребителями иных субъектов розничного рынка, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям такой сетевой организации, и переданными в электрические сети других сетевых организаций. Иное определение потерь э/э отсутствует.
Я так понимаю, что ЭСО просто определила объем потребленной электроэнергии, но это никак не потери э/э, а как раз это самое фактическое потребление.

[Радион]

'Vlad_68-36' сказал(а)

Потребление э/э подтверждается показаниями счетчика потребителя - это основание для взыскания объема э/э именно с потребителя, независимо от наличия/отсутствия договора.

Зачем тогда потребу договор заключать? Счетчик есть и ладно.

'Vlad_68-36' сказал(а)

Резонно заглянуть в эти самые ведемости и выделить эту точку поставки.

Вы тему полностью прочли?

'Vlad_68-36' сказал(а)

Иное определение потерь э/э отсутствует.

Вы считаете, что из этого определения не следует, что объем бездоговорного потребления включается в потери?

Сообщение отредактировал Радион: 18 January 2012 - 18:45

[Vlad_68-36]

'Радион' сказал(а)

Зачем тогда потребу договор заключать? Счетчик есть и ладно.

То есть нет договора, нет задолженности?

'Радион' сказал(а)

Вы тему полностью прочли?

Речь шла о точках поставки, указанных в договоре на передачу, а я советую заглянуть именно в ведомости. Если у сторон даже не согласованы точки поставки (не подписано соответствующее приложение), возможно и спорная точка не исключена из ведомости.

'Радион' сказал(а)

Вы считаете, что из этого определения не следует, что объем бездоговорного потребления включается в потери?

А откуда следует обратное?

[Радион]

'Радион' сказал(а)

Вы считаете, что из этого определения не следует, что объем бездоговорного потребления включается в потери?

'Vlad_68-36' сказал(а)

А откуда следует обратное?

Я вас понял.

[invariab1e]

Приветствую!
Тема, конечно, лохматая, но я как то не могу въехать, тем более в контексте 442 правил.

Ситуация следующая:
1) Потребитель расторгает договор со сбытом
2) Сеть продолжает поставлять электроэнергию (потребителя отключать нельзя)
3) Потребитель заключает договор с ГП через месяц после расторжения со сбытом.

Вопрос такой, кто и как взыскивает потребленный объем с потребителя?
С одной стороны точка поставки осталась, но сбыт после расторжения договора не включает этот объем в реализацию, для него адонента нет.
Получается, что переданный объем падает в бездоговорняк и вроде как ситуация не предусматривает предоставления 2-х месяцев для перехода потребителя к ГП. Следовательно чистое бездоговорное потребление. Но при этом потребитель не оспаривает потребленный объем и подписывает акт об оказании услуг на этот объем.
Загвоздка в том, что акт о неучтенном не составлялся, а взыскание бездоговорного только на основании акта.
При этом объем не оспаривается, казалось бы все просто, но как процессуально теперь грамотно этот объем взыскать?

[Йона]

Выйдите на место и составьте акт =)

[invariab1e]

'Йона' сказал(а) 11 Июл 2013 - 04:54:

Выйдите на место и составьте акт =)

Полгода уже прошло, подпишут/не подпишут- остается только гадать. Что касается самой ситуации, без акта не разрешима чтоли?

[e.c.h.o.]

'invariab1e' сказал(а) 09 Июл 2013 - 07:11:

С одной стороны точка поставки осталась, но сбыт после расторжения договора не включает этот объем в реализацию, для него адонента нет.

Отсутствие между сбытом и потребителем договора - не является заботой сетевой при условии наличия в договоре на передачу точки поставки.
Услуга по передаче оказана сетевой в соответствии с договором, примите, распишитесь.

В Вашем случае, учитывая готовность потребителя оплатить спорный объем, проблема решается распространением действия нового договора между сбытом и потребителем на предыдущий период.

[Йона]

Если бы они хотели распространить, то наверное бы распространили, и не стоял бы вопрос по бездоговорному потреблению. Можно попробывать подписать представителями бывшей сбытовой и ГП, если потребитель откажется подписывать или распространять договор с ГП на спорный месяц.

[invariab1e]

Спасибо за варианты, пришел к выводу что при надлежащем техприсоединении бездоговорного не будет. Т.е. надо включать в полезный отпуск какой то из сбытовой, если не прокатит, то рисовать акт о неучтенном и пытаться взыскать через сеть, хоть это и не очень правильно.

[Йона]

Если сетевую надлежащим образом своевременно уведомили о расторжении договора между потребителем и сбытом, то это 100% потери сетевой и соответственно бездоговорное потребителя, при таком обстоятельстве не получится включить данные объемы в ПО сбыту, если конечно сбыт не полный профан.

[РИКИТИКИТА]

Уважаемые форумчане ! В чем заключается "криминал", если ГП продолжает поставлять эл.энергию юр.лицу, которое было исключено налоговой из ЕГРЮЛ? До исключения договор энергоснабжения был заключен. Электроэнергия каким-то образом исправно оплачивается (иначе давно бы отключили).У меня не вызывает сомнений то, что об отсутствии юр.лица и ГП, и СО прекрасно знают.