|
||
|
МКТУ 10 или 9
#1
Отправлено 10 January 2012 - 19:10
Извлечение: Роспатент приступил к подготовке 10-й редакции МКТУ, вступающей в действие с 1 января 2012 г.
Новых данных нет.
Специалисты ФИПС по телефону говорят подавайте в 9-й, потом пришлем запрос(+3600р за внесение изменений).
#2
Отправлено 10 January 2012 - 19:31
#4
Отправлено 11 January 2012 - 11:37
#5
Отправлено 11 January 2012 - 12:30
И теперь оценки шерсти аж два вида. Во путаница начнется, такая востребованная всеми услуга.ура, из 35 го класса исключили оценку леса и шерсти!
#7
Отправлено 11 January 2012 - 13:36
#8
Отправлено 11 January 2012 - 16:02
Таки в 35?Karabas, у меня вопрос из зала - кому помешали украшения для кондитерки в 35 классе? За что их вычистили из рядов?
Выпилили их из 30 класса без замены на что-либо по предложениям рабочей группы по классификаторам (которая в Женеве заседает). За что я не знаю. Я на коммитеты по классификатору не ездил никогда. Человек, который ездил уже не с нами.
#9
Отправлено 11 January 2012 - 16:38
Не, реально странно. Такой себе вполне производимый и продаваемый товар... Не ирландский мох и не оценка шерсти, не к ночи будь помянута... Жил себе жил... И тут - на тебе...
#10
Отправлено 11 January 2012 - 17:04
А украшения серебряные кому помешали?да, 30-й конечно.
Не, реально странно. Такой себе вполне производимый и продаваемый товар... Не ирландский мох и не оценка шерсти, не к ночи будь помянута... Жил себе жил... И тут - на тебе...
Или ошейники для собак? Не, понятно, что остались ошейники для животных, но в чем тайный смысл удалять ошейники для собак?
Видимо более важных тем для обсуждения на рабочих группах не было и решили, что собаки смогут довольстоваться ошейниками для других животных. А в качестве компенсации выпилили цепи для собак из 06 класса.
#12
Отправлено 12 January 2012 - 00:29
И теперь оценки шерсти аж два вида. Во путаница начнется, такая востребованная всеми услуга.
"А ты не путай свою шерсть с государственной", сказал товарищ Саахов
(Кавказская пленница)
#13
Отправлено 12 January 2012 - 00:40
1 Товары
2 Работы/Услуги
Причем пускай сами заявители определяют названия в отношении чего они хотя регистрировать ТЗ
Сообщение отредактировал pavelser: 12 January 2012 - 00:40
#14
Отправлено 12 January 2012 - 02:56
хороший юморА вообще нужно сделать 2 класса
1 Товары
2 Работы/Услуги
а если не юмор, то...
с нынешним многообразием сходных знаков, зарегистрированных по разным классам что делать?
считать у кого по бОльшему кол-ву классов зарегистрировано - тот и правее?
#15
Отправлено 12 January 2012 - 12:22
А как соотносится количество классов в классификаторе и однородность товаров и услуг? С учетом того, что в одном классе могут быть неоднородные товары и услуги, но при этом быть однородные товары и услуги в разных классах?с нынешним многообразием сходных знаков, зарегистрированных по разным классам что делать?
считать у кого по бОльшему кол-ву классов зарегистрировано - тот и правее?
Сообщение отредактировал Karabas: 12 January 2012 - 12:23
#16
Отправлено 12 January 2012 - 13:17
"это вопрос или предъява?" (с)А как соотносится количество классов в классификаторе и однородность товаров и услуг? С учетом того, что в одном классе могут быть неоднородные товары и услуги, но при этом быть однородные товары и услуги в разных классах?
не совсем понял, просто, к чему Вы это
а по теме - сам иногда не знаю, какой точно класс, если, например, дело касается товаров, который можно (на мой взгляд) отнести и к 7, и к 9 классу, например.
хорошо, когда ТЗ в таком случае по обоим зарегистрирован.
Сообщение отредактировал pick.dmask: 12 January 2012 - 13:20
#17
Отправлено 12 January 2012 - 13:25
+100А как соотносится количество классов в классификаторе и однородность товаров и услуг? С учетом того, что в одном классе могут быть неоднородные товары и услуги, но при этом быть однородные товары и услуги в разных классах?
И брать пошлину за каждый товар (работу, услугу) перечисленную в заявке )
#18
Отправлено 12 January 2012 - 13:35
Во многих странах такая практика, брать за каждый товар (работу, услугу).И брать пошлину за каждый товар (работу, услугу) перечисленную в заявке
Но вот всего 2 класса...Неет, нафиг-нафиг, замучаешься думать об однородности. Так-то хоть худо-бедно, более или менее принцип однородности по классам все-таки имеется.
#19
Отправлено 12 January 2012 - 13:53
Хотя думается после однородности пива и орешков... :shuffle
Тогда спиртные можно приравнять к кальльмарам, вобле и тп ))
Сообщение отредактировал pavelser: 12 January 2012 - 13:55
#20
Отправлено 12 January 2012 - 14:00
Сообщение отредактировал Corso: 12 January 2012 - 14:00
#21
Отправлено 12 January 2012 - 14:01
Но вот всего 2 класса...Неет, нафиг-нафиг, замучаешься думать об однородности. Так-то хоть худо-бедно, более или менее принцип однородности по классам все-таки имеется.
Я бы дополнил тем, что появление множества классов в МКТУ для ТЗ, в МПК для ИЗ и ПМ, и в МКПО для ПО, не обусловлено стремлением очертить строго заданную однородность товаров (которая по разному в разных странах оценивается!), а обусловлено выбранной систематизацией всех товаров и услуг, особенно, если вспомнить, что сперва классифицировались только товары, а потом к этой единой классификации присовокупили услуги.
#23
Отправлено 12 January 2012 - 15:23
Новость на сайте от 12.01.2012
http://www1.fips.ru/...article_mktu10/
http://www1.fips.ru/...0_PDF/intro.pdf
http://www1.fips.ru/MKTU10_PDF/gs.pdf
p.s. блин, а вариант в Word они не подумали сделать. PDF хорошо, но копировать замучаешься.
#24
Отправлено 12 January 2012 - 15:50
#25
Отправлено 12 January 2012 - 17:37
используйте нормальные PDF-читалки, из которых чудесно копируется текст.PDF хорошо, но копировать замучаешься
Windows - Foxit PDF Reader и прочие.
Gnu/Linux - oKular и прочие. про MacOS X не знаю.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных