Сообщений в теме: 8

[Машинист]

Если в рамках уголовного дела суд примет решение об аресте имущества третьего лица, не являющегося участником уголовного судопроизводста, то как и кому последнему это постановление обжаловать? По ст.125 УПК вроде нельзя. Можно ли по 25-ой главе ГПК?

[Pastic]

Если в рамках уголовного дела суд примет решение об аресте имущества третьего лица, не являющегося участником уголовного судопроизводста, то как и кому последнему это постановление обжаловать? По ст.125 УПК вроде нельзя. Можно ли по 25-ой главе ГПК?

Путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста.



СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2008 г. по делу N 33-3602/2008

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Зарубина В.Ю.,
судей Панфиловой Л.И.,
Орловой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2008 года материалы по иску И. к Г., Следственному комитету при прокуратуре Российской Федерации по УрФО об освобождении имущества от ареста
по частной жалобе И. на определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27 марта 2008 года.
Заслушав доклад судьи Орловой А.И., объяснения И. и ее представителя Рухлинской Е.В., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

И. обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Г., Следственному комитету при прокуратуре Российской Федерации по УрФО об освобождении имущества от ареста.
В обоснование иска указала, что является собственником квартиры в г. Екатеринбурге, 29 ноября 2007 года следователем отдела внутренних дел следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по УрФО на указанную квартиру был наложен арест в целях обеспечения гражданского иска, заявленного в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Г. Считает наложение ареста неправомерным, нарушающим ее права как собственника данного имущества.
Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27 марта 2008 года в принятии искового заявления И. к Г., Следственному комитету при прокуратуре Российской Федерации по УрФО об освобождении имущества от ареста отказано.
В частной жалобе И. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Основания для отказа в принятии искового заявления установлены ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в принятии искового заявления И., суд не указал конкретное основание для такого отказа, предусмотренное законом.
В соответствии с п. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Таким образом, такой способ защиты нарушенного права как обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста предусмотрен ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в принятии искового заявления И., суд исходил из того, что арест наложен в рамках уголовного дела в отношении Г. постановлением районного суда и истец не лишена возможности требовать привлечения ее в качестве ответчика по гражданскому иску в рамках этого уголовного дела, после чего обжаловать постановление районного суда о наложении ареста.
Суд не принял во внимание того, что И. указывает на нарушение действиями ответчиков ее вещного права, и в силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Более того, заявитель не является участником уголовного судопроизводства по делу, возбужденному в отношении Г., в связи с чем в силу ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеет права обжаловать действия по наложению ареста в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому единственным способом защитить свои права для нее является обращение в суд с иском об освобождении принадлежащего ей имущества от ареста.
Приведенные обстоятельства являются основанием для отмены определения суда об отказе в принятии искового заявления.
С учетом изложенного определение судьи об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 374, 375 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27 марта 2008 года отменить, материалы дела передать на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий
ЗАРУБИН В.Ю.

Судьи
ПАНФИЛОВА Л.И.
ОРЛОВА А.И.

[Машинист]

Pastik, большое спасибо за решение. Прям точно по ситуации,кроме того, что у меня в деле нет гражданского истца и арест наложен по подозрению в получении имущества преступным путем. Как я понял, защита все-равно должна строиться путем предъявления иска к следственному органу об освобождении имущества от ареста. Правда, из вашего решения следует, что полной определенности в этом вопросе нет, так как первая инстанция приняла иное решение. Поэтому интересно узнать ваше мнение о том правильно ли с т.з. теории обжаловать по 25-ой главе ГПК и можно ли все-таки обжаловать по 125-ой УПК, толкуя расширительно круг субъектов обжалования (по аналогии с возможностью подачи КЖ не не-ЛУДами в гражданском процессе)

[Pastic]

иска к следственному органу об освобождении имущества от ареста

Следственный орган тут ни при чем. Ответчиками должны быть обвиняемый/подозреваемый и потерпевший.

[koll111]

А как же быть, если принадлежащее мне имущество было "похищено неустановленными лицами, в неустановленное время...у государства". Арест наложил следователь в рамках УД, по которому я никак не прохожу. к кому иск или начинать с жалоб?

[Alderamin]

А как же быть, если принадлежащее мне имущество было "похищено неустановленными лицами, в неустановленное время...у государства". Арест наложил следователь в рамках УД, по которому я никак не прохожу. к кому иск или начинать с жалоб?

Чиво-чиво???

[Pastic]

Если

принадлежащее мне имущество

как оно может быть

похищено неустановленными лицами, в неустановленное время...у государства

?

[koll111]

Извиняюсь...разложу немного.
Участки принадлежат мне, я 4-й собственник, есть свидетельства, договора купли-продажи, передаточные акты есть, в том числе от предыдущего собственника.
Прокуратура провела проверку и выяснила, что в 2010 году они незаконно поставлены на кадастровый учет...ОВД возбудилось ч.4,ст.159 УК..."в нейстановленное время, неустановленными лицами, используя подложные документы.." Я вданном деле никак не прохожу, только недавно узнал, что на участки наложен арест в рамках уголовного дела, со следователем никак не получается связаться пока. Подскажите, какие и куда жалобы можно написать...

[dani-9]

koll111,

 

 

http://forum.yurclub...howtopic=324958

 

прошу прощения, чем закончилась эпопея по вышеуказанной теме! К кому иск предъявляли, если лица не установлены? К следственному комитету? 

Сообщение отредактировал dani-9: 29 April 2015 - 14:55