Здрасте.
Допустим надо зарегить два словесных ТЗ, пускай будут "Tweeter" и "Твиттер" (первое что пришло в голову). Ну так вот, можно их зарегить
путем подачи одной заявки. Просто в окне написать два эти слова? И если можно, то как написать описание?
Или лучше потратить денег на две завки.
Спасибо.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 47
#2
Отправлено 25 January 2012 - 16:24
Не лучше, а Вам придётся потратить деньги на две заявки. 
Если только Вы не будете использовать 2 знака так, как Вы их зарегистрируете:
Типа:
Эликсир Tweeter
Твиттер
Если только Вы не будете использовать 2 знака так, как Вы их зарегистрируете:
Типа:
Эликсир Tweeter
Твиттер
#3
Отправлено 25 January 2012 - 16:32
Не лучше, а Вам придётся потратить деньги на две заявки.
Если только Вы не будете использовать 2 знака так, как Вы их зарегистрируете:
Типа:
Эликсир Tweeter
Твиттер
Эти два знака будут использоваться для одинаковых товаров. Разница между ними в том, что один написан кириллицей, а другой латинскими буквами.
В этом случае все равно 2 заявки будут, я так понимаю.
#4
Отправлено 25 January 2012 - 16:40
Одну заявку, вписать два слова в окно. А в описании сказать, что одно транслитерация другого.
Сообщение отредактировал Ages: 25 January 2012 - 16:40
#5
Отправлено 25 January 2012 - 16:41
Одну заявку, вписать два слова в окно. А в описании сказать, что одно транслитерация другого.
Спасибо.
#7
Отправлено 25 January 2012 - 19:08
Не лучше, а Вам придётся потратить деньги на две заявки.
Если только Вы не будете использовать 2 знака так, как Вы их зарегистрируете:
Типа:
Эликсир Tweeter
Твиттер
Эти два знака будут использоваться для одинаковых товаров. Разница между ними в том, что один написан кириллицей, а другой латинскими буквами.
В этом случае все равно 2 заявки будут, я так понимаю.
я Вас поняла и понимаю)
да, всё равно будут 2 заявки, другие мнения не слушайте...
и описание тут не при чем...
#8
Отправлено 25 January 2012 - 21:20
да, всё равно будут 2 заявки, другие мнения не слушайте...
и описание тут не при чем...
+
#9
Отправлено 26 January 2012 - 09:08
Исходя из одной из конечных целей регистрации - возможность запретить использование обозначения другими лицами, то, имхо, достаточно одной заявки. При использовании twitter/твиттер доказать сходство до степени смешения вполне себе возможно. Так к чему, собственно, 2 заявки?
#10
Отправлено 26 January 2012 - 14:07
Например риск аннулирования по неиспользованию...Так к чему, собственно, 2 заявки?
#11
Отправлено 26 January 2012 - 14:43
доводов много, приведу пару:Исходя из одной из конечных целей регистрации - возможность запретить использование обозначения другими лицами, то, имхо, достаточно одной заявки. При использовании twitter/твиттер доказать сходство до степени смешения вполне себе возможно. Так к чему, собственно, 2 заявки?
1) Вас аннулируют по неиспользованию по истечении трёх лет с даты регистрации;
2) Вы всё равно не получите искл. право на то обозначение, которое Вам нужно, и которое Вы будете использовать, + статью 10 ГК никто не отменил пока ещё. В ФАС захотелось?
Сообщение отредактировал Corso: 26 January 2012 - 14:44
#13
Отправлено 27 January 2012 - 14:55
доводов много, приведу пару:
Исходя из одной из конечных целей регистрации - возможность запретить использование обозначения другими лицами, то, имхо, достаточно одной заявки. При использовании twitter/твиттер доказать сходство до степени смешения вполне себе возможно. Так к чему, собственно, 2 заявки?
1) Вас аннулируют по неиспользованию по истечении трёх лет с даты регистрации;
2) Вы всё равно не получите искл. право на то обозначение, которое Вам нужно, и которое Вы будете использовать, + статью 10 ГК никто не отменил пока ещё. В ФАС захотелось?
Ну доказать неиспользование - дело гиблое, при условии двуязычного размещения. злоупотребления тоже не вижу. Попытки притянуть за уши, возможно, и будут, но. Правообладателю необходимо именно обозначение для индивидуализации товаров/услуг. В чем проблема? К тому же оформление двух ТЗ на одного правообладателя, в целом повторяют злоупотребление, в таком случае.
Да и неужели Вам не встречались в практике подобные ТЗ? или же вы их отнимали? или ФАС наезжал? Честно - не было. Да и отбиться можно всегда.
Плюс в большинстве случаев свою функцию при такой регистрации ТЗ выполняет отменно. Подать две заявки - проще, хоть и дороже. Но объем охраны в целом сопоставим.
#15
Отправлено 27 January 2012 - 18:08
Был еще такой момент, как негативное отношение Роспатента к знакам в латинице на имя российских заявителей. Поэтому надо было выбирать между риском получить отказ и риском аннулирования в связи с неиспользованием, из которых последний был менее актуальным. В связи с этим латинский вариант регистрировали совместно с кириллицей. Последнее время подобные запросы не приходят, возможно практика поменялась?
#16
Отправлено 27 January 2012 - 18:49
сейчас много знаков в латинице на имя рос.заявителей, с 2009 года лично я запросов не получала. Европеизировались мы)))Был еще такой момент, как негативное отношение Роспатента к знакам в латинице на имя российских заявителей. Поэтому надо было выбирать между риском получить отказ и риском аннулирования в связи с неиспользованием, из которых последний был менее актуальным. В связи с этим латинский вариант регистрировали совместно с кириллицей. Последнее время подобные запросы не приходят, возможно практика поменялась?
Сообщение отредактировал Corso: 27 January 2012 - 18:49
#17
Отправлено 27 January 2012 - 19:41
Всем спасибо за ответы.
п.с.: Все таки решил подавать 2 заявки.
п.с.: Все таки решил подавать 2 заявки.
#19
Отправлено 30 January 2012 - 09:44
Латиницу лично отбивал. Есть практика)
А по поводу "ехать на одном колесе тоже можно".
Приведите примеры, когда знак отнимали исходя из неиспользования по нашему вопросу. Зачем кормить пошлинами и без того сытый Роспатент.
А по поводу "ехать на одном колесе тоже можно".
Приведите примеры, когда знак отнимали исходя из неиспользования по нашему вопросу. Зачем кормить пошлинами и без того сытый Роспатент.
#20
Отправлено 30 January 2012 - 13:13
Зачем кормить пошлинами и без того сытый Роспатент.
Это Вы себя кормильцем считаете?
#22
Отправлено 30 January 2012 - 15:55
При чем здесь я. Речь о заявителе.
То есть Вы считаете, что заявитель "кормит" Роспатент?
Вы хорошо владеете вопросами финансирования Роспатента?
Знаете, как рассчитываются и откуда поступают средства для содержания Роспатента?
Знаете, куда зачисляются патентные и иные пошлины?
Знаете, как между собой коррелируются эти финансовые потоки?
Расскажите нам подробней, если владеете вопросом и заявляете:
Зачем кормить пошлинами и без того сытый Роспатент.
#23
Отправлено 30 January 2012 - 16:16
Чувства бывшего работника Роспатента задеты. Беда.
И даже очевидная ирония, суть которой сводилась к тому, чтобы не платить просто лишние пошлины, в расчет принята не была.
Ну лишнее, ей Богу.
если мы сейчас начнем обсуждать работу любого ОИВ, добром не закончится. Плюсы, минусы, корреляции. Да ни к чему это.
И только не надо, пожалуйста, писать в духе "ага, не знаем, а пишем". Суть в другом была и вы ее увидели. И прекрасно поняли.
И даже очевидная ирония, суть которой сводилась к тому, чтобы не платить просто лишние пошлины, в расчет принята не была.
Ну лишнее, ей Богу.
если мы сейчас начнем обсуждать работу любого ОИВ, добром не закончится. Плюсы, минусы, корреляции. Да ни к чему это.
И только не надо, пожалуйста, писать в духе "ага, не знаем, а пишем". Суть в другом была и вы ее увидели. И прекрасно поняли.
#24
Отправлено 30 January 2012 - 16:35
Чувства бывшего работника Роспатента задеты. Беда.
Беда как раз в том, что Вы пытаетесь пнуть Роспатент, но не умеете как это нужно делать.
Куда пинать, и так хватает, но не нужно пинать туда, куда не знаете. Это лишь пожелание.
И только не надо, пожалуйста, писать в духе "ага, не знаем, а пишем". Суть в другом была и вы ее увидели. И прекрасно поняли.
Нет, надо писать, т.к. просто хаять Роспатент может каждый, прячущийся за НИКом, а по делу работать с тем же Роспатентом могут единицы.
Суть, конечно, в другом, но нагнетать насчет "кормления" пошлинами сотрудников Роспатента,-это просто демонстрировать свою безграмотность,т.к, Роспатент НЕ финансируется за счет пошлин и "кормиться" оттудова НЕ может.
Зачем же, мягко говоря, дэзу гнать.
Вот, собственно, и вся разница, и не имеет значения, кто вам это напишет: бывший сотрудник Роспатента или кто либо другой.
#25
Отправлено 30 January 2012 - 16:47
Нет, вот как раз имеет. Только бывший сотрудник и увидит в иронии очевидную дезу. Да не пытался пинать я Роспатент, не работаю я с ним в данный момент) хотя в свое время его ошибки стоили нам и денег, и времени. Но с кем не бывает? сами не без греха.
К тому же у меня такой вопрос. Насчет "кормления", коли уж я позволил себе неудачную иронию. В любом случае, перечисляя пошлины в бюджет, кормим кормящего. в принципе. Вникат ьв суть распределения денпотоков нет никакой надобности, да и желания, честно говоря.
Повторюсь - не было мне смысла Роспатент пинать. Да и не умею, пусть. Надо - научимся. Посыл то был в другом. Сохранить средствА заказчику. Вот и все.
К тому же у меня такой вопрос. Насчет "кормления", коли уж я позволил себе неудачную иронию. В любом случае, перечисляя пошлины в бюджет, кормим кормящего. в принципе. Вникат ьв суть распределения денпотоков нет никакой надобности, да и желания, честно говоря.
Повторюсь - не было мне смысла Роспатент пинать. Да и не умею, пусть. Надо - научимся. Посыл то был в другом. Сохранить средствА заказчику. Вот и все.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
