Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

условие о частичном исполнении мирового до его утверждения Судом


Сообщений в теме: 4

#1 vlasenko.dk

vlasenko.dk
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 January 2012 - 20:39

Добрый вечер уважаемые коллеги.
Прошу помочь в разрешении вот такой ситуации.
Должник связался с кредитором (который к тому моменту уже обратился в Суд с иском) и предложил ему заключить мировое соглашение. Кредитор не отрицал возможности заключения такого соглашения и предложил должнику начинать платить (иск Судом еще не принят). Тут должник встал в позу и заявил, что платить будет только после того, как получит подписанное мировое соглашение. При этом должник предложил в самом тексте мирового соглашения прописать, что задолженность будет им частично погашена еще до утверждения мирового соглашения. Возникает вопрос о законности условия мирового соглашения, предусматривающего частичное погашение задолженности до момента утверждения мирового соглашения. Утвердит ли Суд такое мировое соглашение и будет ли оно законно,
в т.ч. в случае, если к моменту судебного заседания по утверждению мирового соглашения должник уже просрочит исполнение?
Не направлены ли действия должника на утверждение заведомо незаконного мирового соглашения для целей его дальнейшего обжалования и затягивания судебного процесса?
Буду благодарен за Ваши ответы и за судебную практику по данному вопросу.
  • 0

#2 Женечка2005

Женечка2005
  • ЮрКлубовец
  • 191 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2012 - 21:30

На мой взгляд никаких проблем нет, за исключением того, что все что будет оплачено до вступления в законную силу МС будет учтено как исполнение не в рамках МС. а рамках дейтсвующего обязательства. Пусть должник гасит, в тексте МС укажете сумму, подлежащую возврату кредитору, уменьшенную на величину исполненных обязательств.
  • 0

#3 Наёмник

Наёмник
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 75 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2012 - 22:17

какой дерзкий должник..

суд может не утвердить такой текст, ибо как оно исполнено в части, если не исполнено?
Если утвердит - ответ № 1.

Можно ли обжаловать по такому основанию - обжаловать можно всё.
  • 0

#4 Женечка2005

Женечка2005
  • ЮрКлубовец
  • 191 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2012 - 09:59

Как можно исполнить по несуществующему документу? Повторюсь, пока документа - МС нет, то и исполнить по нему ничего нельзя. Если поступали платежи по договору, то их нельзя рассматривать как исполнение условий МС, это всего лишь платежи по ранее возникшему обязательству....
  • 0

#5 vlasenko.dk

vlasenko.dk
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2012 - 17:30

На мой взгляд никаких проблем нет, за исключением того, что все что будет оплачено до вступления в законную силу МС будет учтено как исполнение не в рамках МС. а рамках дейтсвующего обязательства. Пусть должник гасит, в тексте МС укажете сумму, подлежащую возврату кредитору, уменьшенную на величину исполненных обязательств.

В том то и дело. Вот в каком ракурсе рассматривается проблема.
Если мы подписываем мировое с условием о том, что должник начинает его исполнять с завтрашнего дня, а судебное заседание состоится через месяц, то существует риск того, что Суд не утвердит мировое соглашение. В то же время, учитывая недобросоветсность должника, нельзя исключать, что должник откажется подписывать новое мировое с измененными условиями (уменьшенное на сумму исполненного и соответсвующего закону по срокам исполнения), а старое мировое соглашение представит на утверждение Суда. Суд такое соглашение не утвердит (определение об отказе в утверждении) и должник пойдет его обжаловать в апелляцию, а потом и в кассацию, что удлинит судебное разбирательство на 2-4 месяца. Ситуация может осложниться тем, что подписав мировое соглашение, должник не будет его исполнять и, на момент проведения судебного разбирательства по его утверждению, ответчик (должник) уже будет просрочившим и мировое не будет отвечать такому критерию как его исполнимость.

Т.Е. риск для истца (кредитора) в затягивании процесса, с другой стороны существует соблазн начать получать долг как можно раньше (а должник без "бумажки" платить не хочет).

Поэтому склоняюсь к тому, что заключать мировое будем с условием о начале погашения после утверждения мирового соглашения.
Если кто-то видит возможность избежать рисков, прошу написать.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных