Сообщений в теме: 12

[Рая]

Уважаемые коллеги!
С ИП в пользу ООО по решению АС взыскано Х рублей.
Есть физлицо, желающее взять на себя постепенную оплату взыскиваемой суммы (потому как лицо это и наделало долгов).
ООО просит договор перевода долга. В договоре необходимо указать СДЕЛКУ, на основании которой возник переводимый долг.
Скажите, можем ли мы указать решение суда? Или все-таки нужно указывать договор, на основании которого возник долг?

[Sonia57]

А Вам не кажется, что будет проще заключить договор поручительства ООО с этим физ. Лицом?!? В итоге остаются два должника, а не один!!!

[Grizly]

Решение суда по иску о присуждении подтверждает долг, но не создаёь его. Поэтому думаю, что лучше указать и договор, и решение.

[Рая]

Решение суда по иску о присуждении подтверждает долг, но не создаёт его. Поэтому думаю, что лучше указать и договор, и решение.

Отличная мысль! Спасибо!

[woo-doo]

и про процессуальные моменты при перемене лица в обязательстве не забудьте

[PetersON]

и про процессуальные моменты при перемене лица в обязательстве не забудьте

ну это уже больше забота должника.

[woo-doo]

PetersON,

ну это уже больше забота должника.

с какой стати? плюс ко всему, я бы особо обратил внимание не станет ли дело вследствие такого правопреемства подведомственно суду общей юрисдикции

Сообщение отредактировал woo-doo: 30 January 2012 - 13:30

[Grizly]

woo-doo,

с какой стати? плюс ко всему, я бы особо обратил внимание не станет ли дело вследствие такого правопреемства подведомственно суду общей юрисдикции

Пан, здесь уже есть решение суда. Как я понимаю, и исполнительный лист тоже есть или будет. В результате осуществления процессуального правопреемства с одной стороны, должником становится физик, с другой, - исп. лист выдан арбитражным судом и все вопросы, связанные с его исполнением рассматриваются судом, выдавшим исп. лист.
Поэтому, конечно возникает два вопроса:
1. Осуществит ли АС процессуальное правопреемство?;
2. Если осуществит, не обжалует ли после определения суда о процессуальном правопреемстве новый должник решение по делу? Ведь если обжалует, суд примет к рассмотрению и выяснится неподведомственность, суд может отменить решение и прекратить производство по делу.
Поэтому вопрос к Рая: у физика - нового должника есть статус индивидуального предпринимателя7

ИМХО, всего этого можно избежать, если заключить с физиком договор поручительства. Правда, в случае отказа от добровольного исполнения придётся обращаться с иском в суд.

[woo-doo]

Grizly, эх, и как Вам, пан, до сих пор не лень за других думать Вопросы мной задавались специально, с целью, чтобы автор сам проникся возможным риском и изучил его

Сообщение отредактировал woo-doo: 30 January 2012 - 14:15

[PetersON]

с какой стати?

без заявления в суд о правопреемстве у ТС остается вариант предъявить ИЛ к первоначальному должнику, иначе только к новому должнику.

но имхо самый лучший вариант для ТС предложил
Sonia57

Сообщение отредактировал PetersON: 30 January 2012 - 14:45

[Fen_o_men]

Может, проще сделать соглашение о новации? в результате которого будет двое должников, и ООО и физлицо..не? или надо обязательно лесом..через поле, в сторону Китая на рыжем волке?))возможно даже не потребуется вначале договора о присоединении..
зачем усложнять простые варианты? для выкачивания денег у "тупых" доверителей? а не баитесь патом встречи с нормальными гонщиками*))
или не панимаете, что такое договор присоединения, и чем он может быть связан с соглашением о новации..
отказала нелицензионная система К плюс, иные системы..)

Сообщение отредактировал Fen_o_men: 30 January 2012 - 22:18

[Lequleyo]

не обжалует ли после определения суда о процессуальном правопреемстве новый должник решение по делу?

Основание?

[Fen_o_men]

Lequleyo,

Основание?

Выгений, преклоняюсь над глубиной глубин вапроса..

Сообщение отредактировал Fen_o_men: 30 January 2012 - 22:24