Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Мошенничество или вымогательство?


Сообщений в теме: 6

#1 marsello_

marsello_
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2012 - 19:27

В филиале одной крупной сети супермаркетов сложилась такая ситуация:
В магазин приходит общественная организация по защите прав потребителей и производит поиск и закупку просроченных продуктов питания. После этого составляется акт о выявленных нарушениях. Администрация магазина не хочет, чтобы материалы проверки были переданы в суд. Так как лишится своей премии.
Администрация (директор или начальники секций) магазина предлагает откуп. Общественная организация дает адрес своей юридической конторы, куда надо внести деньги.
Директор магазина решает внести оговоренную сумму на счет юридической конторы весьма необычным способом. Тех продавцов у кого найден просроченный товар, ставят перед фактом об оплате «штрафа» по результатам проверки. Пользуются юридической неграмотностью продавцов и вводят их в заблуждение . Если это не помогает прозрачно намекаю об увольнении. В большинстве случаев люди «ломаются».
Тот, кто согласился, едет по адресу который дает директор и там оплачивает оговоренную сумму за якобы юридическую консультацию. При этом в юр. конторе делают удивленные глаза и говорят что это не законно. Но оплату принимают. Выдается чек который отвозится директору.
Помогите разобраться есть ли состав преступления в действиях администрации магазина. Желательно ткните в соответствующие статьи. Пишу от лица работника, который отказался оплачивать эти «штрафы» и сейчас подвергается жёсткому прессингу
  • 0

#2 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2012 - 21:13

Разводилово, но самостоятельно не разрулите. Мораль: либо увольняйтесь либо живому юристу

Сообщение отредактировал scorpion: 17 February 2012 - 21:15

  • 0

#3 Rainbow

Rainbow

    создаю край света

  • продвинутый
  • 640 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 February 2012 - 03:14

marsello_, Это совершенно стандартная схема развода общественными организациями - у них нет полномочий проверять что-либо. Максимум - может обьратиться как потребитель лицо, которое приобрело товар. Здесь эта тема не обсуждалась, но в инете информации много. + к живому юристу. как вариант, организации предлагают стать членом этой самой организации и платить туда регулярно некие взносы. Видио, "общественники" еще не настолько достали сеть, чтоб было принято решение от них избавиться.
  • 0

#4 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 12972 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 February 2012 - 23:27

marsello_,

оплату принимают. Выдается чек который отвозится директору.

Если чек оставить себе, то можно деньги обратно попросить у "юрконторы".

Вот глаза то у них будут удивленные... :)
  • 0

#5 ВЭН

ВЭН
  • ЮрКлубовец
  • 391 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 February 2012 - 20:41

Если чек оставить себе, то можно деньги обратно попросить у "юрконторы".
Вот глаза то у них будут удивленные... :)

Основание возврата не подскажете?
  • 0

#6 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 12972 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 February 2012 - 00:47


Если чек оставить себе, то можно деньги обратно попросить у "юрконторы".
Вот глаза то у них будут удивленные... :)

Основание возврата не подскажете?

НО, если не докажут, что услуга оказана.

Предмет договора не согласован:

за якобы юридическую консультацию


  • 0

#7 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17640 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 February 2012 - 14:12

Здесь эта тема не обсуждалась,

Обсуждалась в Потребителях и Антиптребиллерах неоднократно.

Предмет договора не согласован:


Цитата
за якобы юридическую консультацию

Так консультацию оказали:

в юр. конторе делают удивленные глаза и говорят что это не законно.


  • 0



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных