Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

основания для отмены решения суда по жалобе на адм. постановление


Сообщений в теме: 2

#1 Гравицапа

Гравицапа
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 75 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 February 2012 - 19:42

Господа. доброго дня! Помогите пож-та, есть вопросы:
1. Получил решение районного суда об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о привлечении к адм. отв-ти (невступившее в зак. силу).
Обжалую в Мосгорсуд в рамках КоАП (ст.30.2-20.9). КоАП не содержит оснований для отмены решения районного суда. Я полагаю надо "повторить"свои доводы, указанные в первоначальной жалобе в районный суд, ибо КоАп не содержит таких условий как неправильное применение закона, неприменение закона, подлежащего применению, и т.п. (как в Г П К). Кто, что указывал, господа? поделитесь своей позицией пож-та.
2. И еще вопрос. я так пониманию, что обжаловать в таком случае я должен и постановление адм. органа и решение суда?
Спасибо!
  • 0

#2 wanqapm

wanqapm
  • продвинутый
  • 548 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 February 2012 - 23:08

Господа. доброго дня!

Здравствуйте!

1. Получил решение районного суда об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о привлечении к адм. отв-ти (невступившее в зак. силу).

Хоть это не форум экстрасенсов и ясновидящих, но угадаю, с точностью до 100% - глава 12 КоАП РФ!

Обжалую в Мосгорсуд в рамках КоАП (ст.30.2-20.9).

:laugh: Ни в Москве, ни в России, нет независимого суда. Или почти, нет.

КоАП не содержит оснований для отмены решения районного суда.

:confused: Чем Вам ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, не нравится?

Я полагаю надо "повторить"свои доводы, указанные в первоначальной жалобе в районный суд, ибо КоАп не содержит таких условий как неправильное применение закона, неприменение закона, подлежащего применению, и т.п. (как в Г П К).

Эти понятия судьям "ближе", ими и оперируйте! А доводы не повторять надо, надо их "углублять".

Я в том же МГС указывал не только на нарушения норм КоАП, но и на нарушения Конституции!
Судья Козлов, на мои аргументы, повторял как заклинание - "Машина здесь не должна стоять!" ... "Машина здесь не должна стоять!" ... "Машина здесь не должна стоять!" Это при том, что после первого заседания, когда я его "озадачил" этими же нарушениями, мы с ЛВОКом считали, что процесс выигран!

2. И еще вопрос. я так пониманию, что обжаловать в таком случае я должен и постановление адм. органа и решение суда?

Совершенно верно!
  • 1

#3 Гравицапа

Гравицапа
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 75 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 February 2012 - 01:30

Спасибо за ответ! Апн, предусмотр. гл.15 коап. В горсуд есенсна не верим, тянем время, отправим по почте через первую инстанцию и тп
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных