Перейти к содержимому






Фотография

Вступление в законную силу решения суда


Сообщений в теме: 30

#1 mishagasp

mishagasp
  • почти ЮрКлубовец
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 Март 2012 - 20:55

Друзья, прошу разобраться с таким вопросом.

Районный суд общей юрисдикции вынес решение. За 3 дня до окончания срока на его апелляционное обжалование, в суд поступает аппеляционная жалоба от ЛИЦА, КОТОРОЕ НЕ УЧАСТВОВАЛО В ДЕЛЕ, но считает, что его права и интересы затронуты этим решением.
Суд выносит определение об отказе в принятии этой аппеляционной жалобы.
На указанное определение суда подается частная жалоба.

Скажите пожалуйста, как вы думаете, когда вступает в законную силу решение суда - через 30 дней после вынесения решения суда (вне зависимости от подачи вышеуказанной частной жалобы) или вступление в законную силу решения суда откладывается до рассмотрения этой частной жалобы на определение суда об отказе в приеме апелляционной жалобы от лица, не участвующего в деле ?
По возможности, с отсылкой к правовым нормам, пожалуйста.

Сообщение отредактировал mishagasp: 01 Март 2012 - 20:58

  • 0

#2 Ra_

Ra_
  • Partner
  • 5 881 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 Март 2012 - 21:43

mishagasp,
Отсылаю к нормам права:

Статья 209. Вступление в законную силу решений суда

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено
. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

  • 0

#3 mishagasp

mishagasp
  • почти ЮрКлубовец
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 Март 2012 - 00:52

mishagasp,
Отсылаю к нормам права:

Статья 209. Вступление в законную силу решений суда

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено
. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.


Раритет, спасибо, конечно, но 209 статью ГПК я, вообще-то, знаю наизусть. Пожалуйста, внимательно прочитайте мой вопрос. Вы на него не ответили

Сообщение отредактировал mishagasp: 02 Март 2012 - 00:52

  • 0

#4 Ra_

Ra_
  • Partner
  • 5 881 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 Март 2012 - 01:35

mishagasp, Решение суда вступает в законную силу после рассмотрения апелляционной жалобы, а определение о рассмотрении этой жалобы еще не вступило законную силу.
  • 1

#5 mishagasp

mishagasp
  • почти ЮрКлубовец
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 Март 2012 - 12:03

mishagasp, Решение суда вступает в законную силу после рассмотрения апелляционной жалобы, а определение о рассмотрении этой жалобы еще не вступило законную силу.


Раритет, то есть вы хотите сказать, что вступление в законную силу решения суда откладывается, как минимум, до вступления в законную силу определения суда об отказе в приеме апелляционной жалобы ?
  • 0

#6 Ra_

Ra_
  • Partner
  • 5 881 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 Март 2012 - 22:42


mishagasp, Решение суда вступает в законную силу после рассмотрения апелляционной жалобы, а определение о рассмотрении этой жалобы еще не вступило законную силу.


Раритет, то есть вы хотите сказать, что вступление в законную силу решения суда откладывается, как минимум, до вступления в законную силу определения суда об отказе в приеме апелляционной жалобы ?

Да.
  • 0

#7 mishagasp

mishagasp
  • почти ЮрКлубовец
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 Март 2012 - 23:54

Коллеги ! Мои поздравления ! Из всего это следует, что любой из нас может отложить вступление в силу любого решения суда по любому делу между любыми сторонами, как минимум, на месяц! Для этого пишете за 1 день до окончания срока на обжалование апелляционную жалобу, где указываете себя, как лицо не привлеченное к участию в деле, написав там какую-нибудь ахинею. Судья, естественно, пошлет вас на три буквы и вынесет определение об отказе в принятии апелляционной жалобы. Вы это определение обжалуете и, соответственно, как мы выяснили, откладываете вступление в законную силу решения суда, как минимум, до вступления в законную силу определения суда об отказе в принятии апелляционной жалобы (а это месяц и более). Вот красота !

Сообщение отредактировал mishagasp: 03 Март 2012 - 00:00

  • 0

#8 Ra_

Ra_
  • Partner
  • 5 881 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 Март 2012 - 01:39

mishagasp, Кстати, а определением "об отказе в приеме апелляционной жалобы" Вы называете определение о возвращении жалобы (ст. 324 ГПК)?
  • 0

#9 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 27 668 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 Март 2012 - 16:00


Раритет, то есть вы хотите сказать, что вступление в законную силу решения суда откладывается, как минимум, до вступления в законную силу определения суда об отказе в приеме апелляционной жалобы ?

Да.

Ндааа... :laugh:

Коллеги ! Мои поздравления ! Из всего это следует, что любой из нас может отложить вступление в силу любого решения суда по любому делу между любыми сторонами, как минимум, на месяц! Для этого пишете за 1 день до окончания срока на обжалование апелляционную жалобу, где указываете себя, как лицо не привлеченное к участию в деле, написав там какую-нибудь ахинею. Судья, естественно, пошлет вас на три буквы и вынесет определение об отказе в принятии апелляционной жалобы. Вы это определение обжалуете и, соответственно, как мы выяснили, откладываете вступление в законную силу решения суда, как минимум, до вступления в законную силу определения суда об отказе в принятии апелляционной жалобы (а это месяц и более). Вот красота !

С логикой-то у Вас явные проблемы - из этого следует, что если подавать очередную жалобу до вступления в силу определения об отказе в принятии предыдущей жалобы, то "эта музыка будет вечной"... :idea: :super:

Тема для Чавойты...
  • 0

#10 Ra_

Ra_
  • Partner
  • 5 881 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 Март 2012 - 17:58

Alderamin,

если подавать очередную жалобу до вступления в силу определения об отказе в принятии предыдущей жалобы

Где в ГПК написано про определение об отказе в принятии жалобы? :confused:
  • 0

#11 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 27 668 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 Март 2012 - 18:18


если подавать очередную жалобу до вступления в силу определения об отказе в принятии предыдущей жалобы

Где в ГПК написано про определение об отказе в принятии жалобы? :confused:

Если нигде, то о чем Вы тогда вообще говорили? ;) :confused:
  • 0

#12 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 5 236 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 Март 2012 - 19:09

mishagasp, в Вашем случае решение считается на текущий момент вступившим в законную силу, и будет таковым считаться, если апелляционную жалобу не примут к производству. Если в какой-то момент времени апелляционную жалобу примут к производству, то это аннулирует полностью весь правовой эффект от вступления решения суда в силу, то есть решение будет считаться в силу не вступившим (с начала и беспрерывно), и вступит в силу (причём формально в первый и единственный раз) со дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией, если, конечно, не будет этой инстанцией отменено. Пока Вы можете исходить из того, что решение в силу вступило, и совершать соответствующие действия, например, по взысканию.

Более того, в таких ситуациях имеет значение время, поскольку "не сегодня завтра" апелляционную жалобу могут принять к производству, и тогда юридический статус решения поменяется. Но, самое интересное, что смена юридического статуса "задним числом" не повлечёт отмену и/или откат назад всех совершённых ранее действий на основании прежнего статуса решения суда. И поэтому бывают случаи того же взыскания присужденного ещё до момента рассмотрения дела во второй инстанции - когда жалоба подана поздно, и решение суда враги уже успели исполнить как вступившее в законную силу. Несмотря на то, что потом решение порвали как Тузик грелку во второй инстанции по этой жалобе.

Это обычный правовой вопрос, который однажды ставит себе любой практикующий юрист. Неоднократно он разбирался на форуме. Классический случай в теории на практике: срок на подачу жалобы истёк, жалоба подаётся с требованием о восстановлении срока, срок восстанавливается (или подателю первоначально отказывают, но он идёт в высшие инстанции и там добивается принятия жалобы к производству), вопрос в том, вступило ли решение суда в силу в день, когда истёк срок на подачу жалобы, и было ли решение вступившее в силу в период между истечением срока и принятием жалобы к производству.

Решение здесь простое: надо смотреть по правовой ситуации на конкретный момент времени. Если на текущий момент времени наступили основания, позволяющие считать решение вступившим в законную силу - значит, решение вступило в законную силу. И действовать можно с учётом этого статуса. Если потом жалобу во вторую инстанцию (т.е. в которую обжалуются решения, не вступившие в законную силу) оппоненту удаётся протолкнуть в суд так, чтобы её приняли к производству, то всё возвращается на круги своя к моменту, когда решение никогда ещё не вступало в законную силу. Если сторона, выигравшая суд, сидела на попе ровно и не пользовалась своим выигрышем до момента аннулирования вступления в силу решения суда - то уже и не воспользуется до рассмотрения дела во второй инстанции.

Короче говоря, ключ к пониманию таких правовых ситуаций - аннулирование ранее существовавшего юридического факта (события, состояния) вследствие изменения обстановки в связи с появлением нового юридического факта (действия, события).

Для тех, кто совсем в танке напоминаю, что жалоба, которая возвращена подателю - считается неподанной. Вообще неподанной. Именно поэтому в отношении жалоб, которые подаются за пределами срока для обжалования, существенным является не день подачи, а день принятия к производству. Между жалобой, которую суд рассмотрел и вернул подателю, жалобой, которая только что подана и ещё не рассмотрена судом, и жалобой, которая вообще не подавалась в суд никогда, юридической разницы нет никакой.

Сообщение отредактировал Carolus: 03 Март 2012 - 19:05

  • 0

#13 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 8 543 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 Март 2012 - 19:38

Районный суд общей юрисдикции вынес решение. За 3 дня до окончания срока на его апелляционное обжалование, в суд поступает аппеляционная жалоба от ЛИЦА, КОТОРОЕ НЕ УЧАСТВОВАЛО В ДЕЛЕ, но считает, что его права и интересы затронуты этим решением.
Суд выносит определение об отказе в принятии этой аппеляционной жалобы.
На указанное определение суда подается частная жалоба.

У суда первой инстанции нет права применять аналогию ст. 134 ГПК РФ и отказать в принятии аппеляционных жалоб от лиц, которые не были привлечены к участию в деле, но вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Как Вы себе представляете определение, в котором суд делает ГЛУБОКОМЫСЛЕННОЕ суждение о том, права и обязанности подателя жалобы не затронуты?
Следовательно, решение суда не может вступить в законную силу раньше, чем будет рассмотрена жалоба.

Скорее всего, апелляционная инстанция удовлетворит частную жалобу на отказ в принятии аппеляционной жалобы лица, не участвующего в деле, и будет вынуждена осуществить пересмотр решения по этой жалобе, однако не раньше, чем будут выполнены требования ст. 325 ГПК РФ.

Но если апелляционная инстанция откажет в удовлетворении жалобы на отказ в принятии аппеляционной жалобы лица, не участвующего в деле, решение будет считаться вступившим в силу по истечении месяца со дня составления мотивированного решения суда, однако начать исполняться такое решение должно не раньше, чем состоится рассмотрение частной жалобы.
(см. п. 9.3. Обращение к исполнению решений, определений по гражданским делам Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36).

Сообщение отредактировал greeny12: 04 Март 2012 - 15:27

  • 0

#14 Romuald

Romuald

    понтифик

  • Старожил
  • 3 413 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 Март 2012 - 20:54

бывают случаи того же взыскания присужденного ещё до момента рассмотрения дела во второй инстанции - когда жалоба подана поздно, и решение суда враги уже успели исполнить как вступившее в законную силу. Несмотря на то, что потом решение порвали как Тузик грелку во второй инстанции по этой жалобе

смена юридического статуса "задним числом" не повлечёт отмену и/или откат назад всех совершённых ранее действий на основании прежнего статуса решения суда

А поворот исполнения не для таких случаев предусмотрен?
  • 0

#15 xDSL

xDSL
  • ЮрКлубовец
  • 143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 Март 2012 - 21:00

С логикой-то у Вас явные проблемы - из этого следует, что если подавать очередную жалобу до вступления в силу определения об отказе в принятии предыдущей жалобы, то "эта музыка будет вечной"... :idea: :super:

Тема для Чавойты...


Это будет злоупотребление правом.
  • 0

#16 Ra_

Ra_
  • Partner
  • 5 881 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 Март 2012 - 21:06

Alderamin,

если подавать очередную жалобу до вступления в силу определения об отказе в принятии предыдущей жалобы, то "эта музыка будет вечной"

Если "очередная" жалоба будет подана за пределами месячного срока обжалования, говорить о ней появится смысл только после вступления в законную силу определения о восстановлении пропущенного срока обжалования. При этом исполнение решения суда, вступившего в законную силу после рассмотрении поданной в установленный месячный срок и оставленной без удовлетворении апелляционной жалобы, может быть лишь приостановлено судом (а может и не быть приостановлено). :hi:
  • 0

#17 mishagasp

mishagasp
  • почти ЮрКлубовец
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Март 2012 - 04:16

Carolus, я думаю вы правы.
greeny12, и вы тоже, думаю, правы в том, что суд первой инстанции не вправе разрешать вопрос о том, затронуты права или нет - это полномочия апелляционной инстанции. Но, ведь, оно есть по факту - это определение. Поэтому и возникла вот такая нестандартная ситуация ))))

ВСЕМ СПАСИБО БОЛЬШОЕ ! Если еще будут мысли, будет очень интересно послушать.

xDSL, за ваше "Это будет злоупотребление правом" вам отдельное спасибо ! Прямо глоток чистого воздуха, честное слово...)))
  • 0

#18 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 5 236 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 Март 2012 - 16:49

смена юридического статуса "задним числом" не повлечёт отмену и/или откат назад всех совершённых ранее действий на основании прежнего статуса решения суда

А поворот исполнения не для таких случаев предусмотрен?

Предусмотрен. В том числе и для этого случая. Но это отдельная процедура, сугубо по инициативе оппонента, и актуальна она будет только после того, как поданная оппонентом жалоба будет рассмотрена, и если по ней будет принято решение в пользу оппонента. То есть статус-то решения суда сменится в момент принятия жалобы к рассмотрению во второй инстанции, а поворот исполнения станет возможен сильно позже, если вообще станет возможен.
Само по себе автоматическое аннулирование статуса вступившего в законную силу решения суда никак не затронет уже исполненное по нему или иные реализованные последствия вступления решения в силу. Иногда даже просто наличие на руках решения с отметкой о вступлении в законную силу даёт сильные козыри во внесудебной части ситуации или в каком-нибудь параллельном судебном процессе. И никакой неправды, фальсификации: документ 100% законный, т.к. когда он выдавался, решение считалось вступившим в законную силу. Не нравится сие оппоненту - пускай сам бегает за Вами вдогонку по тем же инстанциям и опровергает устаревшую информацию.
  • 0

#19 Юрий Казымов

Юрий Казымов
  • почти ЮрКлубовец
  • 39 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 Март 2012 - 10:13

Просмотр сообщенияRomuald (04 Март 2012 - 00:54) писал:

Просмотр сообщенияCarolus сказал(а):
смена юридического статуса "задним числом" не повлечёт отмену и/или откат назад всех совершённых ранее действий на основании прежнего статуса решения суда
А поворот исполнения не для таких случаев предусмотрен?

Предусмотрен. В том числе и для этого случая. Но это отдельная процедура, сугубо по инициативе оппонента, и актуальна она будет только после того, как поданная оппонентом жалоба будет рассмотрена, и если по ней будет принято решение в пользу оппонента. То есть статус-то решения суда сменится в момент принятия жалобы к рассмотрению во второй инстанции, а поворот исполнения станет возможен сильно позже, если вообще станет возможен.
Само по себе автоматическое аннулирование статуса вступившего в законную силу решения суда никак не затронет уже исполненное по нему или иные реализованные последствия вступления решения в силу. Иногда даже просто наличие на руках решения с отметкой о вступлении в законную силу даёт сильные козыри во внесудебной части ситуации или в каком-нибудь параллельном судебном процессе. И никакой неправды, фальсификации: документ 100% законный, т.к. когда он выдавался, решение считалось вступившим в законную силу. Не нравится сие оппоненту - пускай сам бегает за Вами вдогонку по тем же инстанциям и опровергает устаревшую информацию.


Думаю для осуществления поворота всё-таки необходимо получить соответствующие условия: отмена старого решения и принятие нового решения. Без этих условий ни один суд не вправе произвести поворот. И я бы сказал, что статус у такого решения в случае таки принятия жалобы к производству меняться не станет. Оно просто больше не будет считаться вступившим в силу.
По существу вопроса, решение в силу не вступило. Остаётся действительно только бегать с бумажками и доказывать. Если был выдан исполнительный лист, то:
ч.4 ст.428 ГПК России:
Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
Боюсь только, что заявление об отзыве исполнительного листа не будет рассмотрено покуда в первую инстанцию не вернётся дело, а к тому моменту решение уже итак будет отменено.

Кроме того, если подумать, то в данном случае суд вынес заведомо неправосудное решение, если оно датировано 01.01.2012г. и позднее.
ч.3 ст.320 ГПК России
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Отсутствие или необоснование своего права на подачу апелляционной жалобы в силу ст.324 ГПК России не является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
За такое судью могут и причесать. Об забор тюремный.
Таким образом, вопрос о злоупотреблении правом третьими лицами при подаче апелляционных жалоб, отнесён на совесть этих самых третьих лиц. Более того, несложно представить себе ситуацию, когда число действительно заинтересованных третьих лиц может вообще достичь и тысячи человек - например, вынесение решения относительно имущества, являющегося общим имуществом собственников многоквартирного дома (тоже было). Вот тогда производство при желании будет действительно вечным. Умрут от старости и истец и ответчик, и судья наверное тоже. А там опять всё заново.

Вот раньше... У меня был случай, когда суд принимая кассационную жалобу посмотрел не на дату отправления конверта (отправлена в пределах срока), а на оборотной стороне - на дату поступления в отделение почтовой связи суда. Решение было об освобождении помещения. В итоге покуда я добился отмены решения первой инстанции, клиента давно уже выселили силами ЧОПа, разгромив интерьер. Последующие конвульсии толку никакого не дали.
  • 0

#20 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 5 236 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 Март 2012 - 15:36

Юрий Казымов

Думаю для осуществления поворота всё-таки необходимо получить соответствующие условия: отмена старого решения и принятие нового решения.

Я о том и говорю - чтобы получить право на поворот решения, ранее исполненного как вступившее в силу, но вследствиие подачи жалобы переставшее таковым считаться, оппоненту нужно сначала выиграть дело во второй инстанции, т.е. жалоба должна быть рассмотрена и решение по жалобе должно быть принято в пользу оппонента.

По существу вопроса, решение в силу не вступило. Остаётся действительно только бегать с бумажками и доказывать. Если был выдан исполнительный лист, то:
ч.4 ст.428 ГПК России:
Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
Боюсь только, что заявление об отзыве исполнительного листа не будет рассмотрено покуда в первую инстанцию не вернётся дело, а к тому моменту решение уже итак будет отменено.

Суд по своей инициативе этим точно не занимается. Я вообще пока не слышал случаи, когда бы в случае "временного" вступления в силу решения отзывался бы выданный исполнительный лист в связи с возвратом решения к прежнему статусу.
  • 0

#21 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 8 543 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 Март 2012 - 15:43

Я вообще пока не слышал случаи, когда бы в случае "временного" вступления в силу решения отзывался бы выданный исполнительный лист в связи с возвратом решения к прежнему статусу.

Если ИЛ уже выдан, а суд восстанавливает пропущенный срок, то ИЛ, обычно отзывается, если известно, где он находится.
  • 0

#22 mihalich

mihalich
  • ЮрКлубовец
  • 253 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 Июнь 2013 - 18:30

честно говоря, с такой проблемой как тут обсуждалась не сталкивался ранее, но вот у меня по делу 29 марта 2013 состоялось решение, мотивированной было отписано 11.04.2013 г., короткая апелляция подана ответчиком 15.04.13 г., судом жалоба оставлена без движения и установлен срок до 20.05.13 г., полной жалобы не поступило, соответственно с 21 суд отсчитывает еще пару недель (по итогу больше), выносит определение о возвращении короткой апелляции 11.06. В общем штамп о вступлении решения в силу мне ставить отказываются, мотивируя тем что надо дождаться теперь вступления в силу определения о возврате, никакие доводы на канцелярию и судью не действуют ... по моему мнению, решение уже вступило в силу ... кто что думает ?
  • 0

#23 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 8 543 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 Июнь 2013 - 19:36

по моему мнению, решение уже вступило в силу ...

дата вступления решения в силу - такая, как если бы жалобы не было... обращение к исполнению - после вступления в силу определения о возврате
  • 0

#24 mihalich

mihalich
  • ЮрКлубовец
  • 253 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 Июнь 2013 - 13:15

по моему мнению, решение уже вступило в силу ...

дата вступления решения в силу - такая, как если бы жалобы не было... обращение к исполнению - после вступления в силу определения о возврате

я так и считаю, только как убедить в этом работников суда
  • 0

#25 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 27 668 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 Июнь 2013 - 16:02

честно говоря, с такой проблемой как тут обсуждалась не сталкивался ранее, но вот у меня по делу 29 марта 2013 состоялось решение, мотивированной было отписано 11.04.2013 г., короткая апелляция подана ответчиком 15.04.13 г., судом жалоба оставлена без движения и установлен срок до 20.05.13 г., полной жалобы не поступило, соответственно с 21 суд отсчитывает еще пару недель (по итогу больше), выносит определение о возвращении короткой апелляции 11.06. В общем штамп о вступлении решения в силу мне ставить отказываются, мотивируя тем что надо дождаться теперь вступления в силу определения о возврате, никакие доводы на канцелярию и судью не действуют ... по моему мнению, решение уже вступило в силу ... кто что думает ?

Процессуальное право не оставляет ни малейшей возможности считать иначе...

по моему мнению, решение уже вступило в силу ...

дата вступления решения в силу - такая, как если бы жалобы не было... обращение к исполнению - после вступления в силу определения о возврате

Вам бы сценарии для квазиправовых шоу сочинять... Изображение

только как убедить в этом работников суда

Пожаловаться председателю суда или заму. Если не поможет - пожаловаться председателю вышестоящего суда...
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных