ЗАО «Ромашка» подало заявление о банкротстве своего должника ООО «Лютик» в Арбитражный суд г. Москвы. Заявление судом принято и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Изначально между ЗАО «Ромашка» и ООО «Лютик» было утверждено судом мировое соглашение со следующим графиком погашения задолженности: первый платеж в размере 500 000 рублей до 01.02.2012 г.; второй платеж в размере 500 000 рублей до 01.03.2012 г.; третий платеж в размере 800 000 рублей до 01.06.2012 г.
ООО «Лютик» нарушило мировое соглашение, совершив первый свой платеж в размере 700 000 рублей лишь 20.02.2012 г. В связи с этим ЗАО «Ромашка» получило исполнительный лист по мировому соглашению и подало заявление о банкротстве на ООО «Лютик» в суд.
У ООО «Лютик» имеются все признаки банкротства.
Вопрос: Если ООО «Лютик» внесет недостающую сумму по первым двум платежам мирового соглашения: 300 000 рублей, то Арбитражный суд имеет право отказать в ведении наблюдения в отношении ООО «Лютик» при условии отсутствия заявлений о признании банкротства ООО «Лютик» от других кредиторов? Или суд будет обязан все равно ввести наблюдение, ведь ООО «Лютик», даже если перед судебным заседанием внесет 300 000 рублей, то этот платеж будет совершен уже в марте 2012 года, а обязанность заплатить второй платеж у ООО «Лютик» была до 01.03.2012 г., т.е. получается, что мировое соглашение всё равно нарушено. ООО «Лютик» нарушило оба первых периода в соответствии с графиком погашения задолженности мирового соглашения.
Я считаю, что суд обязан будет ввести наблюдение, т.к. исполнительный лист получен и ООО "Лютик" нарушает условия мирового соглашения.
Сообщение отредактировал ЕкатеринаКА: 15 March 2012 - 17:46
