Сообщений в теме: 6

[ЗлобневыйКарлик]

Ситуация:
Ко мне попало дело, в котором (на мой вгляд) имеются доказательства для обоснования сомнения в объективности и беспристрастности мирового судьи при разрешении дела (это следует из резолютивной части определения о принятии к производству с формулировкой: "принять к производству дело о привлечении Пупкина к административной ответственности"). Если по-русски, то судья без стеснения заявил: принимаю к производству дело о назначении административного наказания. Из поведения судьи и помощника на этом этапе можно сделать вывод, что ЛВОК может биться головой о стену - результат будет тот же.

Клиенту терять тупо нечего, поскольку хуже уже быть не может, а лучше может быть. (Сплошная + отягчающие, которые не убрать = 6 мес. лишения прав гарантированы).
Помимо вышеперечисленного, на этапе ознакомления с материалами ЛВОКУ не дают ознакомиться со всеми доказательствами, создают проблемы при изготовлении копий, о чем уже подана жалоба на имя председателя районного суда (жалоба зарегистрирована, письменный ответ будет). Жалоба в устной беседе признана обоснованной с обещанием разобраться и предоставить таки ЛВОКувозможность ознакомиться и снять копии со всех материалов дела.
Материал изначально косячный, при объективном рассмотрении возможны варианты, при обвинительном уклоне - вариантов не вижу.

Итак, положениями ч.1 ст.25.1 КоАП ЛВОКу предоставлено право заявлять отводы, однако отвод судьи нормами КоАП не предусмотрен равно как и процедура разрешения заявления об отводе или самоотводе судьи. В совокупности с Законом РФ "О статусе судей" считаю, что право на отвод судьи у ЛВОКа также имеется.
По моему мнению стоит вспомнить практику КС РФ (определение 113-О от 04 апреля 2006 года по жалобе Овчинникова) и последовавшие затем разъяснения ВС РФ о применении гл.36 АПК по аналогии при отсутствии норм в КоАП. Если следовать этой логике, отвод заявляется в судебном заседании и подлежит рассмотрению председателем соответствующего суда (гл.3 АПК РФ).

Кто что думает, как бы вы заявили такой отвод и на основании каких норм?

[wanqapm]

'ЗлобневыйКарлик' сказал(а) 16 Мар 2012 - 10:26:

однако отвод судьи нормами КоАП не предусмотрен равно как и процедура разрешения заявления об отводе или самоотводе судьи.

Чем норма КоАП РФ об обстоятельствах, препятствующих рассмотрению, не "катит"?

Также установлен самоотвод.
Но рассчитывать на самоотвод, в наших реалиях?! Где САМ ...

[ЗлобневыйКарлик]

'wanqapm' сказал(а) 16 Мар 2012 - 19:51:

'ЗлобневыйКарлик' сказал(а) 16 Мар 2012 - 10:26:

однако отвод судьи нормами КоАП не предусмотрен равно как и процедура разрешения заявления об отводе или самоотводе судьи.

Чем норма КоАП РФ об обстоятельствах, препятствующих рассмотрению, не "катит"?

Также установлен самоотвод.
Но рассчитывать на самоотвод, в наших реалиях?! Где САМ ...

Там говорится об интересе судьи, а в моем случае речь об объективности и беспристрастности. Хотя согласен, аналогии права тут не получится. Эти нормы я как-то пропустил, видимо потому что до этого не пользовался. Придется приплетать международное право.

Сообщение отредактировал ЗлобневыйКарлик: 17 March 2012 - 11:24

[wanqapm]

'ЗлобневыйКарлик' сказал(а) 17 Мар 2012 - 05:21:

Придется приплетать международное право.

+ 1.

[ЗлобневыйКарлик]

Апну тему. На этой неделе идти на 2й пересмотр. В приложениях к жалобе заявлено несколько ходатайств. Если в их удовлетворении будет отказано, есть основания сомневаться в беспристрастности судьи областного суда. Точнее в его незаинтересованности в объективном рассмотрении дела, и заинтересованности в показателе "качество рассмотрения дел".
21го числа по другому делу этот уважаемый чилен судейского сообщества отказал защитнику в праве на представление доказательств. Банальный балахонщик-по*уист (мое субъективное мнение).

Остаюсь на старых позициях: отвод судье в административном процессе может быть заявлен в том числе и по основаниям, предусмотренным ФЗ "О статусе судей в РФ", процедура отвода в КоАП отсутствует, по аналогии должны применяться нормы АПК РФ.

Кто что думает по теме?

ИМХО, опять тут опять ситуация, в которой при отказе в удовлетворении заявленных ходатайств терять нечего (другого способа доказать невиновность ЛВОКА тупо нет, поскольку из 7 свидетелей на месте происшествия допрошено 0, дело продавлено очень качественно, на объективно обоснованные жалобы "морозятся все").

З.Ы. Если кому интересно, после апелляции по ранее описанному делу, в котором был заявлен отвод мировому судье, человек остался с правами.

[СЕРГЕЙ 15]

 Здравствуйте. Может подскажете? Вопрос таков, нужно сделать отвод судье на на основании родства, но судья отказала в отводе. 

      У мужчины было два брака, от первого брака сын, от второго брака сын. Они являются единокровными. Судья сыну от первого брака является двоюродным родственником. Являются ли свойственниками сын от второго брака с двоюродным родственником единокровного брата от первого брака? Может ли это послужить основанием для отвода? Спасибо.

Сообщение отредактировал СЕРГЕЙ 15: 12 December 2024 - 21:00

[СЕРГЕЙ 15]

Единственное чтобы не создавать новую тему вопрос задан по гражданскому процессу.