Сообщений в теме: 14

[jointstock]

Ситуация следующая:
Было составлено завещание (завещание №1). В последующем наследодатель составил новое завещание (завещание №2) и указал в качестве наследников уже совсем других лиц.
Через год завещание №2 было признано судом недействительным. С учетом этого, насколько я понимаю, действующим считается завещание №1.

Вопрос в следующем: с какого момента исчиляется срок для наследников по завещанию №1 для вступления в наследство? (если возможно - со ссылкой на нпа или разъяснения пленума).
По логике и аналогии с п.2 ст.1154 ГК РФ такой срок должен исчисляться с момента вступления в законную силу решения суда, по которому завещание № 2 было признано недействительным.

[Sova_dm]

для вступления в наследство

Да нет же такого термина в наследственном праве!
Связываться с восстановлением срока на принятие наследства (вот так правильно звучит вообще-то) смысла не вижу. Заявляйте иск о признании права в порядке наследования по завещанию. Если ошибаюсь, полагаю, что коллеги поправят.

[jointstock]

для вступления в наследство

Да нет же такого термина в наследственном праве!
Связываться с восстановлением срока на принятие наследства (вот так правильно звучит вообще-то) смысла не вижу. Заявляйте иск о признании права в порядке наследования по завещанию. Если ошибаюсь, полагаю, что коллеги поправят.

А в итоге то что со сроком????
И нужно ли будет в иске о признании права в порядке наследования указывать о необходимости его восстановления?

[sya-aku]

Без обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец не мог бы обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным, так как не являлся бы заинтересованным лицом.
В этой связи вопрос не имеет смысла, так как срок для принятия наследства не пропущен imho.

[galin]

Вопрос в следующем: с какого момента исчиляется срок для наследников по завещанию №1 для вступления в наследство? (если возможно - со ссылкой на нпа или разъяснения пленума).
По логике и аналогии с п.2 ст.1154 ГК РФ такой срок должен исчисляться с момента вступления в законную силу решения суда, по которому завещание № 2 было признано недействительным.

Логика верна. Читайте п.1 ст.1155 ГК:

Статья 1155 ГК. Принятие наследства по истечении установленного срока

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Заявляйте иск о признании права в порядке наследования по завещанию.

А что, право собственности уже возникло? На каком основании?

Без обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец не мог бы обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным, так как не являлся бы заинтересованным лицом.

Нотариус пошлет лиц, укзанных в завещании №1, в суд, так как они к наследованию не призываются, принять наследство не могут

Сообщение отредактировал galin: 18 March 2012 - 00:39

[sya-aku]

Нотариус пошлет лиц, укзанных в завещании №1, в суд, так как они к наследованию не призываются, принять наследство не могут

Нет, не пошлет. Он ОБЯЗАН принять заявление о принятии наследства, а уж с выдачей свидетельства действительно пошлет

[galin]

Нотариус пошлет лиц, укзанных в завещании №1, в суд, так как они к наследованию не призываются, принять наследство не могут

Нет, не пошлет. Он ОБЯЗАН принять заявление о принятии наследства, а уж с выдачей свидетельства действительно пошлет

Допустим нотариус принял заявление от указанных лиц, а также заявление от sya-aku о принятии наследства.
Считаются ли все эти заявители принявшими наследство?

Считаются ли все эти заявители заинтересованными лицами для оспаривания в суде завещания №2?
Если считаются то почему?
- потому, что ими поданы заявления нотариусу (что может сделать, по Вашим словам, любое чмо);
- потому, что лица, указанные в завещании №1, являются заинтересованными лицами для оспаривания завещания №2 без подачи заявления нотариусу

Ищу логику в Ваших рассуждениях.

[sya-aku]

galin - Вы же прекрасно знаете, что первое, что делает суд при оспаривании любых вопросов, связанных с наследованием - это определяет круг надлежащих истцов и возможных ответчиков/третьих лиц, запрашивая у нотара копию наследственного дела. Зачем передергивать?

[Pastic]

Согласен с позицией sya-aku. Сколько было у меня дел по оспариванию завещания наследниками по закону (в данном случае - по другому завещанию, сути не меняет), суд первым делом выяснял принял ли наследство истец. Ибо без этого правом на иск он не обладает в принципе.

[galin]

Зачем передергивать?

Ни в малейшей степени.

galin - Вы же прекрасно знаете, что первое, что делает суд при оспаривании любых вопросов, связанных с наследованием - это определяет круг надлежащих истцов и возможных ответчиков/третьих лиц, запрашивая у нотара копию наследственного дела.

Моя позиция. На месте нотара я не принял бы заявления от лиц, указанных в завещании №1, указав в отказном постановлении, что они не призываются к наследованию. Мои действия в порядке гл. 37 ГПК оспорить нельзя - спор о праве, защита которого предусмотрена иском о признании последнего завещания недействительным.
Закон не обязывает нотариуса принимать заявления о принятии наследства от лиц, к наследованию не призываемых.
Оспорить завещание вправе любой наследник по закону (призываемой очереди) и любое лицо, на которого оформлено более ранее завещание, во всяком случае в срок, предусмотренный законом для принятия наследства.

Согласен с позицией sya-aku. Сколько было у меня дел по оспариванию завещания наследниками по закону (в данном случае - по другому завещанию, сути не меняет), суд первым делом выяснял принял ли наследство истец. Ибо без этого правом на иск он не обладает в принципе.

Такое может выяснять только неграмотный судья: принять наследство может лишь лицо, призванное к наследованию.
Лица, не призванные к наследованию, но претендующие на оное (наследники по закону/завещанию) вправе подать в предусмотренный законом срок для принятия наследства исковое заявление о признании завещания недействительным.

[Pastic]

Такое может выяснять только неграмотный судья: принять наследство может лишь лицо, призванное к наследованию.

Если завещание недействительно, то оно, как и любая недействительная сделка, не порождает правовых последствий. Следовательно, к наследованию призываются наследники по закону (или по предыдущему завещанию) и если они наследство не приняли, то оспаривать завещание не вправе, поскольку признание его недействительным никаких правовых последствий для них не повлечет. Закон не знает никаких "претендующих на наследство лиц" - если наследники принявшие наследство и наследники его не принявшие.

[sya-aku]

У меня было дело в котором так же фигурировало первое и второе завещание, причем составленные бабушкой-шизой. В итоге наследник по первому завещанию оспаривал второе, а встречный иск суд не принял именно исходя из того, что действительность первого завещания никак не влияет на права и обязанности наследников по второму.

[jointstock]

В итоге получается что лицо, указанное в завещании № 1 должно:
1.Принять наследство о путем подачи соответствующего заявления нотариусу.
2. В случае отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока, предусмотренного ст.1154 (насколько я понимаю, отказать в принятии заявления он не может) подать заявление в суд о признании права на наследство + в заявлении просить восстановить пропущенный срок.
3. В случае, если судом будет отказано в удовлетворении заявления по причине пропуска срока, обжаловать в вышестоящий суд решение суда в данной части.

Сообщение отредактировал jointstock: 19 March 2012 - 14:22

[jointstock]

То есть по смыслу ст.1155 ГК суд должен будет восстановить срок руководствуясь тем, что наследник пропустил срок по другим уважительным причинам

[Pastic]

1.Принять наследство о путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Или принять наследство фактически. В остальном - все верно.