Сообщений в теме: 10

[PhilLT]

Есть ЗАО где 45 акционеров...5 акционеров это - Общества с ограниченной ответственностью... 40 акционеров - физики

Вопрос:
Можно ли выделить ЗАО в новое ЗАО где акционерам будут 5 Обществ с ограниченной а в реорганизуемом оставить 40 физиков (то есть с прекращением владения акциями этих 5 ОООшек)....грубо говоря чтобы 5 ОООшек остались акционерами только в новом ЗАО а в старом их не было???

уже мозг сломал

[Alxhom]

грубо говоря чтобы 5 ОООшек остались акционерами только в новом ЗАО а в старом их не было???

нет

[PhilLT]

Alxhom, укажите пожалуйста норму? я просто пытаюсь доказать коллегам что это невозможно, что даже тупо их права на акции реорганизуемого общества не прекращаеются.... Может это есть где-то в стандартах эмиссии, но я не нашел(((

Сообщение отредактировал PhilLT: 20 March 2012 - 19:44

[Alxhom]

укажите пожалуйста норму?

прямой нормы нет. есть принципы реорганизации

[Goshan]

прямой нормы нет. есть принципы реорганизации

я правильно понимаю, что это принцип в том, чтобы гарантировать акционерам реорганизуемого АО пропорциональное участие в новом АО?
И в том, чтобы отсутствовала возможность "отъема" имущества у акционеров реорганизуемого АО?

[Alxhom]

Goshan, примерно так, да.

[greeny12]

прямой нормы нет. есть принципы реорганизации

я правильно понимаю, что это принцип в том, чтобы гарантировать акционерам реорганизуемого АО пропорциональное участие в новом АО?
И в том, чтобы отсутствовала возможность "отъема" имущества у акционеров реорганизуемого АО?

Если количество акций акционеров, которое должно оставаться в реорганизованном АО и число акций, которые должны размещаться акционерам в АО, создаваемом в результате выделения, определяется в том же "режиме", как и в ч.3 ст. 9 ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах", т.е. решение принимается абсолютно всеми акционерами единогласно, то только при таком полном единогласии можно обеспечить разные составы акционеров в обоих обществах в момент регистрации АО, создаваемого в результате выделения.

[Goshan]

Если количество акций акционеров, которое должно оставаться в реорганизованном АО и число акций, которые должны размещаться акционерам в АО, создаваемом в результате выделения, определяется в том же "режиме", как и в ч.3 ст. 9 ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах", т.е. решение принимается абсолютно всеми акционерами единогласно, то только при таком полном единогласии можно обеспечить разные составы акционеров в обоих обществах в момент регистрации АО, создаваемого в результате выделения.

а как это наглядно реализуется: акционеры голосуют, что такие-то лица остаются в основном АО, а такие-то конвертируют акции в акции (или распределяют между собой акции) создаваемого АО? И все это отражается в протоколе?

Сообщение отредактировал Goshan: 21 March 2012 - 19:46

[greeny12]

а как это наглядно реализуется: акционеры голосуют, что такие-то лица остаются в основном АО, а такие-то конвертируют акции в акции (или распределяют между собой акции) создаваемого АО? И все это отражается в протоколе?

Сначала акционеры заключают принципиальное соглашение о будущем реорганизуемого АО, потом корпоративный секретарь организует написание процедурного регламента. Голосование на собрании далеко потом - формальное, поскольку если что-то не по регламенту - все происходит по "сценарию как при противлении сторон".

[Goshan]

Сначала акционеры заключают принципиальное соглашение о будущем реорганизуемого АО, потом корпоративный секретарь организует написание процедурного регламента. Голосование на собрании далеко потом - формальное, поскольку если что-то не по регламенту - все происходит по "сценарию как при противлении сторон".

Под процедурным регламентом понимается некий неофициальный сценарий развития ситуации с вариантами "отхода"? А почему все-таки для подобного развития ситауции требуется единогласие, почему недостаточно 3/4, которые минимально необходимы для принятия решения о реорганизации? Пройдет ли сценарий, если 1 акционер умер, а акции никто еще не прибрал к рукам (выморочное имущество РФ)? Простите за обилие вопросов...

[PhilLT]

Сначала акционеры заключают принципиальное соглашение о будущем реорганизуемого АО, потом корпоративный секретарь организует написание процедурного регламента. Голосование на собрании далеко потом - формальное, поскольку если что-то не по регламенту - все происходит по "сценарию как при противлении сторон".

Под процедурным регламентом понимается некий неофициальный сценарий развития ситуации с вариантами "отхода"? А почему все-таки для подобного развития ситауции требуется единогласие, почему недостаточно 3/4, которые минимально необходимы для принятия решения о реорганизации? Пройдет ли сценарий, если 1 акционер умер, а акции никто еще не прибрал к рукам (выморочное имущество РФ)? Простите за обилие вопросов...

В Смысле пройдет ли сценарий?) сформулируйте задачу четче пжст)