Сообщений в теме: 6

[Aksj]

Доброго дня всем.
Прошу помочь советом, дав нужное направление.
21.12.2009 года получили исполнительную надпись и обратились к судебным приставам.
В настоящее время фирма-должник в настоящее время ликвидируется, и возникла необходимость в правопреемстве.
В соответствии 48 АПК РФ суд не может произвести правопреемство, так кк это не "выбытие одной из сторон в спорном или установленном судебным актов правоотношения".
Нотариус отказывается производить правопреемство, и в принципе прав, т.к. не обязан этого делать.

Сообщение отредактировал Aksj: 27 March 2012 - 16:45

[Агаша]

Доброго дня всем.
Прошу помочь советом, дав нужное направление.
21.12.2009 года получили исполнительную надпись и обратились к судебным приставам.
В настоящее время фирма-должник в настоящее время ликвидируется, и возникла необходимость в правопреемстве.
В соответствии 48 АПК РФ суд не может произвести правопреемство, так кк это не "выбытие одной из сторон в спорном или установленном судебным актов правоотношения".
Нотариус отказывается производить правопреемство, и в принципе прав, т.к. не обязан этого делать.

Что значить "получили исполнительную надпись"? Если у Вашего должника идет официальная ликвидация вам необходимо включать свои требования по исполнительному листу в реестр требований кредиторов в срок указанный извещении о ликвидации данного лица опобликованное в Вестники государственной регистрации как правило это срок не менее 2-хмесяцев с даты опубликования сообщения.

[Aksj]

"Что значить "получили исполнительную надпись"? "
Без комментариев. Хотя нет. В соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I.

"Если у Вашего должника идет официальная ликвидация ..."
Тут действительно неправ. Ликвидируется взыскатель. Был не прав. Опечатался.

А в остальном:
В соответствии ст. 52 ФЗ "Об ИП" «....судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником....»
- в суде правопреемство установить не представляется возможным, т.к. судебного спора по задолженности не было, была исполнительная надпись.
- нотариус не имеет желания, да и в принципе право проводить правопреемство.

[Агаша]

Пришла только одна мысль в данной ситуации если это возможно по процедур ликвидации сделайте договор цессии от взыскателя на другую фирму об уступке ей прав требований к должнику

[Aksj]

Пришла только одна мысль в данной ситуации если это возможно по процедур ликвидации сделайте договор цессии от взыскателя на другую фирму об уступке ей прав требований к должнику

Это как раз непроблематично, т.к. ликвидация посути еще не начата.
Но договор не будет для пристава основанием смены взыскателя.

[Агаша]

Это как раз непроблематично, т.к. ликвидация посути еще не начата.
Но договор не будет для пристава основанием смены взыскателя.
[/quote]
Так как нотариус совершал исполнительную надпись, следовательно, на основании договора цессии он должен внести изменение в исполнительную надпись. В законе это нигде не прописано,но следуя логике должно быть так. Я бы уточнила этот вариант у нотариуса. Тогда на основании измененной исполнительной надписи и приставы вправе произвести замену взыскателя

[Aksj]

Я еще раз повторюсь наверно.
В соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I нет такой возможности.
И нотариус который ее исполнил категорично отказывается