Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Производство по какому делу нужно пристановить


Сообщений в теме: 2

#1 mammoth

mammoth
  • Старожил
  • 1033 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 March 2012 - 03:47

Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу

невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;
как понимать "невозможность" ???

ситуация: в суде два иска

первый признание увольнения незаконным
11 месяцев судья не выносит определение о назначении деле к судебному разбирательству. Истец не имеет копии приказа об увольнении и настаивает на том что его не увольняли, а ответчик не хочет прикладывать оригинал приказа в материалы дела. У суда не установлен юр. факт увольнения, суд не выносит определение о рассмотрении дела по существу.

поэтому истец закидывает второй иск
о не допуске на работу и исходит уже из того что трудовые отношения не прекращались. Иск принят в производство и назначено рассмотрение по существу. Во второе дело ответчик так же не несет оригинал приказа об увольнении.

дела у разных судей
судья по второму иску говорит, что будет приостанавливать производство по второму иску так как в производстве находится первый иск о признании незаконным увольнения
Истец просит приостановить производство не по второму иску а по первому, так как в решении по второму иску будет однозначно установлено уволен истец или нет.

Судья по первому делу отказывается приостанавливать производство по первому делу.
Отсюда у истца резонный вопрос Что означает фраза невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела
применимо ли такое основание, в сложившейся ситуации, для приостановления производства по первому иску ?

Сообщение отредактировал mammoth: 29 March 2012 - 05:04

  • 0

#2 VeX

VeX
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 28 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 March 2012 - 11:48

11 месяцев судья не выносит определение о назначении деле к судебному разбирательству.
Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел
2. Дела о восстановлении на работе рассматриваются и разрешаются до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Значит первое дело у вас приостановили? по какому основанию? может у вас и исковая давность уже прошла а суд вообще не принял иск?
вы вообще всё написали непонятно . . .

Второе дело суд правильно приостанавливает, учитывая, что приостановлено первое дело.

невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела- значит в первом деле будут установлены обстоятельства, которые имеют значение для данного дела, будет преюдиция.
  • 1

#3 mammoth

mammoth
  • Старожил
  • 1033 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 March 2012 - 04:56

невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела- значит в первом деле будут установлены обстоятельства, которые имеют значение для данного дела, будет преюдиция.

совершенно верно будет, какое первое дело рассмотрица такоеи будет преюдиальным для другого.

В чем ЗАКЛЮЧАЕТСЯ именно "НЕВОЗМОЖНОСТЬ" рассмотрения ?
приложит ответчик приказ во второе дело и всё разрешится ... второе будет преюдиальным для первого ... Если первое разрешится быстрее, то оно уже будет преюдиальным для второго.

продолжение

пред история

первый иск признание увольнения незаконным 11 месяцев в собеседовании без определения о рассмотрении в суд заседании причина (у истца нет приказа (копии приказа) о расторжении ТД увольнении, ответчик принципиально не хочет прикладывать оригинал в материалы дела махает перед носом суда и уносит домой)

истцу надоела патовая ситуация и он подает второй иск

о не допуске на работу в котором считает ТО не прекращенными
иск попадает к другому судье. Другая судья его не рассматривает почти три месяца после вынесения определения о рассмотрении по существу.

потом выносит определение о приостановлении производства по делу ссылаясь на то, что выводы по первому иску о признании увольнения незаконным "могут напрямую повлиять на исход настоящего дела, суд считает, что производство по делу подлежит приостановлению" до разрешения по существу первого иска.

вопрос: суд обязан приостановить производство в случае "невозможности" рассмотрения в определении не указывается конкретная связка из которой следует "невозможность" даже более того суд сам ставит под сомнение невозможность "могут повлиять" подразумевая "а могут и не повлиять"

кто что думает ? есть вообще зависимость между исками являющаяся следствием "невозможности" рассмотрения второго иска ?

я такой до сих пор не вижу ...
определение хочется обжаловать
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных