Друзья, сегодня коллеги задались вопросом по поводу способов использования произведения в составе видеозаписи концерта.
Ситуация следующая:
Один известный артист (назовём его Артист) даёт концерт. Его продюсерский центр (назовём его Фирма) осуществляет запись концерта. Далее Фирма хочет предоставить эту запись на телеканалы и сделать тираж на DVD. Фирма поручает своим юристам "очистить" права. Юристы начинают договариваться с авторами и правообладателями музыкальных произведений, которые будет исполнять Артист и которые войдут в видеозапись концерта.
Один из правообладателей настаивает на предоставлении только следующих способов использования произведения (далее цитата из драфта договора):
"- воспроизведение Произведения в Альбоме на Носителях (Носитель по терминологии договора - DVD),
- распространение экземляров Произведения любым способом"
Всё это с правом выдачи сублицензии.
Далее по договору:
"Произведение в Альбоме может использоваться путем
сообщения в эфир и сообщения по кабелю, включая ретрансляцию, поскольку
телеканалы и радиостанции имеют лицензию РАО и производят отчисления авторского
вознаграждения в РАО".
А теперь внимание, вопрос (-ы)!
1. Достаточно ли указанных способов использования для целей, которые ставит Фирма?
2. Видеозапись концерта квалифицируется как АВП, запись исполнения, другой сложный объект?
P.S. Если есть возможность поделится судебной практикой по данным вопросам, также буду очень признателен.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 106
#2
Отправлено 28 April 2012 - 12:42
рекомендую для начала ознакомиться со статьей 1240 ГК РФ. Многое для вас станет ясно.
#3
Отправлено 28 April 2012 - 13:30
рекомендую для начала ознакомиться со статьей 1240 ГК РФ. Многое для вас станет ясно.
Рекомендую вчитаться в вводные и понять о чём идёт речь, а не посылать на ГК4
#4
Отправлено 28 April 2012 - 14:41
ну в другое место послать воспитание не позволяет)))не посылать на ГК4
У вас есть сомнения, что профессиональня видеозапись концерта является АВП?
объясните ему, что это подобное ограничение по способам использования будет недействительным.Один из правообладателей настаивает на предоставлении только следующих способов использования произведения (далее цитата из драфта договора):
"- воспроизведение Произведения в Альбоме на Носителях (Носитель по терминологии договора - DVD),
- распространение экземляров Произведения любым способом"
#5
Отправлено 28 April 2012 - 14:46
Рекомендую вчитаться в вводные и понять о чём идёт речь, а не посылать на ГК4
Evguenia (28 Апрель 2012 - 10:42) писал:
рекомендую для начала ознакомиться со статьей 1240 ГК РФ. Многое для вас станет ясно.
Рекомендую вчитаться в вводные и понять о чём идёт речь, а не посылать на ГК4
Может все же начнете с первоисточника ?
рекомендую для начала ознакомиться со статьей 1240 ГК РФ. Многое для вас станет ясно.
#6
Отправлено 28 April 2012 - 14:56
У вас есть сомнения, что профессиональня видеозапись концерта является АВП?
Были расхожие мнения на форуме
К тому же правообладатель не согласен с тем что видеозапись концерта - это АВП.объясните ему, что это подобное ограничение по способам использования будет недействительным.
Как раз в этом и проблема. Правообладатель не хочет давать лицензию на включение произведения в состав авп или иной сложный объект (как бы ни квалифицировали видеозапись концерта). Потому и возник вопрос, как сделать так, чтобы все стороны остались довольны.
Юрист правообладателя составил договор, где нет ни слова об АВП. Даже Носитель они назвали просто "видеодиски формата DVD", а Альбом - "совокупность музыкальных произведений с текстом (...) выпускаемая на Носителях".
Было предложение добавить пункт об "использовании совместно с другими произведениями", "в сопровождении изображения" и прочих положений, которые бы позволили использовать произведение в АВП, прямо не указывая в договоре на это. Но и на это правообладатель не хочет идти.
#7
Отправлено 28 April 2012 - 15:00
Тогда увы и ах.. можете конечно подписать такой договор, но у вас будут риски.
#8
Отправлено 28 April 2012 - 15:05
Тогда увы и ах.. можете конечно подписать такой договор, но у вас будут риски.
Вот отсюда и P.S. про судебную практику. Возможно у кого-то из форумчан были похожие дела.
#9
Отправлено 28 April 2012 - 15:15
в таких случаях часто исключают исполнение произведения такого правообладателя из записи концерта)). Вот буквально на днях у меня был такой случай.Правообладатель не хочет давать лицензию на включение произведения в состав авп или иной сложный объект
Сообщение отредактировал Evguenia: 28 April 2012 - 15:16
#10
Отправлено 28 April 2012 - 15:34
в таких случаях часто исключают исполнение произведения такого правообладателя из записи концерта)). Вот буквально на днях у меня был такой случай.
На самом деле раньше на это произведение лицензию Артисту давали (произведение достаточно старое и Артист исполняет её давно). Но теперь у правообладателя новый юрист, который такие вот финты выдаёт. Артисту произведение очень нравится, поэтому пытаемся за него бороться
#11
Отправлено 28 April 2012 - 17:44
Ну и исключите его из АВП и пускай артист и дальше только поет на концертах
#12
Отправлено 28 April 2012 - 18:27
Ну и исключите его из АВП и пускай артист и дальше только поет на концертах
Действительно, чего это я тут напрягаюсь. "Опустите его в шредер и скажите что никогда не видели". Ага.
#13
Отправлено 28 April 2012 - 21:18
Мдя. Последовательность убийственная - сначала загоняем себя в угол, а потом доблестно поручаем выбраться из него юристам...Один известный артист (назовём его Артист) даёт концерт. Его продюсерский центр (назовём его Фирма) осуществляет запись концерта. Далее Фирма хочет предоставить эту запись на телеканалы и сделать тираж на DVD. Фирма поручает своим юристам "очистить" права.
Он физик или юрик?Один из правообладателей настаивает
Дополните это ясной расшифровкой "в том числе в форме видеозаписи исполнения Артистом произведения ХХХ на концерте, состоявшемся **.**.2011"."- воспроизведение Произведения в Альбоме на Носителях (Носитель по терминологии договора - DVD),
- распространение экземляров Произведения любым способом"
И будет вам щастье.
#14
Отправлено 29 April 2012 - 13:38
в случае с записью концертов такая последовательность очень часто бывает, к сожалениюМдя. Последовательность убийственная - сначала загоняем себя в угол, а потом доблестно поручаем выбраться из него юристам...
#15
Отправлено 29 April 2012 - 13:55
По тайным сведениям из поправок, которые хочет протащить сейчас РАО в ГК4Ч они запись концерта АВП не считают и хотят это закрепить в ГК, кстати.с записью концертов
#16
Отправлено 29 April 2012 - 14:58
хм...... интересно, как они это собираются сделать, если запись будет полностью соответвовать требованиям ст. 1263? И нафига вообще? Хотят авторские собирать как за мех. запись?По тайным сведениям из поправок, которые хочет протащить сейчас РАО в ГК4Ч они запись концерта АВП не считают и хотят это закрепить в ГК, кстати.
#17
Отправлено 29 April 2012 - 18:10
поправить 1240, убрав оттуда ТЗП, и 1263. и добавив к 1263.3 авторов текстов помимо композиторов.как они это собираются сделать, если запись будет полностью соответвовать требованиям ст. 1263?
Ну и аккредитацию в интернете - это уж само собой разумеется. Не говоря уже о запрете отзывать права по 1326, 1263.3 и 1245, обязательном заключении договора для пользователя, квалификации преддоговорных споров со стороны пользователя, как основания для отказа в заключении договора и много чего еще.
ну таки повеселее с деликтным требованием, чем с каким-тто вознаграждением. Хотя они его уже прекрасно приравняли к исключительному праву в 1252, так что всем приготовиться с вещами.Хотят авторские собирать как за мех. запись?
Сообщение отредактировал BABLAW: 29 April 2012 - 18:11
#18
Отправлено 29 April 2012 - 20:51
ну ТЗП не есть его видеозапись.поправить 1240, убрав оттуда ТЗП
жесть)))добавив к 1263.3 авторов текстов помимо композиторов.
а смысл, если и щас единственная аккредитованная ОКУП по-любому может собирать.Не говоря уже о запрете отзывать права по 1326, 1263.3 и 1245
#19
Отправлено 30 April 2012 - 12:47
BABLAW сказал(а):
Не говоря уже о запрете отзывать права по 1326, 1263.3 и 1245
а смысл, если и щас единственная аккредитованная ОКУП по-любому может собирать.
Ну некоторые же отзывают у РАО из внедоговорного управления произведения. Так что тут понятно желание РАО исключить этот пункт.
Но как это будет соотносится с предполагаемыми свободными лицензиями?
#20
Отправлено 30 April 2012 - 12:47
BABLAW сказал(а):
Не говоря уже о запрете отзывать права по 1326, 1263.3 и 1245
а смысл, если и щас единственная аккредитованная ОКУП по-любому может собирать.
Ну некоторые же отзывают у РАО из внедоговорного управления произведения. Так что тут понятно желание РАО исключить этот пункт.
Но как это будет соотносится с предполагаемыми свободными лицензиями?
#21
Отправлено 30 April 2012 - 14:59
не слышала про такое.Ну некоторые же отзывают у РАО из внедоговорного управления произведения.
Сообщение отредактировал Evguenia: 30 April 2012 - 14:59
#23
Отправлено 03 May 2012 - 19:40
Они хотят ограничить понятие ТЗП нерусским словом "мюзикл"ну ТЗП не есть его видеозапись.
И не считать видеозапись ТЗП в качестве АВП.
Ну это только от тупости авторов и умелости РАО по адресному укрощению строптивых оно может собирать.а смысл, если и щас единственная аккредитованная ОКУП по-любому может собирать
А когда это кого останавливало?Но как это будет соотносится с предполагаемыми свободными лицензиями?
Они по прежнему лоббируют тему, что если в отношении произведения выдана ЛЮБАЯ (а не только исключительная) лицензия, то
Ну и эсцессно именно в случае свободных лицензий автор должен выполнять формальности по выкладыванию своего волеизъявления на сайте Роспатента вместе с произведением. В полном соответствии с 5 статьей БК и договором ВОИС по исполнениям и фонограммам (статья 20).
Павлова с Корнеем из ВАСи искренне убеждены, что никаких формальностей тут нету. Как и нет формальностей в процедуре отзыва прав из управления. Все пучком, короче.
#24
Отправлено 03 May 2012 - 23:45
Они хотят ограничить понятие ТЗП нерусским словом "мюзикл"
Надо на них напустить Жириновского, хранителя русского языка.
А воще то в этом вопросе я с ним согласен.
С какого это бодуна у нас на улице теперь посылают на фак, а не на ху...? Просто даже обидно.
Вот оттудова к нам и тянутся шупальца вражей идеологии.
Или, как было раньше понятно, когда говорили -"щас получишь в эб...о".
А что теперь? Стыдно даже произносить: "Щас по фейсу получишь".
Тьфу.
#25
Отправлено 01 April 2013 - 18:39
Up
Скажите, я правильно понимаю, что невозможно без очистки прав распространять на DVD записи такие АВП как "Голос", "Один в один" и им подобные, так как нужно получать согласие авторов на включение их произведений в АВП? То есть спеть то можно в рамках проекта, заплатив РАО/ВОИС, а вот выпустить потом DVD с проектом уже нельзя без прямых договоров с авторами?
Скажите, я правильно понимаю, что невозможно без очистки прав распространять на DVD записи такие АВП как "Голос", "Один в один" и им подобные, так как нужно получать согласие авторов на включение их произведений в АВП? То есть спеть то можно в рамках проекта, заплатив РАО/ВОИС, а вот выпустить потом DVD с проектом уже нельзя без прямых договоров с авторами?
Сообщение отредактировал Platosha: 01 April 2013 - 18:39
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
