|
||
|
ТС, взаимное признание регистрационных удостоверений
#1
Отправлено 30 April 2012 - 23:09
#2
Отправлено 01 May 2012 - 01:19
(именно туда, по-видимому, ломанутся патентообладатели из Белоруссии и России)
А что, там дешевле берут?
#3
Отправлено 01 May 2012 - 01:45
(именно туда, по-видимому, ломанутся патентообладатели из Белоруссии и России)
А что, там дешевле берут?
А тама не надо повторные клинические испытания проводить и нету Bolar provision, ну и дешевле тоже.
Сообщение отредактировал JowDones: 01 May 2012 - 02:56
#4
Отправлено 01 May 2012 - 16:35
А тама не надо повторные клинические испытания проводить и нету Bolar provision, ну и дешевле тоже.
Понял, спасибо.
#5
Отправлено 01 May 2012 - 18:24
А тама не надо повторные клинические испытания проводить и нету Bolar provision, ну и дешевле тоже.
Понял, спасибо.
Ну а все-таки. Будет ли такое разрешение считаться первым (и не начнется ли холивар с пропущенными 6-месячными сроками)?
#6
Отправлено 01 May 2012 - 21:50
Ну а все-таки. Будет ли такое разрешение считаться первым (и не начнется ли холивар с пропущенными 6-месячными сроками)?
Думаю, что территориальность действия патента не позволяет использовать исчисление 6-ти месячного срока в ущерб патентообладателю.
Полагаю, что для разных патентов (Россия, Казахстан, Беларусь) на одно и то же изобретение, ситуации с продлением могут быть различны. Вряд ли правильно автоматическое продление срока действия патентов сразу во всех трех странах союза только лишь потому, что в одной из них получено первое разрешение на применение.
Кроме того, в дикой ситуации окажутся патенты, по которым в какой то из стран срок на подачу заявления уже истек, а в других- нет.
В любом случае такие вопросы и переходные периоды нуно регулировать нормативно или, хотя разъяснение некое должно быть. Где союзническая правовая рабочая группа заседает, туда и вкатите свой вопрос. А можете вкатить письмо и в Роспатент с предложением проработать этот вопрос совместно с Белпатентом и Казпатентом. Все равно без трех патентных ведомств этот вопрос однозначно не решить.
Все будут Вам признательны, если Вы на себя эту ношу писанины
#7
Отправлено 02 May 2012 - 00:09
Ну а все-таки. Будет ли такое разрешение считаться первым (и не начнется ли холивар с пропущенными 6-месячными сроками)?
Думаю, что территориальность действия патента не позволяет использовать исчисление 6-ти месячного срока в ущерб патентообладателю.
1. Территориальность патента связана с пространственными пределами действия исключительных прав, но не с условиями возникновения права на дополнительную охрану. Законодатель считает саму возможность ввода запатентованного продукта на национальный рынок достаточным основанием для возникновения этого права.
2. Территориальность патента не мешает Швейцарии, не являющейся членом ЕС, рассматривать в качестве первого разрешения любое разрешение, полученное на территории ЕС, на том лишь основании, что в Швейцарии признаются разрешения, действующие на территории Лихтенштейна, а он в свою очередь, заключил с ЕС договор о расширении Европейской экономической зоны.
Полагаю, что для разных патентов (Россия, Казахстан, Беларусь) на одно и то же изобретение, ситуации с продлением могут быть различны. Вряд ли правильно автоматическое продление срока действия патентов сразу во всех трех странах союза только лишь потому, что в одной из них получено первое разрешение на применение.
Ну не автоматическое, конечно же. Патентообладателю необходимо выполнить все необходимые действия, подать заявления в каждом государстве в положенный срок (в России и Белоруссии - 6 месяцев, в Казахстане - в любое время в перииод действия патента) и т.д.
Кроме того, в дикой ситуации окажутся патенты, по которым в какой то из стран срок на подачу заявления уже истек, а в других- нет.
В дикой ситуации оказываются только Россия и Беларусь, где существует ограниченный срок на подачу заявления о продлении. Чтобы не наступить на грабли патентообладателям нужно лишь изменить свое представление о ТС и воспринимать его как образование, близкое к ЕС в плане права дополнительной охраны.
В любом случае такие вопросы и переходные периоды нуно регулировать нормативно или, хотя разъяснение некое должно быть. Где союзническая правовая рабочая группа заседает, туда и вкатите свой вопрос. А можете вкатить письмо и в Роспатент с предложением проработать этот вопрос совместно с Белпатентом и Казпатентом. Все равно без трех патентных ведомств этот вопрос однозначно не решить.
Полагаю, что пара-тройка судебных дел прояснит ситуацию куда эффективнее всяких писем.
#8
Отправлено 04 May 2012 - 00:30
Полагаю, что пара-тройка судебных дел прояснит ситуацию куда эффективнее всяких писем.
Ответил я ранее, но форум глючит и посты пропали.
Суть ответа была примерно такая:
Суд-это хорошо, но, поскольку форум читают и представители Роспатента (зуб даю ), то они могут просто взять на ум (словами Райкина) нашу инфу и, наперед поработать над вопросом.
Вроде что то так примерно ранее и написал, но пост пропал.
Ворую, сцуки, мысли и помыслы наши благородные.
#10
Отправлено 28 August 2014 - 18:12
Уважаемые коллеги, правильно ли я понимаю, что упомянутое Соглашение о взаимном признании удостоверений членами ТС все еще не подписано?
#11
Отправлено 28 August 2014 - 20:20
Уважаемые коллеги, правильно ли я понимаю, что упомянутое Соглашение о взаимном признании удостоверений членами ТС все еще не подписано?
Пока не подписано.
#12
Отправлено 29 August 2014 - 13:58
Уважаемые коллеги, правильно ли я понимаю, что упомянутое Соглашение о взаимном признании удостоверений членами ТС все еще не подписано?
Пока не подписано.
Спасибо. А то я вроде весь сайт прошерстила, но засомневалась, мало ли упустила что.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных